Мотивированное решение
Дело № 02-4377/2022 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
21 сентября 2022 года адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4377/22 по иску ООО «Феникс» к Казанцевой Юлии Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ООО «Феникс» к Казанцевой Юлии Евгеньевне о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с Казанцевой Юлии Евгеньевны в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № 2461605311 от 11.11.2011г. за период с 20.06.2018г. по 22.12.2019г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: С.С. Толоконенко
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2022 года адрес
УИД 77RS0005-02-2022-009183-88
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4377/22 по иску ООО «Феникс» к Шкляр фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Казанцевой Юлии Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору № 2461605311 от 11.11.2011 за период с 20.06.2018г. по 22.12.2019г. в размере сумма, в том числе: суммы основного долга – сумма, процентов на непросроченный основной долг – сумма, комиссии – сумма, а также расходов по оплате госпошлины в сумме сумма, всего сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.11.2011г. между адрес Банк» и Казанцевой Ю.Е. был заключен кредитный договор № 2461605311. Банк выполнил обязательства по предоставлению суммы кредита, заемщик платежи в счет погашения кредита и процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность за период с 20.06.2018г. по 22.12.2019г. в размере сумма 22.12.2019г. между адрес Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым истец принял права требования к ответчику.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Казанцева Ю.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела. Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. (Определение Конституционного Суда Российской Федерации № 1642-О-О от 16 декабря 2010 г.). Действия ответчика не порождают для суда, рассматривающего настоящее дело, условий, влекущих невозможность рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле материалам. Суд признал причину неявки ответчика неуважительной, ведущей к умышленному затягиванию рассмотрения дела по существу и нарушению прав сторон процесса на разбирательство дела в установленный процессуальным законом срок, и определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, огласив исковое заявление, проверив и исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.04.2011г. на основании заявления ответчика, между адрес Банк» и Казанцевой Ю.Е. был заключен кредитный договор № 2437902887, на сумму сумма, с процентной ставкой 40.7 % годовых, сроком на 6 месяцев, с ежемесячным платежом сумма, размер последнего платежа сумма
11.11.2011г. между адрес Банк» и Казанцевой Ю.Е. был заключен кредитный договор № 2461605311.
В соответствии с п. 8.1.9.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт адрес Банк» клиент обязан погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и сроки, установленные Тарифами и Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.
В соответствии с п. 8.1.9.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт адрес Банк» клиент обязан выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору.
В соответствии с п. 8.1.9.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт адрес Банк» клиент обязан в случае предъявления банком требования о полном досрочном возврате кредита и уплате процентов, плат и комиссий, неустоек и иных платежей в течение 3 рабочих дней исполнить требование банка.
22.12.2019г. между адрес Банк» и ООО «Феникс» заключен договор № 04-08-04-03/102 уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре, в том числе и к ответчику.
ООО «Феникс» направило ответчику уведомление об уступке прав (требований) и требование о полном погашении долга.
Согласно акта приема-передачи прав требования по состоянию на 22.12.2019г. размер задолженности Казанцевой Ю.Е. составил сумма, в том числе: сумма основного долга – сумма, проценты на непросроченный основной долг – сумма, комиссии – сумма
Анализ вышеприведенных обстоятельств в их совокупности и взаимной связи приводит суд к выводу о том, что установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Казанцевой Ю.Е. своих обязательств перед истцом по кредитному договору и как следствие, факт образования задолженности, которая до настоящего времени не погашена.
Согласно расчета истца задолженность Казанцевой Ю.Е. по кредитному договору № 2461605311 от 11.11.2011г. составляет сумма, в том числе: сумма основного долга – сумма, проценты на непросроченный основной долг – сумма, комиссии – сумма.
При таких обстоятельствах, учитывая, что расчет истца ответчиком оспорен или опровергнут не был, своего расчета ответчик суду не представил, а также учитывая, что расчет, представленный истцом, не противоречит закону, и составлен в соответствии с положениями договора займа, судом проверен, принимает указанный расчет задолженности во внимание и руководствуется им.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Казанцева Ю.Е. уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, в установленные сроки заемные денежные средства и проценты за пользование кредитом не уплатила, доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиком не представлено, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика Казанцевой Ю.Е. в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № 2461605311 от 11.11.2011г. за период с 20.06.2018 года по 22.12.2019 года в размере сумма законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Удовлетворяя требования истца, суд одновременно, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика судебные расходы - государственную пошлину в размере сумма, уплаченную истцом при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ООО «Феникс» к Казанцевой Юлии Евгеньевне о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с Казанцевой Юлии Евгеньевны в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № 2461605311 от 11.11.2011г. за период с 20.06.2018г. по 22.12.2019г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: С.С. Толоконенко
Мотивированное решение суда изготовлено 27 сентября 2022 года