Мотивированное решение
Дело № 02-4392/2022 | Головинский районный суд
УИД50RS0016-01-2022-000203-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2022 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4392/2022 по иску Путрик Галины Николаевны к Хомутову Кириллу Игоревичу о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Путрик Галины Николаевны к Хомутову Кириллу Игоревичу о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить.
Расторгнуть договор строительного подряда от 27.04.2021, заключенный между Путрик Галиной Николаевной и Хомутовым Кириллом Игоревичем.
Взыскать с Хомутова Кирилла Игоревича в пользу Путрик Галины Николаевны денежные средства по договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья М.В. Александрова
УИД50RS0016-01-2022-000203-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2022 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4392/2022 по иску Путрик Галины Николаевны к Хомутову Кириллу Игоревичу о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Путрик Г.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Хомутову К.И. о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, просит расторгнуть договор строительного подряда от 27.04.2021; взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, расходы на уплату госпошлины. Исковые требования мотивированы тем, что 27.04.2021 между сторонами был заключен договор строительного подряда на сумму сумма Согласно п. 1.5 договора срок выполнения работ - до 27.07.2021. В тот же день истцом были выплачены денежные средства в размере сумма путем передачи Хомутову К.И. под расписку. 29.05.2021 между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору на сумму сумма 29 мая 2021 г. Хомутову К.И. под расписку были выплачены денежные средства в размере сумма 23 июня 2021 г. под расписку Хомутову К.И. были переданы денежные средства в размере сумма. Общие расходы истца по договору составили сумма Таким образом, истец надлежащим образом выполнял свои обязательства по выплате аванса, а ответчик до настоящего времени не выполнил работы. 26.11.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия об одностороннем отказе от исполнения договора и с требованием возвратить внесенную предоплату. Ответчик на претензию не ответил, денежные средства не вернул.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам с учетом уточнений.
Ответчик Хомутов К.И. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Исходя из положений ст.ст. 702, 708 и 709 ГК РФ, существенными условиями договора подряда являются сроки выполнения работы и цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
В силу ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
Как установлено судом и следует из объяснений представителя истца, материалов дела, 27.04.2021 между Путрик Г.Н. (заказчик) и Хомутовым К.И. (подрядчик) был заключен договор строительного подряда в редакции дополнительного соглашения №1 от 29.05.2021 (л.д.5-9), согласно п. 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить следующие Работы и сдать результат работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его: строительство двухэтажного жилого дома общей площадью 200 кв.адрес возводится по адресу: адрес. адрес., адрес. Дополнительные работы: укрепление фундамента, устройство армопояса между первым и вторым этажом, устройство армопояса между вторым этажом и перекрытием при строительстве двухэтажного жилого дома.
Согласно п.2.1 Договора цена работ составляет сумма
Истцом ответчику были выплачены денежные средства в общей сумме сумма, что подтверждается расписками фио от 27.04.2021 на сумму сумма, от 29.05.2021 на сумму сумма, от 23.06.2021 на сумму сумма (л.д.10-12).
В соответствии с п.1.5 Договора, сроки выполнения работ до 27 июля 2021 г.
Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчик до настоящего времени не выполнил работы. 26.11.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия об одностороннем отказе от исполнения договора и с требованием возвратить внесенную предоплату. Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.
Согласно ст.56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Судом установлено, что стороной истца обязательства по Договору подряда своевременно и в полном объёме исполнены, а ответчиком обязательства по Договору подряда в установленный договором срок выполнены не были, в связи с чем суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении Договора строительного подряда от 27.04.2021 и взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по Договору, в размере сумма
С учетом положений , ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д.2а).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Путрик Галины Николаевны к Хомутову Кириллу Игоревичу о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить.
Расторгнуть договор строительного подряда от 27.04.2021, заключенный между Путрик Галиной Николаевной и Хомутовым Кириллом Игоревичем.
Взыскать с Хомутова Кирилла Игоревича в пользу Путрик Галины Николаевны денежные средства по договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья М.В. Александрова
Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2022 года