Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77RS0005-02-2022-008375-87

Судья: Жилкина Т.Г.

Гр. дело №33-19602/23

(№ дела в суде первой инстанции 2-4859/22)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2023 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.,

судей Шипиковой А.Г., Раскатовой Н.Н.,

при помощнике Азаровой А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н.,

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности Гаврикова К.П. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования Гузнаевой ..., Семенова ... к Департаменту городского имущества г.Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Гузнаевой ... право собственности на 3/4 доли квартиры по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти отца Семенова ..., умершего 18 августа 2020 года, и матери Семеновой ..., умершей 17 сентября 2021 года.

Признать за Семеновым ... право собственности на 1/4 долю квартиры по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти матери Семеновой ..., умершей 17 сентября 2021 года.»,

УСТАНОВИЛА:

Гузнаева О.О., Семенов Д.О. в лице представителя по доверенности Матинян М.М. обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества г.Москвы об установлении факта принятия наследства их отцом Семеновым ... после смерти своего отца, их деда Семенова ..., умершего 23 июня 1996 года; включении квартиры по адресу: адрес в наследственную массу после смерти Семенова О.В., умершего 18 августа 2020 года; включении 1/2 доли квартиры по указанному адресу в наследственную массу после смерти Семеновой ..., умершей 17 сентября 2021 года; признании за Гузнаевой О.О. права собственности на 3/4 доли квартиры по указанному адресу; признании за Семеновым Д.О. права собственности на 1/4 долю квартиры по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что спорная квартира была приватизирована на основании договора передач от 14 декабря 1993 года Семеновым В.А., Карбышевой Е.Д. и Семеновым О.В. Семенов В.А. умер 23 июня 1996 года. Наследниками по закону первой очереди являлась его супруга Карбышева Е.Д. и сын Семенов О.В., которые были зарегистрированы и проживали с наследодателем в спорной квартире, соответственно, приняли наследство согласно ст.546 ГК РСФСР. Карбышева Е.Д. умерла 03 февраля 2006 года. Наследником по закону первой очереди и по завещанию являлся ее сын Семенов О.В., который принял наследство путем подачи заявления нотариусу г.Москвы Романцовой Л.В. Семенов О.В. умер 18 августа 2020 года. Наследниками по закону первой очереди являлись его супруга Семенова И.В. и дочь Гузнаева О.О., наследственное дело открыто у нотариуса г.Москвы Романцовой Л.В. Семенова И.В. умерла 17 сентября 2021 года. Наследниками по закону первой очереди являются ее дети: сын Семенов Д.О. и дочь Гузнаева О.О. Наследственное дело открыто у нотариуса г.Москвы Атрахимович Т.П.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель Гузнаевой О.О., Семенова Д.О. по доверенности Матинян М.М. исковые требования поддержала.

Ответчик Департамент городского имущества города Москвы о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание суда первой инстанции не явился.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель в судебное заседание суда первой инстанции не явился.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика Департамента городского имущества г.Москвы по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик – ДГИ г. Москвы, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции своего представителя не направил, о причинах его неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истцов, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями действующего законодательства и оснований к его отмене или изменению не имеется.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР (действовавшего на день открытия наследства после смерти Семенов В.А.) для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9, сказано, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира по адресу: адрес (в настоящее время адрес квартиры: адрес согласно справке ГБУ МОСГОРБТИ (л.д.136) принадлежала на праве собственности Семенову Владимиру Александровичу, Карбышевой ... и Семенову ... в порядке приватизации на основании договора передачи № 091528-001454 от 14 декабря 1993 года (л.д.12).

23 июня 1996 года Семенов В.А. умер (л.д.15). Наследниками первой очереди по закону являются его супруга Карбышева Е.Д. и сын Семенов О.В., которые были зарегистрированы и проживали с наследодателем в спорной квартире. 27 января 1997 года Карбышева Е.Д. обратилась в 17 государственную нотариальную контору г.Москвы с заявлением о принятии наследства. 27 января 1997 года Червовым М.И., государственным нотариусом 17 государственной нотариальной конторы г.Москвы было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад.

03 февраля 2006 года Карбышева Е.Д. умерла (л.д.16). Наследником первой очереди по закону и по завещанию от 23 апреля 2004 года, удостоверенному нотариусом адрес Романцовой Л.В., зарегистрированному в реестре за № 2085, является ее сын Семенов О.В. 21 февраля 2006 года Семенов О.В. обратился к нотариусу адрес Романцовой Л.В. с заявлением о принятии наследства (л.д.143, 144).

18 августа 2020 года Семенов О.В. умер (л.д.17). Наследниками первой очереди по закону являются его супруга Семенова И.В. (л.д.23), сын Семенов Д.О. (л.д.28) и дочь Гузнаева О.О. (л.д.29, 30). 30 января 2021 года Гузнаева О.О. обратилась к нотариусу адрес Романцовой Л.В. с заявлением о принятии наследства (л.д.159). 16 февраля 2021 года Семенова И.В. обратилась к нотариусу адрес Романцовой Л.В. с заявлением о принятии наследства (л.д.160).

17 сентября 2021 года Семенова И.В. умерла (л.д.63). Наследниками первой очереди по закону являются ее дети: сын Семенов Д.О. и дочь Гузнаева О.О. 11 марта 2022 года Гузнаева О.О. обратилась к нотариусу г.Москвы Атрахимович Т.П. с заявлением о принятии наследства (л.д.64). 14 апреля 2022 года Семенов Д.О. обратился к нотариусу г.Москвы Атрахимович Т.П. с заявлением о принятии наследства (л.д.65). 14 апреля 2022 года нотариусом г.Москвы Атрахимович Т.П. Семенову Д.О. и Гузнаевой О.О. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде 1/2 доли жилого дома, земельного участка, недополученной заработной платы и денежных средств на вкладах (л.д. 97, 98, 99, 100, 101).

Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что Карбышева Е.Д. приняла наследство после смерти супруга Семенова В.А. путем обращения в 17 государственную нотариальную контору г.Москвы с заявлением о принятии наследства. Сын наследодателя Семенов О.В., который был зарегистрирован и остался проживать в спорной квартире после смерти отца, фактически принял наследство после смерти отца Семенова В.А. После смерти Семенова В.А. открылось наследство на 1/3 долю квартиры по вышеуказанному адресу, поскольку в силу ст.ст. 244, 245 ГК РФ доли каждого сособственника признаются равными. Следовательно, доля Карбышевой Е.Д. и Семенова О.В. в праве собственности на квартиру по вышеуказанному адресу составляет на каждого по 1/2 (1/3 доля в порядке приватизации + 1/6 доля в порядке наследования) независимо от неполучения свидетельства о наследовании на квартиру. В соответствии со ст. 557 ГК РСФСР получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие надлежаще оформленного свидетельства, в том числе и незарегистрированного в установленном порядке не влечет за собой утрату наследственных прав, если наследство было принято в срок, установленный ст. 546 ГК РСФСР.

Поскольку после смерти матери Карбышевой Е.Д. Семенов О.В. принял наследство путем подачи нотариусу адрес Романцовой Л.В. заявления о принятии наследства, соответственно, после смерти матери Семенов О.В. стал собственником всей квартиры независимо от неполучения свидетельства о наследовании на квартиру.

После смерти Семенова О.В. наследство приняли его супруга Семенова И.В. и дочь Гузнаева О.О. путем подачи нотариусу адрес Романцовой Л.В. заявлений о принятии наследства. Семенов Д.О. наследство после смерти отца Семенова О.В. не принял. Соответственно, спорная квартира принадлежит по праву наследования Семеновой И.В. и Гузнаевой О.О. по 1/2 доле.

После смерти Семеновой И.В. открылось наследство на 1/2 долю спорной квартиры, наследство приняли ее дети Семенов Д.О. и Гузнаева О.О. путем подачи нотариусу г.Москвы Атрахимович Т.П. заявлений о принятии наследства.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти матери Семеновой И.В. за Семеновым Д.О. на 1/4 долю спорной квартиры и за Гузнаевой О.О. на 3/4 (1/2 доля после смерти Семенова О.В. + 1/4 доля после смерти Семеновой И.В.).

При этом суд сделал верный вывод о том, что факт неполучения свидетельства о наследстве не свидетельствует об отсутствии у наследника права на наследство, поскольку данный документ является подтверждающим, а не правоустанавливающим.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, направлены исключительно на переоценку представленных в материалы дела доказательств и не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все значимые по делу обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности Гаврикова К.П. – без удовлетворения.