Приговор

дело № 1-442/22

77RS0005-02-2022-009075-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 11 июля 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Кабанцовой Елены Вячеславовны,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 1247 от 07 июля 2022 года, выданный Коллегией адвокатов «Титул»,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кабанцовой Елены Вячеславовны, родившейся 10 февраля 1984 года в адрес УССР, гражданки РФ, со средним-специальным образованием, ... ..., разведённой, имеющей трёх сыновей 02.04.2006, 06.12.2009 и 12.02.2015 г.г.р,, временно зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей.

Так она (фио), 27 декабря 2021 года, примерно в 10 часов 00 минут, находясь в помещении ООО «Интернет Решения» по адресу: адрес, с целью подтверждения законности отсутствия на рабочем месте за период времени с 06 декабря 2021 года по 08 декабря 2021 года, на законное требование сотрудника по документообороту ООО «Интернет Решения» фио, умышленно предъявила последней, то есть использовала, в качестве документа, освобождающего от исполнения трудовых обязанностей, листок нетрудоспособности № 910014631203, выданный адрес Москвы «ГП № 3 ДЗМ» от 06 декабря 2021 года на имя Кабанцовой Елены Вячеславовны, который, согласно заключения эксперта № 1215 от 07.05.2022 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: «Бланк представленного на экспертизу листка нетрудоспособности № 910014631203, выданный адрес № 3 адрес Москва, на имя Кабанцовой Елены Вячеславовны ...паспортные данные на период с 06.12.2021 года по 08.12.2021 года не соответствует образцу бланка аналогичной продукции предприятия ООО «СпецБланк-Москва», осуществляющего их выпуск. Согласно заключения эксперта № 724 от 16.03.2022 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: «Два оттиска треугольной печати «Для листков нетрудоспособности ГБУЗ № 3 ДЗМ», расположенные на листке нетрудоспособности № 910014631203, выданного 06.12.2021 г. на имя Кабанцовой Елены Вячеславовны ...паспортные данные, нанесены не треугольной печатью «Для листков нетрудоспособности ГП № 3 ДЗМ» образцы оттисков которой представлены для сравнения». Согласно ответа из ГБУЗ адрес «ГП № 3 ДЗМ» № 451 от 03.03.2022 года листок нетрудоспособности № 910014631203 на имя Кабанцовой Елены Вячеславовны, ...паспортные данные, учреждением не выдавался, после чего 04 марта 2022 года в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 15 минут, в помещении ООО «Интернет Решения» по адресу: адрес, вышеуказанный заведомо поддельный иной официальный документ был изъят в присутствии понятых в ходе личного досмотра участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по адрес майором полиции фио,

В судебном заседании подсудимая фио, после консультации с защитником, и разъяснения ей оснований и последствий заявления данного ходатайства, заявила добровольное и сознательное согласие с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник поддержал доводы своей подзащитной; государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимой ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает одного года лишения свободы.

Изучив с учётом ограничений, предусмотренных ч.5 ст. 316 УПК РФ, материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение Кабанцовой Е.В. в совершении использования заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что даёт основание квалифицировать её действия по ч.3 ст. 327 УК РФ.

При назначении подсудимой Кабанцовой Е.В. наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, состояние здоровья, то, что на учёте у врачей нарколога и психиатра фио не состоит, по месту временной регистрации жалоб на неё не поступало, разведена, имеет на иждивении двух малолетних детей, что суд, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельством, смягчающим наказание, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, тяжких последствий от её действий не наступило, также воспитывает несовершеннолетнего сына, оказывает помощь маме, пенсионеру по возрасту, прежний супруг Кабанцовой Е.В. скончался, с места настоящей и предыдущей работы она характеризуется положительно, что суд в своей также признаёт смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, а в своей совокупности, признаёт их исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, находя возможным применение при назначении наказания подсудимой положений ст. 64 УК РФ.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств в действиях Кабанцовой Е.В., перечисленных в ст. 63 УК РФ, суд, учитывая её материальное положение, то, что преступление, совершённое подсудимой является не насильственным, у Кабанцовой Е.В. есть источник дохода, учитывая альтернативность санкции статьи обвинения, считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа в доход государства.

Суд считает необходимым назначить Кабанцовой Е.В. наказание в виде штрафа в доход государства, определенного в твердой денежной сумме, поскольку отсутствует указание на точный размер дохода подсудимой.

Вместе с тем, каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступлени\, поведением подсудимой Кабанцовой Е.В. во время его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, в том числе, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, не установлено.

Меру пресечения Кабанцовой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: У...

Меру пресечения Кабанцовой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства - листок нетрудоспособности № 910014631203, выданный ГБУЗ адрес «ГП № 3 ДЗМ от 06.12.2021 г. на имя Кабанцовой Елены Вячеславовны, ...паспортные данные на период с 06.12.2021 г. по 08.12.2021 г.; экспериментальные образцы оттисков треугольной печати «Для листков нетрудоспособности», выданные адрес Москвы «ГП № 3 ДЗМ», выполненные на одном листе формата А 4 - хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы самой осужденной, либо иными участниками процесса, она вправе в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Судья: