Приговор

Дело № 1-447/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 17 августа 2022 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Пироева Альберта Суреновича,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пироева Альберта Суреновича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, работающего мотористом-электриком в автосервисе, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пироев А.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:

Пироев А.С., в соответствии со вступившим 19 апреля 2022 года в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № 5-134/2022 от 02 марта 2022 года мирового судьи судебного участка № 403 адрес фио, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 335 адрес, признан виновным в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Пироеву А.С., на основании указанного выше постановления мирового судьи назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Пироев А.С., на основании ст. 4.6 КоАП РФ, считаясь лицом подвергнутым административному наказанию, 30 мая 2022 года, примерно в 16 часов 28 минут, управляя автомобилем марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС, с признаками опьянения, следовал на указанном автомобиле по адрес в адрес, и по адресу: адрес, 30 мая 2022 года, примерно в 16 часов 28 минут был остановлен сотрудниками 2 взвода 2 роты 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио и майором полиции фио, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей, с выявленными у Пироева А.С. признаками опьянения, а именно: нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

После чего, на основании пп. «а»,«в»,«д» п.3 правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, Пироев А.С., в присутствии понятых, 30 мая 2022 года, в 17 часов 57 минуты, был отстранен от управления указанным выше транспортным средством, фио, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей.

Затем, на основании п.2 правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, по требованию фио, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, в присутствии понятых, Пироеву А.С., в этот же день, то есть 30 мая 2022 года, по адресу: адрес, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на проведения которого Пироев А.С., в 18 часов 08 минут, согласился (результат: 0,000 мг/л).

После чего, на основании пп. «а» п. 10 правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, фио, учитывая наличие у Пироева А.С. вышеуказанного признака опьянения, 30 мая 2022 года, в 18 часов 15 минут, находясь по адресу: адрес, в присутствии понятых, Пироеву А.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, выдвинутое инспектором 2 взвода 2 роты 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей. Пироев А.С. на законное требование пройти медицинское освидетельствование, выдвинутое уполномоченным инспектором 2 взвода 2 роты 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, ответил отказом, таким образом, совершил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения».

Подсудимый Пироев А.С., при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Пироев А.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимого Пироева А.С. в управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что дает основание квалифицировать его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1901 от 17 июня 2022 года Пироев А.С. в период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не обнаруживал признаков какого - либо временного психического расстройства. В применении принудительных мер медицинского характера Пироев А.С. не нуждается. (л.д.140-142). У суда нет оснований не доверять данной экспертизе, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния Пироев А.С. является вменяемым.

При назначении подсудимому Пироеву А.С. наказания, суд учитывает положения ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, а также и иные данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и здоровье его близких родственников, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, наличие легального источника дохода, положительные характеристики с места жительства, оказание материальной и иной помощи своим близким родственникам, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка то, что на учетах врача нарколога и психиатра Пироев А.С. не наблюдается, что, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Вместе с тем, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст. 56 УК РФ, считает, что целям назначения наказания - восстановлению социальной справедливости и исправлению Пироева А.С., будет отвечать наказание в виде штрафа в доход государства в твердой денежной сумме, поскольку отсутствуют достоверные сведения о ежемесячном размере заработной платы подсудимого за два года, с назначением дополнительного наказания в виде лишения Пироева А.С. права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на максимальный срок предусмотренный санкцией статьи. Несмотря на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, достаточных оснований для применения к Пироеву А.С. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, как не имеется и предусмотренных законом оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Меру пресечения Пироеву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Пироева Альберта Суреновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма, подлежащего уплате по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) БИК: ... с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

Меру пресечения Пироеву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: