Приговор

Дело № 01-0446/2022 | Головинский районный суд

Информация о деле

дело № 1-446/22

77RS0005-02-2022-009083-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 20 октября 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио и помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Бозорова Шахзода Фармон угли,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 744 от 19 октября 2022 года, выданный а/к № 2 «МГКА»,

при секретарях фио и фио, помощнике судьи фио,

а также потерпевшем Рендакове С.Н.,

и переводчике с узбекского языка фио, представившего доверенность № 136-22 от 14 марта 2022 года, выданную ООО «Служба судебного сервиса»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бозорова Шахзода Фармон угли, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, официально не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: адресфио, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фиоу. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Так он, имея умысел на совершение грабежа, действуя из корыстных побуждений, 27 апреля 2022 года, примерно в 03 часа 00 минут, находясь на пешеходном тротуаре, расположенном у дома 11 по улице 1-й Радиаторской в адрес, подбежал сзади к ранее ему, Бозорову Ш.Ф.У., незнакомому Рендакову С.Н., в целях открытого хищения принадлежащего потерпевшему имущества, вырвал правой рукой у Рендакова С.Н. находившийся в правой руке у потерпевшего мобильный телефон «Хуавей П Смарт З», объемом внутренней памяти 64 ГБ, с установленной в нем СИМ-картой (абонентский номер 8-965-187-84-73, находившийся в чехле, после чего, в целях подавления воли Рендакова С.Н. к сопротивлению и возврату принадлежащего ему имущества нанес левым плечом толчок в правое плечо потерпевшего, от которого Рендаков С.Н. упал на пешеходный тротуар, причинив Рендакову С.Н. согласно заключению эксперта БГСМЭ ФМБА России № 122 от 08 июня 2022 года следующие телесные повреждения: ссадины в области правой и левой кистей, в области левого коленного сустава ссадины, размером 3х4 см; отек, кровоподтек в области тыла правой, левой кисти, данные повреждения как в совокупности, так и каждое в отдельности, не являлись опасными для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (пункт 9. приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н), причинив Рендакову С.Н. физическую боль и нравственные страдания, применив, тем самым, к потерпевшему насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Применив при указанных обстоятельствах к потерпевшему насилие, не опасное для жизни и здоровья, осознавая, что за его действиями наблюдает Рендаков С.Н., который понимает их противоправный характер, он, фиоУ., открыто похитил у Рендакова С.Н. указанный принадлежащий потерпевшему мобильный телефон «Хуавей П Смарт З», объемом внутренней памяти 64 ГБ, стоимость которого, согласно заключению эксперта ИП «Тимаков В.Л.» № 170/22 от 27 мая 2022 года, составляет сумма, с установленной в нем принадлежащей фио СИМ-картой абонентский номер 8-965-187-84-73, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, на электронном счете которой денежных средств не имелось, находившийся в принадлежащем Рендакову С.Н. и не представляющем для потерпевшего материальной ценности чехле, всего похитив имущества Рендакова С.Н. на общую сумму сумма, и причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый фиоу. признал себя виновным частично, указав, что приехал в адрес на заработки в октябре 2021 года. 26 апреля 2022 года после 14:00 он приехал в гости к подруге на адрес. Возвращаясь домой, подходил к магазину, который располагался там поблизости, и заметил мужчину, который очевидно находился в нетрезвом состоянии, судя по его шаткой походке. В этот момент у Бозорова Ш.Ф.у. возник умысел на хищение телефона, который тот держал в правой руке перед собой. Подойдя к мужчине сзади, подсудимый с левой стороны выхватил у него телефон правой рукой, и побежал. Потерпевший кричал ему вслед отдать телефон, и пытался его догнать, фиоу. видел это, когда один раз обернулся, но сделать этого мужчине не удалось, так как подсудимый скрылся во дворах, откуда вызвал такси, откуда поехал домой в Путилково. Телефон затем подсудимый продал на Митинском радиорынке за сумма, деньги потратил, а чехол от него выбросил. После 16:00 следующего дня был задержан возле дома сотрудниками полиции и доставлен в отделение. В содеянном раскаивается. Заявляет о намерении погасить ущерб потерпевшему, категорически настаивает, что ударов тому не наносил и не толкал его, а падал потерпевший или нет, фиоу. не знает, так как назад больше не оборачивался.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующей совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего Рендакова С.Н., допрошенного в судебном заседании, который показал, что 27 апреля 2022 года около 03:00 ночи возвращался домой. Шёл по 1-ой адрес держа телефон перед собой в правой руке. Неожиданно сбоку от него справа появился молодой человек, который толкнув его левым плечом, вырвал у Рендакова С.Н. телефон, после чего стал убегать. От удара плечом потерпевшей упал на асфальт, ударившись обеими ладонями и коленом. Подсудимый стал убегать от потерпевшего, но тот пытался его догнать, кричал вслед остановиться, чтобы привлечь внимание, но на его просьбы тот не реагировал, и скрылся во дворах. С заключением эксперта о стоимости похищенного телефона Рендаков С.Н. согласен, и, просит взыскать с Бозорова Ш.Ф.у. сумма в счёт возмещения материального ущерба;

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит на службе в ОМВД России по адрес в должности оперуполномоченного ОУР. 27 апреля 2022 года от оперативного дежурного Отдела МВД России по адрес поступила информация о том, что 27 апреля 2022 года, в 03 часа 38 минут, в дежурную часть поступило сообщение о преступлении от Рендакова С.Н. В ходе проведения ОРМ было установлено, что мужчина, совершивший преступление в его отношении, скрылся в направлении дома 11 по улице 1-й Радиаторской в адрес, и попал в зону действия камер видеонаблюдения, установленных на подъездах №1,2,3 и 4 вышеуказанного дома. Затем были просмотрены иные камеры видеонаблюдения ЕЦХД адрес за 27 апреля 2022 года, в ходе чего был установлен маршрут дальнейшего следования подозреваемого. В ходе просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде №1 дома 8 по 5-ому адрес в адрес установлено, что 27 апреля 2022 года, в 03 часа 11 минут мужчина уезжает на автомобиле марка автомобиля (фио) в кузове белого цвета, с дворовой территории. Данный автомобиль проследовал к дому 115Б, адрес, адрес. В дальнейшем, 27 апреля 2022 года, в 15 часов 00 минут, фио, совместно с оперуполномоченным фио, по адресу: адрес, у дома 115Б, был задержан фиоУ., и доставлен в Отдел МВД России по адрес для производства дальнейшего разбирательства. Исходя из внешних данных, фиоу. был схож с мужчиной, действия которого были зафиксированы камерами видеонаблюдения установленными на подъездах №1,2,3 и 4 дома 11 по адрес в адрес за 27 апреля 2022 года и камерой видеонаблюдения установленной на подъезде №1 дома 8 по 5-ому адрес в адрес за 27 апреля 2022 года. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий местонахождение похищенного принадлежащего фио мобильного телефона «Хуавей П Смарт 3» установлено не было (л.д. 226-229, том 1);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит на службе в ОМВД России по адрес в должности оперуполномоченного ОУР. 27 апреля 2022 года от оперативного дежурного Отдела МВД России по адрес поступила информация о том, что 27 апреля 2022 года, в 03 часа 38 минут, в дежурную часть поступило сообщение о преступлении от Рендакова С.Н. В ходе проведения ОРМ было установлено, что мужчина, совершивший преступление в его отношении, скрылся в направлении дома 11 по улице 1-й Радиаторской в адрес, и попал в зоны охвата камер, установленных на подъездах №1,2,3 и 4 вышеуказанного дома. Затем были просмотрены иные камеры видеонаблюдения ЕЦХД адрес за 27 апреля 2022 года, в ходе чего был установлен маршрут дальнейшего следования подозреваемого. В ходе просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде №1 дома 8 по 5-ому адрес в адрес установлено, что 27 апреля 2022 года, в 03 часа 11 минут мужчина уезжает на автомобиле марка автомобиля (фио) в кузове белого цвета, с дворовой территории. Данный автомобиль проследовал к дому 115Б, адрес, адрес. В дальнейшем, 27 апреля 2022 года, в 15 часов 00 минут, фио, совместно с оперуполномоченным фио, по адресу: адрес, у дома 115Б, был задержан фиоУ., и доставлен в Отдел МВД России по адрес для производства дальнейшего разбирательства. Исходя из внешних данных, фиоу. был схож с мужчиной, действия которого были зафиксированы камерами видеонаблюдения установленными на подъездах №1,2,3 и 4 дома 11 по адрес в адрес за 27 апреля 2022 года и камерой видеонаблюдения установленной на подъезде №1 дома 8 по 5-ому адрес в адрес за 27 апреля 2022 года. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий местонахождение похищенного принадлежащего фио мобильного телефона «Хуавей П Смарт 3» установлено не было (л.д. 230-233, том 1);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит на службе в ОМВД России по адрес в должности старшего оперуполномоченного. В период времени с 08 часов 00 минут 26 апреля 2022 года по 08 часов 00 минут 27 апреля 2022 года он входил в состав следственно-оперативной группы ОМВД России по адрес. 27 апреля 2022 года по указанию оперативного дежурного фио в составе СОГ проследовал на место совершения преступления – к дому 11 по адрес в адрес, где их ожидал Рендаков С.Н. В дальнейшем, фио, с целью установления мужчины, совершившего преступление в отношении потерпевшего, и установления местонахождения похищенного принадлежащего мобильного телефона «Хуавей П Смарт 3», проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения ЕЦХД адрес за 27 апреля 2022 года, и установлен маршрут движения мужчины. В ходе проведения ОРМ было установлено, что мужчина, совершивший преступление в его отношении, скрылся в направлении дома 11 по улице 1-й Радиаторской в адрес, и попал в зоны охвата камер, установленных на подъездах №1,2,3 и 4 вышеуказанного дома. Затем были просмотрены иные камеры видеонаблюдения ЕЦХД адрес за 27 апреля 2022 года, в ходе чего был установлен маршрут дальнейшего следования подозреваемого. В ходе просмотра видеозаписей с камеры видеонаблюдения установленных на подъездах №1, 2,3 и 4 дома 11 по адрес в адрес, не было выявлено фактов падения Рендакова С.Н. и (или) его соударения о какие-либо предметы во время следования. В ходе просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения установленной на подъезде №1 дома 8 по 5-ому адрес в адрес установлено, что вышеуказанный мужчина 27 апреля 2022 года, в 03 часа 11 минут, уезжает на автомобиле марка автомобиля (фио), в кузове белого цвета, с дворовой территории, при этом присел на заднее пассажирское сиденье вышеуказанного автомобиля. фио был выдан СD-R (СиДи-Эр) диск с надписью «VS» (ВиЭс), на котором содержатся фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения установленных на подъездах №1,2,3 и 4 дома 11 по адрес в адрес за 27 апреля 2022 года и фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения установленной на подъезде №1 дома 8 по 5-ому адрес в адрес за 27 апреля 2022 года, которые были выполнены им при помощи технического средства в ходе воспроизведения на монитор видеозаписывающего устройства (л.д. 1- 5, том 2);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 27 апреля 2022 года, в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 45 минут, была проведена проверка показаний на месте подозреваемого Бозорова Ш.Ф.У., при проведении которой он принимал участие в качестве понятого. Перед началом проверки показаний на месте, которая была начата около здания ОМВД России по адрес, участвующим лицам был разъяснен порядок проведения данного следственного действия; права, обязанность и ответственность участвующих лиц; заранее предупреждены о применении в ходе проведения данного следственного действия фотокамеры на мобильном телефоне «Самсунг», о применении которого участвующие лица не возражали. По указанию подозреваемого Бозорова Ш.Ф.у. все участвующие лица проследовали к дому 11 по адрес в адрес. На участке пешеходного тротуара, расположенного возле указанного дома, фиоу. пояснил, что увидел идущего впереди мужчину, держащего в правой руке мобильный телефон, к которому он подбежал со стороны спины, выхватил у мужчины правой рукой мобильный телефон, после чего убежал, после чего фиоу., убежав во дворы домов, вызвал через мобильное приложение: «Яндекс. Такси» автомобиль, на котором уехал домой по адресу: адрес. Затем лица, принимающие участие в следственном действии, проследовали на служебном автомобиле в Отделение полиции, где был составлен соответствующий протокол следственного действия, ознакомившись с которым все участвующие лица в нем расписались. Заявлений и замечаний к содержанию протокола не поступало.

27 апреля 2022 года, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, фио также принимал участие в качестве пронятого в ходе проведения личного досмотра Бозорова Ш.Ф.у., который был проведен в служебном помещении ОМВД России по адрес. При Бозорове Ш.Ф.у. было обнаружено и изъято: мобильный телефон «ЭсТи», в корпусе черного цвета, без сим-карты и мобильный телефон «Айфон Эс», в корпусе розового цвета, с сим-картой ПАО «Мегафон», которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет типа файл, который был опечатан и заверен подписями участвующих лиц. Как пояснил фиоу., изъятые мобильные телефоны и сим-карта ПАО «Мегафон» принадлежат ему лично (л.д. 234-238, том 1);

Также вина Бозорова Ш.Ф.у. подтверждается представленными в материалах дела протоколами следственных действий и документами, содержащими обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, оглашёнными в судебном заседании, собранными

в 1 томе:

- карточкой происшествия № 12574700, зарегистрированной в КУСП № 6142 от 27 апреля 2022 года, по факту уличного грабежа по адресу: адрес, время обращения от Рендакова С.Н. в 03:33: неизвестный гражданин забежал со спины, выхватил телефон заявителя, толкнул его и убежал (л.д. 13);

- заявлением от Рендакова С.Н., зарегистрированным в КУСП № 6144 от 27 апреля 2022 года, с просьбой привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 27 апреля 2022 года по адресу: адрес, открыто похитило его мобильный телефон «Хуавей П Смарт З», выхватив его из рук (л.д. 14);

- карточкой происшествия № 12580685, зарегистрированной в КУСП № 6195 от 27 апреля 2022 года, о поступлении телефонограммы № 264 из филиала № 1 ГП № 45 об обращении к ним за медицинской помощью Рендакова С.Н., который, с его слов, был избит неизвестным 27 апреля 2022 года в 03:00. Диагностирована ссадина правой и левой кисти и левого коленного сустава (л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия, проведённого с участием потерпевшего Рендакова С.Н., по адресу: адрес, ул. адрес, где было совершено открытое хищение имущества – мобильного телефона «Хуавей», с приложением фототаблицы, в ходе которого тот указал на место хищения (л.д. 18-25);

- рапортом о задержании по подозрению в совершении преступления 27 апреля 2022 года в 15:00 у адрес по адрес в адрес в адрес Бозорова Ш.Ф.у., и доставлении в отделение полиции для дальнейшего разбирательства (л.д. 34);

- протоколом личного досмотра Бозорова Ш.Ф.у., у которого при себе находились два мобильных телефона марки «Айфон» и «St» (л.д. 35-36);

- протоколом выемки у потерпевшего Рендакова С.Н. товарно-кассового чека от 13 февраля 2020 года и коробки из-под мобильного телефона «Хуавей П Смарт З» ИМЕЙ1: 864 988 041 275 620 и ИМЕЙ2: 864 988 041 285 637 (л.д. 51-52);

- протоколом осмотра полученных от Рендакова С.Н. документов на мобильный телефон, с приложением фототаблицы (л.д. 53-60);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств кассового чека и коробки из-под мобильного телефона «Хуавей П Смарт З» (л.д. 61);

- протоколом проверки показаний Бозорова Ш.Ф.у. на месте происшествия по адресу: адрес, в ходе которого подсудимый указал на место, где открыто похитил телефон у Рендакова С.Н., с приложением фототаблицы (л.д. 120-128);

- справкой из филиала № 1 ГП № 45 об обращении к ним за медицинской помощью Рендакова С.Н. 27 апреля 2022 года в 21:43. Диагностированы ссадины правой и левой кисти, левого коленного сустава (л.д. 130);

во 2 томе:

- протоколом выемки СД-Р диска, на котором содержатся фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных на подъездах №№ 1,2,3,4 д. 11 по адрес в адрес, и фрагмента видеозаписи с камеры видеонаблюдения по адресу: адрес (л.д. 8-20);

- протоколом осмотра указанных видеозаписей, которые иллюстрируют события 27 апреля 2022 года: когда с 03:01:53 подсудимый убегал вдоль дома 11 по адрес, а следом его догонял Рендаков С.Н., и в 03:11 того же дня у д. 8 по 5-му Войковскому пр-ду фиоу. садится в автомобиль такси, с приложением фототаблицы. Также осматривались телефоны, изъятые у подсудимого при задержании, и в одном из них содержалась информация о заказе в 02:22 27 апреля 2022 года машины от д. 111 по адрес до адрес, и заказа обратного такси в 03:11 в тот же день от д. 16 корп. 2 по 5-му адрес в адрес до адрес (л.д. 21-40);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств мобильного телефона «Айфон С», изъятого у Бозорова Ш.Ф.у.; СД-Р диска с записями с камер видеонаблюдения (л.д. 41-42);

- заключением товароведческой экспертизы № 170/22 от 27 мая 2022 года, согласно которого, величина рыночной стоимости объекта движимого имущества (мобильный теклефон «Huawei P марка автомобиля» («Хуавей П Смарт З»), внутренняя память 64 ГБ) на 27 апреля 2022 года установлена (с НДС, с учетом износа) в размере сумма (л.д. 65-73);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 122 от 08 июня 2022 года, согласно которого, при обращении в ГБУЗ адрес «Городская поликлиника №45 адрес Москвы 27 апреля 2022 года у Рендакова С.Н. были выявлены повреждения: ссадины в области правой и левой кистей, в области левого коленного сустава ссадины, размером 3х4 см; отек, кровоподтек в области тыла правой, левой кисти. Ссадины, кровоподтеки были причинены Рендакову С.Н. в результате скользящих (по механизму трения) и ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно их сочетания (ударно-скользящие воздействия), с приложением травмирующей силы в область обеих кистей и левого коленного сустава. Повреждения как в совокупности, так и каждое в отдельности, не являлись опасными для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (пункт 9. приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н) (л.д. 81-83).

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит доказанной вину Бозорова Ш.Ф.у. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Действия Бозорова Ш.Ф.у. следует квалифицировать как открытое хищение чужого имущества, поскольку, действия подсудимого по изъятию находящегося у Рендакова С.Н. имущества были очевидны для потерпевшего, в связи с чем, тот предпринял попытку догнать подсудимого и вернуть телефон, однако, тому удалось скрыться, и распорядиться похищенным по своему усмотрению.

То обстоятельство, что фиоу. преследовал цель похитить имущество, находящееся у Рендакова С.Н., следовало как из показаний самого подсудимого, так и показаний потерпевшего, а также осмотренной в суде видеозаписью с камер наблюдения, когда потерпевший догонял подсудимого, убегающего от него с телефоном, и на просьбы Рендакова С.Н. остановиться и вернуть имущество, фиоу. не реагировал.

Суд считает, что Бозорову Ш.Ф.у. обоснованно был вменён квалифицирующий признак совершения преступления с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, так как факт применения насилия подсудимым к Рендакову С.Н., помимо показаний приведённых выше лиц, также следовал из заключения судебно-медицинской экспертизы № 122 от 08 июня 2022 года (л.д. 81-83, том 1), согласно которому, они не квалифицируются по степени тяжести вреда здоровью, но являются достаточными для квалификации действий фио по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, а также следовали из заявления Рендакова С.Н. о преступлении (л.д. 13, том 1), где тот сразу же заявил о том, что нападавший его толкнул, а также справки из филиала № 1 ГП № 45 о диагностированных у Рендакова С.Н. телесных повреждениях, полученных при падении на асфальт от толчка Бозорова Ш.Ф.у. (л.д. 130, том 1).

Таким образом, доводы подсудимого о том, что насилия к потерпевшему он не применял, лишь вырвав у него из рук телефон, суд расценивает как способ смягчить ответственность за содеянное, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

При этом, обращает на себя внимание противоречие в показаниях Бозорова Ш.Ф.о., указывавшего в суде на то, что он находился с 26 апреля 20232 года в гостях у подруги, и по возвращении домой спонтанно принял решение о хищении телефона потерпевшего, тогда, как анализ приложения «Яндекс Такси» указывает на то, что фиоо. целенаправленно прибыл от места проживания в адрес на адрес незадолго до преступления, и следом также на машине покинул место преступления (л.д. 21-40, том 2).

Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением УПК РФ и являются допустимыми. Никаких существенных нарушений УПК РФ при расследовании дела и противоречий в показаниях потерпевшего, свидетелей и подсудимого, влияющих на доказанность вины Бозорова Ш.Ф.у. в судебном заседании не установлено.

Уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленного лица по ч.1 ст. 161 УК РФ по заявлению Рендакова С.Н. (л.д. 1, том 1), и в дальнейшем, без вменения подсудимому новых эпизодов преступной деятельности, по получению дополнительных доказательств в ходе расследования дела, его действия были квалифицированы по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (л.д. 157, том 1), и в дальнейшем обвинение перепредъявлено в порядке ст. 175 УПК РФ по результатам подученных заключений экспертов (л.д. 127-128, том 2), что не противоречит требованиям уголовно –процессуального законодательства.

При решении вопроса о назначении наказания Бозорову Ш.Ф.у., суд, руководствуясь общими требованиями назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, также учитывает данные о личности подсудимого, который виновным себя признал частично и раскаялся в содеянном, указав на намерение компенсировать материальный ущерб потерпевшему Рендакову С.Н., а также то, что на учётах у врачей нарколога и психиатра фиоу. по месту постоянной регистрации не состоит, с места жительства жалоб характеризуется положительно, оказывал материальную помощь родителям, отец Бозорова Ш.Ф.у. является пенсионером, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в своей совокупности признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого.

Суд принимает во внимание положения ч.2 ст. 43 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья Бозорова Ш.Ф.у. и здоровье его близких родственников, реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оценивая также положения ст. 53.1 УК РФ, при которых альтернативное наказание к подсудимому в виде принудительных работ применено быть не может, суд не находит оснований для применения к Бозорову Ш.Ф.у. наказания, не связанного с лишением свободы с учётом положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, поскольку не усматривает необходимой совокупности данных для этого, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, при отсутствии у него легального источника дохода и реальной возможности получения заработка по вынесении решения по делу, руководствуясь ст.ст. 46, 53 УК РФ, суд не назначает Бозорову Ш.Ф.у. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Изучив данные о личности подсудимого Бозорова Ш.Ф.у., а также фактические обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учётом обстоятельств совершения преступления и личности Бозорова Ш.Ф.у. суд назначает ему наказание с отбыванием, согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о зачёте времени предварительного содержания под стражей Бозорова Ш.Ф.у., в соответствии с п. 9 ч.1 ст. 308 УПК РФ, суд определяет его с 27 апреля 2022 года, поскольку по подозрению в совершении преступления подсудимый был задержан 27 апреля 2022 года, когда был составлен протокол о его задержании (л.д. 95-100, том 1).

Поскольку суд пришел к выводу о виновности Бозорова Ш.Ф.у., и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора в рамках ч.2 ст. 97 УПК РФ, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить фиоу. прежнюю меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании потерпевшим Рендаковым С.Н. заявлен гражданский иск на сумму сумма в счёт возмещения материального ущерба, который не отрицался подсудимым, и следовал из обстоятельств обвинения и заключения товароведческой экспертизы, а потому суд полагает необходимым удовлетворить его в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бозорова Шахзода Фармон угли виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Бозорову Ш.Ф.у. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с 27 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Бозорова Ш.Ф.у. с 27 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Бозорову Ш.Ф.у. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Вещественные доказательства:

- товарно-кассовый чек от 13 февраля 2020 года и коробку из-под мобильного телефона «Хуавей П Смарт 3», с указанием имей1: 864 988 041 275 620 и имей 2: 864 988 041 285 637, выданные на ответственное потерпевшему Рендакову С.Н. – оставить в распоряжении последнего;

- мобильный телефон «iPhone S» (Айфон Эс) с сим-картой «Мегафон» абонентский номер 8-925-070-22-03., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по адрес (квитанция № 479 от 16.06.2022) возвратить Бозорову Ш.Ф.у. по принадлежности;

- СD-R(СиДи-Эр) диск с надписью «VS» (ВиЭс), на котором содержатся фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения установленных на подъездах №1,2,3 и 4 дома 11 по адрес в адрес за 27 апреля 2022 года и фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения установленной на подъезде №1 дома 8 по 5-ому адрес в адрес за 27 апреля 2022 года, хранящийся в материалах уголовного дела № 12201450121000198 – оставить при деле.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Рендаковым С.Н. в счёт возмещения материального ущерба в размере сумма – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Бозорова Шахзода Фармон угли в пользу Рендакова Сергея Николаевича сумма.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот срок с момента получения им копии приговора на узбекском языке. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск