Приговор

Дело № 1-449/22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 30 августа 2022 года

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Ибраимова К.,

защитника – адвоката фио,

представившего удостоверение № 18849 и ордер № 01-34,

переводчика фио,

У С Т А Н О В И Л :

фио К. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а именно:

он 20 мая 2022 года, примерно в 20 часов 00 минут, находясь в ТРЦ «Метрополис», расположенном по адресу: адрес, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, попросил у фио под предлогом совершения телефонного звонка принадлежащий Касимову А.А. телефон марки «Самсунг» модель «Гелакси СМ-А325Ф/ДС» 128 Гб IMEI, стоимостью сумма, со вставленной сим-картой с абонентским номером 965-749-42-15, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, после чего Касимов А.А. передал вышеуказанный телефон ему (Ибраимову К.), который в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, взял в руки вышеуказанный телефон и, создавая видимость совершения телефонного разговора, ушел из поля зрения фио, после чего с места преступления с похищенным скрылся, и в последствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Касимову А.А. незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего было удовлетворено.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд квалифицирует действия Ибраимова К. по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, исключив из обвинения признак злоупотребления доверием, как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

При назначении Ибраимову К. наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено, а также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст, состояние здоровья и данные о личности Ибраимова К., который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, со слов занимается общественно-полезным трудом и оказывает помощь своей матери, страдающей хроническим заболеванием.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что исправление Ибраимова К. возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, при назначении ему наказания с применением положений статей 61 и 62 УК РФ в виде штрафа в твердой денежной сумме,

Судьба вещественного доказательства по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ибраимова Керимбека виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), ИНН ...

Меру пресечения Ибраимову К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: телефон марки «Самсунг» модель «Гелакси СМ-А325Ф/ДС» IMEI, выданный на хранение потерпевшему – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: