Приговор
Дело № 01-0452/2022 | Головинский районный суд
дело № 1-452/22
77RS0005-02-2022-010015-17
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 13 сентября 2022 года
Судья Головинского районного суда адрес фио,
с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого Шодмонова Байрамали Абдуллаевича,
защитника – адвоката Акимцева А.Ю., представившего ордер № 327 от 03 августа 2022 года, выданный МКА «Правовое товарищество»,
при секретере фио и помощнике судьи фио,
и переводчика с узбекского языка фиоу., представившего доверенность № 243-22 от 21.07.2022, выданную ООО «Служба судебного сервиса»,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шодмонова Байрамали Абдуллаевича, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, работающего мастером в ООО «Промете Механик», женатого, имеющего сына паспортные данные, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Так он, фио, имея умысел на совершение кражи, действуя из корыстных побуждений, 20 апреля 2022 года период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 56 минут, находясь в парке имени Воровского, у дома 1 по адрес в адрес, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем присвоения найденного, тайно похитил принадлежащую Оеву С.Т. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ..., оформленную на имя Оева С.Т., обеспечивающую доступ к банковскому счету № ..., который обслуживается в подразделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу адрес на котором находились принадлежащие Оеву С.Т. денежные средства.
Реализуя свой умысел, направленный на совершение кражи с указанного банковского счета принадлежащих Оеву С.Т. денежных средств, действуя из корыстных побуждений, он, фио, 20 апреля 2022 года в период времени с 17 час. 56 мин. до 17 час. 58 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Продукты из Киргизии» по адресу: адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя ранее похищенную вышеуказанную принадлежащую Оеву С.Т. банковскую карту, воспользовавшись услугой бесконтактной оплаты в виде технологии «Пэй Пасс», посредством бесконтактного платежа, путем оплаты товаров тайно похитил со счета ПАО «Сбербанк России» № ... принадлежащие Оеву С.Т. денежные средства в сумме сумма, сумма всего на общую сумму сумма.
Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на совершение кражи с указанного банковского счета принадлежащих Оеву С.Т. денежных средств, он, фио, 20 апреля 2022 года в период времени с 18 час. 47 мин. по 18 час. 49 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Лента» по адресу: адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя ранее похищенную вышеуказанную принадлежащую Оеву С.Т. банковскую карту, воспользовавшись услугой бесконтактной оплаты в виде технологии «Пэй Пасс», путем оплаты товаров тайно похитил со счета ПАО «Сбербанк России» № ... принадлежащие Оеву С.Т. денежные средства в сумме сумма, сумма, сумма, сумма, сумма всего на общую сумму сумма.
Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на совершение кражи с указанного банковского счета принадлежащих Оеву С.Т. денежных средств, он, фио, 20 апреля 2022 года в 18 час. 53 мин., находясь в помещении ресторана быстрого питания «Суши Стор» по адресу: адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя ранее похищенную вышеуказанную принадлежащую Оеву С.Т. банковскую карту, воспользовавшись услугой бесконтактной оплаты в виде технологии «Пэй Пасс», путем оплаты товаров тайно похитил со счета ПАО «Сбербанк России» № ... принадлежащие Оеву С.Т. денежные средства в сумме сумма.
Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на совершение кражи с указанного банковского счета принадлежащих Оеву С.Т. денежных средств, он, фио, 20 апреля 2022 года в 21 час. 21 мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя ранее похищенную вышеуказанную принадлежащую Оеву С.Т. банковскую карту, воспользовавшись услугой бесконтактной оплаты в виде технологии «Пэй Пасс», путем оплаты товаров тайно похитил со счета ПАО «Сбербанк России» № ... принадлежащие Оеву С.Т. денежные средства в сумме сумма.
Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на совершение кражи с указанного банковского счета принадлежащих Оеву С.Т. денежных средств, он, фио, 20 апреля 2022 года в 21 час. 25 мин., находясь в помещении магазина «Овощи Фрукты» по адресу: адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя ранее похищенную вышеуказанную принадлежащую Оеву С.Т. банковскую карту, воспользовавшись услугой бесконтактной оплаты в виде технологии «Пэй Пасс», путем оплаты товаров тайно похитил со счета ПАО «Сбербанк России» № ... принадлежащие Оеву С.Т. денежные средства в сумме сумма.
Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на совершение кражи с указанного банковского счета принадлежащих Оеву С.Т. денежных средств, он, фио, 20 апреля 2022 года в 21 час. 30 мин., находясь в помещении магазина «ВкусВилл» по адресу: адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя ранее похищенную вышеуказанную принадлежащую Оеву С.Т. банковскую карту, воспользовавшись услугой бесконтактной оплаты в виде технологии «Пэй Пасс», путем оплаты товаров тайно похитил со счета ПАО «Сбербанк России» № ... принадлежащие Оеву С.Т. денежные средства в сумме сумма.
Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на совершение кражи с указанного банковского счета принадлежащих Оеву С.Т. денежных средств, он, фио, 20 апреля 2022 года в 21 час. 43 мин., находясь в помещении магазина «СП Продукты» по адресу: адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя ранее похищенную вышеуказанную принадлежащую Оеву С.Т. банковскую карту, воспользовавшись услугой бесконтактной оплаты в виде технологии «Пэй Пасс», путем оплаты товаров тайно похитил со счета ПАО «Сбербанк России» № ... принадлежащие Оеву С.Т. денежные средства в сумме сумма.
Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на совершение кражи с указанного банковского счета принадлежащих Оеву С.Т. денежных средств, он, фио, 20 апреля 2022 года в 21 час. 56 мин., находясь в помещении магазина «Пекарня 24» по адресу: адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя ранее похищенную вышеуказанную принадлежащую Оеву С.Т. банковскую карту, воспользовавшись услугой бесконтактной оплаты в виде технологии «Пэй Пасс», путем оплаты товаров тайно похитил со счета ПАО «Сбербанк России» № ... принадлежащие Оеву С.Т. денежные средства в сумме сумма.
Таким образом, он, фио, при указанных обстоятельствах, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Оеву С.Т. денежные средства на общую сумму сумма, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый фио виновным себя признал полностью, и показал, что нашёл банковскую карту на улице, и, предположив, что на ней могут быть деньги, произвёл оплату товара. После этого, совершил ещё ряд покупок, пока на карте были деньги, не предполагая, что за это наступает уголовная ответственность. В содеянном раскаивается, на стадии расследования возместил потерпевшему причинённый ущерб в полном объёме.
Кроме того, виновность подсудимого Шодмонова Б.А. подтверждается следующей совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:
- показаниями потерпевшего Оева С.Т., оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что по состоянию на 20 апреля 2022 года у него в личном пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» № ..., оформленная на его имя. Для него материальной ценности банковская карта ПАО «Сбербанк России» № ... не представляет. Пин-код и иные номерные сведения о вышеуказанной банковской карте он не сообщал никому. При помощи вышеуказанной банковской карты можно было оплачивать товары и (или) услуги на сумму не более сумма воспользовавшись услугой бесконтактной оплаты в виде технологии «Пэй Пасс» посредством бесконтактного платежа. Вышеуказанная банковская карта обеспечивала доступ к банковскому счету № ... ПАО «Сбербанк России», открытом и обслуживающемся в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес, на котором хранились принадлежащие ему денежные средства, на которые никаких долговых обременений наложено не было. По состоянию на 20 апреля 2022 года на счете вышеуказанной банковской карты находились принадлежащие ему денежные средства в сумме примерно сумма. Вышеуказанную банковскую карту он никому не передавал, в том числе, в собственность, а также на временное или постоянное пользование. Денежные средства, находящиеся на банковском счете вышеуказанной банковской карте он никому не отчуждал и не передавал на временное или постоянное пользование. В апреле 2019 года, точную дату указать затрудняется, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес, он оформил и получил на свое имя не именную банковскую дебетовую карту ПАО «Сбербанк России» системы «Виза» номер ..., валюта счета рубль. 20 апреля 2022 года, находясь в ТРЦ «Метрополис» по адресу: адрес, примерно в 21 час. 30 мин. он обнаружил утрату указанной выше банковской карты № ..., в связи с чем, позвонил на горячую адрес России» на номер «900», и сообщил об утрате карты и попросил ее заблокировать. Последний раз он указанную карту видел при себе 20 апреля 2022 года примерно в 15 час. 00 мин., когда гулял с ребенком по адресу: адрес. В связи с занятостью по работе, для восстановления карты он обратился в дополнительный офис ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес только 12 мая 2022 года, где ему была предоставлена выписка с указанием, произведенных операциях по карте № ... за 20 апреля 2022 года. В ходе изучения предоставленной ему выписки, он обнаружил сведения, содержащиеся в истории операций, о том, что в период времени с 17 час. 56 мин. по 21 час. 56 мин. 20 апреля 2022 года по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № ..., оформленной на его имя, были проведены банковские операции в виде оплаты товаров (услуг) в различных торговых организациях и на общую сумму сумма, которые он не совершал, и никого не просил их совершать. После чего Оев С.Т. заблокировал банковскую карту. На момент блокировки вышеуказанной банковской карты, на банковском счете, прикрепленном к ней, оставались принадлежащие ему денежные средства в размере примерно сумма, точнее не помнит. Таким образом с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ..., оформленной на его имя, обеспечивающей доступ к банковскому счету № ... ПАО «Сбербанк России», открытого на его имя были похищены принадлежащие ему денежные средства на общую сумму сумма. Причинённый ущерб является значительным (л.д. 18-21, 122-125, 217-219, том 1);
- показаниями свидетеля фиоо., оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 12 мая 2022 года, точное время не помнит, он, а также его брат фиоо находились в хостеле «Вежливый лось» по адресу фактического места жительства, когда к ним обратился УУП Отдела МВД России по адрес фио, и предложил поучаствовать в процедуре личного досмотра гражданина адрес Байрамали Абдуллаевича, ...паспортные данные, на что он и фиоо., согласились. После чего, он и второй понятой фиоо., совместно с сотрудником полиции, прошли в находящийся неподалеку, по адресу: адрес., д.2, Отдел МВД России по адрес. Когда они пришли в Отдел МВД России по адрес и поднялись на второй этаж в кабинет 246, где находился не знакомый ему, фиоО., мужчина который на русском языке преставился гражданином адрес Байрамали Абдуллаевичем, ...паспортные данные После чего всем участвующим лицам УУП Отдела МВД России по адрес фио разъяснил права и обязанности при проведении процедуры личного досмотра и связанных с ним действиях, Далее все участвующие лица были ознакомлены со ст. 51 Конституции РФ, а он, фиоО., и второй понятой фиоо, дополнительно были ознакомлены с правами и обязанностями понятого указанными в ст. 60 УПК РФ. После чего в его, фиоо., присутствии и в присутствии второго понятого, у Шодмонова Б.А. были изъяты банковская карта банка «Сбербанк» «MOMENTUM номер ... сроком действия до 04/24, рубашка клетчатая, кроссовки белого цвета. На вопрос фио УУП фио о происхождении изъятых предметов, тот пояснил, что банковская карта «Сбербанк» была им найдена по адресу адрес, 20.04.2022 года, после чего данной картой фио оплачивал покупки в продуктовых магазинах, а по поводу одежды пояснил, что в тот день был одет в нее. После чего УУП фио был составлен протокол личного досмотра, с которым путем личного прочтения ознакомились он, фиоо., второй понятой, далее они проставили подписи в определенных местах протокола. Также с протоколом личного досмотра, путем личного прочтения, ознакомился фио, который после ознакомления, высказал свое согласие со сведениями, изложенными в протоколе, и далее подписал протокол. Он, фиоо., а также кто-либо из участвующих лиц какие-либо замечания по содержанию протокола и иным вопросам, связанным с проводимой процедурой (личного досмотра), не высказывал, о внесении в протокол каких-либо дополнений не просил (л.д. 125-128, том 1);
- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 13.05.2022 года она, находилась в районе станции метро «Войковская» адрес, когда к ней подошел молодой человек, представился сотрудником полиции и попросил ее поприсутствовать в качестве представителя общественности при проведении следственного действия – проверка показаний на месте. На данное предложение она, дала свое добровольное согласие и проследовала в ОМВД России по адрес. В отделении полиции ранее незнакомый ей мужчина представился как Шодмонов Б.А. Выйдя из помещения ОМВД России по адрес, фио заявил, что желает указать место, где он 20.04.2024 г. он совершил кражу денежных средств с банковской карты. Группа совместно с Шодмоновым Б.А. проследовала в парк имени Воровского, по адресу: адрес, где фио, указал на место в парке, где он 20.04.2022 года обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Далее фио показал, что необходимо проследовать в магазин «Продукты из Киргизии», расположенный по адресу: адрес. Прибыв к магазину «Продукты из Киргизии», расположенному по адресу: адрес фио пояснил, что в этом магазине он расплатился найденной им банковской картой, тем самым совершив хищение находящихся на ней денежных средств. Далее фио показал, что необходимо проследовать в магазин «Лента», расположенный по адресу: адрес. Прибыв к магазину «Лента», расположенному по адресу: адрес, фио пояснил, что в этом магазине он расплатился найденной им банковской картой, тем самым совершив хищение находящихся на ней денежных средств. Далее фио показал, что необходимо проследовать в ресторан быстрого питания «Суши Стор», расположенный по адресу: адрес. Прибыв в ресторан быстрого питания «Суши Стор», расположенному по адресу: адрес фио пояснил, что в этом ресторане он расплатился найденной им банковской картой, тем самым совершив хищение находящихся на ней денежных средств. Далее фио показал, что необходимо проследовать в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес. Прибыв к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: адрес фио пояснил, что в этом магазине он расплатился найденной им банковской картой, тем самым совершив хищение находящихся на ней денежных средств. Далее фио показал, что необходимо проследовать в магазин «Сухофрукты», расположенный по адресу: адрес. Прибыв к магазину «Сухофрукты», расположенному по адресу: адрес фио пояснил, что в этом магазине он расплатился найденной им банковской картой, тем самым совершив хищение находящихся на ней денежных средств. Далее фио показал, что необходимо проследовать в магазин «ВкуссВилл», расположенный по адресу: адрес. Прибыв к магазину «ВкуссВилл», расположенному по адресу: адрес фио пояснил, что в этом магазине он расплатился найденной им банковской картой, тем самым совершив хищение находящихся на ней денежных средств. Далее фио показал, что необходимо проследовать в кафе «Пекарня 24», расположенный по адресу: адрес. Прибыв к кафе «Пекарня 24», расположенному по адресу: адрес, фио пояснил, что в этом кафе он расплатился найденной им банковской картой, тем самым совершив хищение находящихся на ней денежных средств. Далее следственно-оперативная группа проследовала в ОМВД России по адрес для изготовления протокола проверки показаний на месте. В ходе проведения проверки показаний на месте осуществлялось фотографирование. По отношению к обвиняемому Шодмонову Б.А. какого-либо физического и психологического воздействия не оказывалось (л.д. 149-152, том 1);
- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает продавцом в павильоне «Овощи Фрукты», расположенном по адресу: адрес. 20.04.2022 в течение работе дня с 09:00 до 23:00 она находилась на рабочем месте. При оплате покупателями товара банковскими картами, принадлежность данных банковских карт она не спрашивает, кто и какой картой оплачивал товар 20.04.2022 в 21:25 она пояснить не может, в связи с тем, что за день бывает много покупателей. В чеке об оплате товара посредством эквайринга отображается название павильона как «Рыба», в связи с тем, то ранее в данном павильоне продавалась рыба и морепродукты, и название в терминале оплаты не поменяли (л.д. 113-114, том 1);
- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает в должности старшего УУП ОМВД России по адрес. В силу занимаемой должности ему было известно о том, что 12 мая 2022 года в ОМВД России по адрес обратился Оев С.Т. с заявлением о том, что 20 апреля 2022 года неизвестный совершил кражу денежных средств с принадлежащей ему банковской карты. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие данного преступления было установлено, что к совершению данного преступления причастен фио 12 мая 2022 года им, фио, по адресу: адрес, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, был задержан фио, и доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Какого-либо физического или психического воздействия на Шодмонова Б.А. не оказывалось. Специальные средства при задержании и доставлении в ОМВД не применялись (л.д. 165-167, том 1);
- а также собранными материалами дела, протоколами следственных действий и документами, содержащими обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, оглашёнными в судебном заседании, в 1 томе:
- заявлением от Оева С.Т., зарегистрированным в КУСП № 7005 от 12 мая 2022 года, с просьбой привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 17:56 до 21:56 20 апреля 2022 года совершило хищение денежных средств с его банковской карты «Сбербанка» в размере сумма путём совершения 13 безналичных транзакций при оплате товара без ввода пин-кода, которую Оев С.Т. утратил 20 апреля 2022 года по адресу: адрес; ущерб является значительным (л.д. 6);
- рапортом старшего УУП ОМВД России по адрес фио о задержании 12 мая 2022 года по адресу: адрес, по подозрению в совершении преступления Шодмонова Б.А. (л.д. 9);
- протоколом личного досмотра Шодмонова Б.А., при котором была обнаружена банковская карта зеленого цвета «Сбербанка» Momentum Visa № 4817760261337863, а также изъяты клетчатая рубашка и кроссовки белого цвета. По поводу изъятого фио пояснил, что банковскую карту он нашёл на улице в парке у метро «Войковская» (л.д.10-11);
- протокол выемки у потерпевшего Оева С.Т. выписки из ПАО «Сбербанк» по его банковскому счёту за период с 11 по 23 апреля 2022 года; реквизитов счёта; 13 скриншотов с приложения Сбербанк-онлайн по операциям за 20 апреля 2022 года с их приложением (л.д. 27-40);
- протоколом выемки перепечатки из электронного журнала магазина «Пятерочка», справки из магазина «Продукты Киргизии», товарного чека из магазина «ВкусВилл», с их приложением (л.д. 97-102);
- протоколом проверки показаний Шодмонова Б.А. на месте происшествия, с участием двух понятых и адвоката, при котором привлекаемы указал на место обнаружения банковской карты в парке им. Воровского, а также указал на адреса магазинов, в которых он осуществлял покупки при помощи данной карты, с приложением фототаблицы (л.д. 136-146);
- протоколом выемки у свидетеля фио СД-диска с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «ВкусВилл» по адресу: адрес, за 20 апреля 2022 года (л.д. 169-171);
- протоколом осмотра СД-диска с записью с камер видеонаблюдения, установленной в магазине «ВкусВилл» по адресу: адрес, за 20 апреля 2022 года, на которой запечатлено, как в 21:30 фио осуществлял покупку товара при помощи банковской карты, с приложением фототаблицы (л.д. 172-175);
- постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественного доказательства СД-диска с записью с камер видеонаблюдения магазина «ВкусВилл», с его приложением (л.д. 176-177);
- протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе личного досмотра Шодмонова Б.А.: банковской карты, рубашки и кроссовок, с приложением фототаблицы (л.д. 178-184);
- постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств поименованных вещей, с приложением банковской карты к материалам дела (л.д. 186-187);
- протоколом осмотра выписки по счёту из ПАО «Сбербанк» по банковской карте, принадлежащей Оеву С.Т. за 20 апреля 2022 года, в которой имеется указание на осуществление операций по списанию денежных средств при оплате товаров, который корреспондируются со скиншотами с приложения Сбербанк-онлайн и чеками из магазинов «Пятерочка», «ВкусВилл», «Продукты из Киргизии» (л.д. 189-191);
- постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств выписки по счёту Оева С.Т., скриншотов с приложения Сбербанк-онлайн и чеков из магазинов (л.д. 192).
Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит доказанной вину Шодмонова Б.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.
Так фио, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств держателя карты Оева С.Т., произвёл списание указанных денежных средств с банковского счёта потерпевшего, открытого в ПАО «Сбербанк» при приобретении товаров, используя при этом банковскую карту ему не принадлежащую, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Как следует из материалов уголовного дела, фио, найдя банковскую карту Оева С.Т., оплачивал ею товары бесконтактным способом. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара. Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается, в связи с чем, квалификация действий фио является верной.
Суд признаёт, что действиями подсудимого Оеву С.Т. был причинён значительный ущерб в сумме сумма, так как на основании Примечания 4 к ст. 158 УК РФ, таковым может признаваться ущерб, превышающий сумма, и на этом настаивал в своих показаниях, оглашённых судом, потерпевший, ссылаясь на своё материальное положение, уровень дохода, а также наличие иждивенцев.
Собранные по делу доказательства суд находит допустимыми и в своей совокупности достаточными для того, чтобы положить их в обоснование доказанности вины фио по обстоятельствам обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, которые на отрицались подсудимым в ходе предварительного расследования по делу и категорично следовали из совокупности собранных по делу доказательств, которые были проверены в суде оглашением показаний потерпевшего Оева С.Т. и свидетелей обвинения фиоо., фио, фио и фио, а также исследованием письменных протоколов следственных действий.
Оснований для признания доказательств недопустимыми согласно ст. 75 УПК РФ суд не усматривает.
При решении вопроса о назначении наказания Шодмонову Б.А. суд, руководствуясь общими требованиями назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, виновным себя в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, и на стадии предварительного расследования добровольно возместив материальный ущерб потерпевшему Оеву С.Т., что суд, согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт смягчающими наказание Шодмонова Б.А. обстоятельствами, и при определении срока и меры наказания руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.
Кроме того, подсудимый женат, имеет малолетнего ребёнка, что суд, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт смягчающим наказание обстоятельством; на учётах у врачей нарколога и психиатра фио по месту постоянной регистрации не состоит, откуда характеризуется положительно, жалоб на него по месту временного проживания не поступало, он официально трудоустроен, имеет патент на работу в РФ, принёс извинения потерпевшему, что в своей совокупности суд также расценивает как обстоятельства, смягчающие наказание Шодмонова Б.А. согласно ч.2 ст. 61 УК РФ.
Приведенные выше данные о личности Шодмонова Б.А., оценивая их в своей совокупности, суд признаёт исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, находя возможным применение при назначении наказания к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.
При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств в действиях Шодмонова Б.А., перечисленных в ст. 63 УК РФ, суд, учитывая его материальное положение, то, что преступление, совершённое им является корыстным, не насильственным, он трудоустроен, имеет стабильный источник дохода, также учитывая альтернативность санкции статьи обвинения, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде штрафа в доход государства, определенного в твердой денежной сумме, поскольку отсутствуют достоверные сведения о размере ежемесячной заработной платы Шодмонова Б.А.
Изучив данные о личности подсудимого Шодмонова Б.А., а также фактические обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Мера пресечения Шодмонову Б.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шодмонова Байрамали Абдуллаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере сумма.
Штраф необходимо перечислись по следующим реквизитам: ....
Меру пресечения Шодмонову Б.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства:
- реквизиты счета; выписка по счету за период с 11 апреля 2022 года по 23 апреля 2022 года; 13 скриншотов с приложения Сбербанк онлайн по операциям; перепечатка из электронного журнала – кассовый чек магазина «Пятерочка»; справка «Торговый Эквайринг» магазина Продукты из Киргизии; товарный чек № 212051 от 20.04.2022; СД-Р диск с записями с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «ВкусВилл» по адресу: адрес за 20 апреля 2022 года; банковская карта Моментум № ..., хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – оставить при деле;
- кроссовки белого цвета и клетчатая рубашка, переданные на ответственное хранение подсудимому Шодмонову Б.А. – оставить в распоряжении последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора на узбекском языке. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.
Судья: