Приговор

1-457\22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио

защитника адвоката фио

подсудимого фио

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Вислогузова Ивана Ивановича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, не женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Вислогузов И.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

Он, дата примерно в время, находясь в вагоне электропоезда во время остановки на станции метро «Речной вокзал» Замоскворецкой адрес, расположенной по адресу: адрес, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество, принадлежащее ранее незнакомому несовершеннолетнему Колясникову Н.А. паспортные данные, подошел к последнему, и реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для окружающих лиц, открыто похитил выхватив из рук Колясникова Н.А. принадлежащий последнему телефон\смартфон товарной марки «XIAOMI» фио 9 Про 6\64Гб в корпусе голубого цвета, остаточной рыночной стоимостью сумма, в защитном чехле-бампере черного цвета, с наклеенной на экран защитной пленкой, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и картой памяти формата Микро СД объемом памяти 16Гб, материальной ценности для потерпевшего не представляющими. После чего Вислогузов И.И. удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места преступления, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый Вислогузов И.И. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник против особого порядка рассмотрения дела не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с которым согласился Вислогузов И.И. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио по ч.1 ст. 161 УК РФ.

Изучив данные о личности подсудимого фио, а также обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому Вислогузову И.И. наказания суд учитывает, как смягчающие наказание обстоятельства на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – возмещение имущественного ущерба. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Также суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, и считает, что исправление фио возможно без изоляции его от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Вислогузова Ивана Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на дата.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Вислогузову И.И. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение дата.

Обязать Вислогузова И.И. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Вислогузову И.И. не избирать.

Вещественные доказательства: ДВД-диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий: