Приговор

Дело № 1-419/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 15 августа 2022 г.

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Гайдук Г.С.,

подсудимого Пешкина Максима Николаевича,

защитника – адвоката Дрындина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пешкина Максима Николаевича, паспортные данные УССР, регистрации на адрес не имеющего, фактически проживающего по адресу: адрес, гражданина РФ, гражданина ДНР, имеющего среднее образование, неженатого, работающего охранником в ООО «...», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пешкин М.Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

он, в нарушение Федерального закона РФ № З-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, с неустановленного дознанием времени, вплоть до 11 часов 40 минут 13.04.2022 года, незаконно хранил под воротником надетой на нем куртки, без цели сбыта, для личного потребления прозрачный пакетик с веществом массой 0,63 г, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1006 от 16.04.2022 г. содержит в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, то есть в значительном размере, когда 13.04.2022 г. в 11 часов 40 минут, находясь на адрес, по адресу: адрес, был задержан сотрудниками МОВО по адрес ФГКУ «УВО ВНГ России по адрес» старшим сержантом полиции фио и сержантом полиции фио, после чего, в ходе проведения его (фио) личного досмотра 13.04.2022 года, в период времени с 12 час. 07 мин. по 12 час. 32 мин., в кабинете № 108 ОМВД России по адрес, но адресу: адрес, указанный прозрачный пакетик с наркотическим средством в значительном размере, был обнаружен под воротником одетой на Пешкине М.Н. куртки и изъят из незаконного оборота в присутствии понятых.

Подсудимый Пешкин М.Н., при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Пешкин М.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение Пешкина М.Н. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия Пешкина М.Н. по ч.1 ст.228 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1285-2 от 16.05.2022 года Пешкин М.Н. в настоящее время и на период совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживает признаки психического расстройства или иного болезненного состояния психики. В период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Пешкин М.Н. не нуждается, а также не нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ (л.д. 68-70). У суда нет оснований не доверять данной экспертизе, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния Пешкин М.Н. является вменяемым.

При назначении подсудимому Пешкину М.Н. наказания, суд учитывает положения ст.6, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, а также данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, признался и раскаялся в содеянном, имеет легальный источник дохода, оказывает материальную и иную помощь своим близким родственникам, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние его здоровья и его близких родственников, положительную характеристику по месту жительства, что, в соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

При отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому Пешкину М.Н. наказание в виде штрафа в доход государства, определенного в твердой денежной сумме, поскольку достоверных сведений о ежемесячном размере заработной платы Пешкина М.Н. за 2022 год не имеется.

Несмотря на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, достаточных оснований для применения к Пешкину М.Н. положений ст.ст. 64, 72.1, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения Пешкину М.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Пешкина Максима Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма, подлежащего уплате по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес); ... в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес адрес. БИК ...

Меру пресечения Пешкину М.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - наркотическое средства вещество с производным N-метилэфедрона, остаточной массой 0,61 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Председательствующий: