Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Арнаут Д.Ю. Дело № 10-17577/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 23 августа 2022 года

Московский городской суд в составе: председательствующего – судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Васильевой К.Д.,

с участием:

обвиняемых Михайлова О.В.,

защитников – адвокатов Ливанова А.К., Вешнякова А.В.,

прокурора Кузьменко В.В.,

а также представителя потерпевшего – адвоката Кузнецова Е.А,,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Коробковой А.Д. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 14.07.2022 г., которым уголовное дело в отношении

Михайлова О... В... и Давиденко В... С..., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

направлено в Пресненский районный суд г.Москвы, по территориальной подсудности.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Михайлов и Давиденко обвиняется в хищении безналичных денежных средств потерпевшего «Флиотис Проджектс Лимитид», который является правоприемником ООО «Исьма» в размере 100 000 000 руб. путем обмана.

Суд направил уголовное дело по территориальной подсудности в Пресненский районный суд г.Москвы, мотивируя свое решение тем, что местом преступления явилось место банковского счета, на который были перечислены безналичные деньги потерпевшего, открытого на территории Пресненского районного суда г.Москвы.

В апелляционном представлении прокурор просит постановление отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, указывает, что суд неверно определил место совершения преступления, поскольку в данном случае местом совершения преступления будет является место открытия счета потерпевшего, откуда были похищены безналичные денежные средства. Согласно обвинительного заключения счет потерпевшего был открыт в АО «ОТП Банк» г.Москвы по адресу: ... и относится к юрисдикции Головинского районного суда г.Москвы.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1, 2 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Суд, направляя уголовное дело по территориальной подсудности в Пресненский районный суд г.Москвы, мотивировал свое решение тем, что местом преступления явилось место банковского счета, на который были перечислены безналичные деньги потерпевшего, открытого на территории Пресненского районного суда г.Москвы.

Вместе с тем, этот вывод суда является ошибочным.

По смыслу закона, местом окончания мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, является место нахождения подразделения банка, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет.

Из обвинительного заключения следует, что счет потерпевшим ООО «Исьма» был открыт в АО «ОТП Банк» г.Москвы по адресу: ..., отнесенном к юрисдикции Головинского районного суда г.Москвы.

При таких обстоятельствах, постановление нельзя признать законным и оно подлежит отмене, с направлением дела на новое судебное разбирательство.

Оснований для изменения Михайлову и Давиденко меры пресечения в виде домашнего ареста не имеется, поскольку с учетом характера предъявленного обвинения и данных о личности подсудимых они могут скрыться от суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 14.07.2022 г. в отношении Михайлова О... В... и Давиденко В... С... отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд.

Меру пресечения Михайлову О.В. и Давиденко В.С. в виде домашнего ареста оставить без изменения, продлив срок содержания под домашним арестом до 23 октября 2022 года.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции

.

Председательствующий: