Приговор

дело № 1-423/22

77RS0005-02-2022-009014-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 26 июля 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Мартыновой Е.А.,

подсудимого Мусаева Магомеда Абдурахмановича,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 222 от 25 июля 2022 года, выданный Адвокатским кабинетом защитника фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мусаева Магомеда Абдурахмановича, родившегося 30 июня 1982 года в адрес ЧИАССР, гражданина РФ, со средним образованием, работающего специалистом по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей в ООО «Ганс-Сервис», холостого, имеющего сына паспортные данные, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес. Кадырова, д. 14, временно проживающего по адресу: адрес, ранее судимого 08 июля 2015 года Ставропольским районным судом адрес по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере сумма (штраф не оплачен) – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так он, 04.05.2022, примерно в 17 часов 20 минут, незаконно, то есть в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), без цели сбыта, то есть для личного употребления, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, через «закладку» в подъезде № 4 под лестницей на первом этаже по адресу: адрес, д. 8, корп. 1, прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,66 г., содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I, Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681(с изменениями и дополнениями), что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), является значительным размером, после чего он (Мусаев М.А.) незаконно, то есть без соответствующего на то разрешения, хранил в правом кармане спортивной кофты надетой на нем, вплоть до 06 мая 2022 года, когда находясь по адресу: адрес, д. 8, корп. 1, кв. 193, примерно в 13 час 40 минут, был задержан сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по адрес старшим сержантом полиции фио, старшим сержантом полиции фио, после чего 06.05.2022, в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часа 30 минут, в ходе его (Мусаева М.А.) личного досмотра, произведенного в помещении Дежурной части ОМВД России по адрес по адресу: адрес, д. 3, у него (Мусаева М.А.) был изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,66 г., которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 686 от 06.05.2022, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I, Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681(с изменениями и дополнениями).

В судебном заседании подсудимый Мусаев М.А., после консультации с защитником, и разъяснения ему оснований и последствий заявления данного ходатайства, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник поддержал доводы своего подзащитного; государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив, с учётом ограничений, предусмотренных ч.5 ст. 316 УПК РФ, материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение Мусаева М.А., квалифицированное как совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть по ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Мусаев М.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает трёх лет лишения свободы.

В ходе предварительного расследования по делу Мусаеву М.А. проводилась однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 505-6 от 01 июня 2022 года, согласно выводам которой, Мусаев М.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В настоящее время по своему психическому состоянию Мусаев М.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков наркомании и алкоголизма у Мусаева М.А. в настоящее время не выявлено. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, Мусаев М.А. не нуждается (л.д. 163-164 том 1).

На основании изложенного, у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, признавая заключение законным и обоснованным. Комиссия объективно и всесторонне изучила личность подсудимого, в связи с чем, суд с ними соглашается, и приходит к выводу, что в отношении содеянного преступного деяния Мусаева М.А. следует считать вменяемым.

При назначении подсудимому Мусаеву М.А. наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, то, что подсудимый виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, холост, однако имеет малолетнего ребёнка, что суд, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт смягчающим подсудимого обстоятельством; на учёте у врачей нарколога и психиатра по месту постоянной регистрации и фактического проживания не состоит, по месту проживания и регистрации жалоб на него не поступало, официально трудоустроен, откуда характеризуется положительно, страдает хроническими заболеваниями, равно, как и его мама, пенсионер по возрасту, ребёнок привлекаемого является инвалидом-детства, что суд в своей совокупности признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Мусаева М.А. согласно ч.2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия его жизни, состояние здоровья Мусаева М.А., при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Суд также принимает во внимание, что ранее Мусаев М.А. судим, и наказание в виде штрафа по приговору от 08 июля 2015 года Ставропольского районного суда адрес им не отбыто, а потому при назначении наказания подлежат применению положения ст. 70 УК РФ в этой части.

Реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения Мусаевым М.А. новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения им преступления, наличие сведений о трудоустройстве, при наличии стабильного легального источника дохода у подсудимого, с учётом альтернативности санкции статьи обвинения, считает необходимым назначить наказание Мусаеву М.А. в виде исправительных работ.

Мера пресечения Мусаеву М.А. в виде подписки о невыезде надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мусаева Магомеда Абдурахмановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно.

На основании ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию, путём полного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ставропольского районного суда адрес от 08 июля 2015 года, присоединить неотбытое наказание в виде штрафа в размере сумма, назначив Мусаеву Магомеду Абдурахмановичу окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием в доход государства 10 % ежемесячно, со штрафом в размере сумма.

Наказание в виде штрафа в размере сумма, согласно требованиям ч.2 ст. 71 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению.

Мера пресечения Мусаеву М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства: вещество, остаточной массой 0,64 г.р., изъятое в ходе личного досмотра Мусаева М.А., 06 мая 2022 года в период времени с 17 час. 10 мин. по 17 час 30 мин. по адресу: адрес, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, (с учетом использованной части в процессе произведенных исследований), сданное в камеру хранения УВД по адрес ГУ МВД России по адрес до сдачи в камеру хранения УОТО ГУ МВД России по адрес, квитанция № 1582 от 03.06.2022 года – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Судья: