Мотивированное решение
Дело № 02-4283/2022 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
26 сентября 2022г. адрес
77RS0005-02-2022-009109-19
Головинский районный суд адрес в составе
Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
При секретаре фио
С участием представителя истца, действующего по доверенности
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4283/2022 по иску Каторгина Ильи Борисовича к ООО «ТЕМПЕРО» о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец Каторгин И.Б. обратился в суд с иском к ООО «ТЕМПЕРО» о взыскании задолженности, процентов, мотивируя свои требования, что между истцом и ответчиком заключен договора займа № 1, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма Денежные средства предоставлялись под 2% годовых на срок до 30.04.2022г. Ответчик денежные средства не возвратил. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку (пени) в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлине.
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить, представил оригиналы документов, подтверждающие факт исполнения займодавцем обязанностей по предоставлению денежных средств. Указал, что ответчик от возврата денежных средств уклонился.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил, ходатайств не направил.
В порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав истца, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании 03.03.2021г. между ООО «ТЕМПЕРО» и истцом Каторгиным И.Б. заключен договор денежного займа № 1, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма (л.д.10-11)
В силу п. 1.4. сумма займа предоставлена на срок до 30.04.2022г.
Согласно п. 2.1. договора сторонами согласовано, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 2% годовых.
В соответствии с п. 3.1. договора предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплату неустойки (пени) в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
В подтверждение исполнения обязательств, передачи денежных средств истцом представлен платежный документ (л.д.9).
Согласно ст.30, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Оценивая представленные по делу доказательства, в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, учитывая интересы кредитора и должника, а также принимая тот факт, что в судебном заседании доказательств, объективно свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по возврату денежных средств по договору, на момент рассмотрения иска, не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Кроме этого, в силу условий договора, принимая во внимание возмездный характер заключенного договора, суд полагает, что требования истца о взыскании процентов и неустойки являются законными. Представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами и неустойки (пени) является арифметически верным и может быть положен в основу решения суда (л.д.7)
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежит удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере сумма, проценты за пользование суммой займа в размере сумма, неустойка по договору в размере сумма
В соответствии со ст.96-98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по государственной пошлине в размере сумма
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Каторгина Ильи Борисовича к ООО «ТЕМПЕРО» о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ООО «ТЕМПЕРО» в пользу Каторгина Ильи Борисовича задолженность по договору в размере сумма, проценты за пользование суммой займа в размере сумма, неустойка по договору в размере сумма, и расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда адрес.
Судья
Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.09.2022г.
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
26 сентября 2022г. адрес
77RS0005-02-2022-009109-19
Головинский районный суд адрес в составе
Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
При секретаре фио
С участием представителя истца, действующего по доверенности
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4283/2022 по иску Каторгина Ильи Борисовича к ООО «ТЕМПЕРО» о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Каторгина Ильи Борисовича к ООО «ТЕМПЕРО» о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ООО «ТЕМПЕРО» в пользу Каторгина Ильи Борисовича задолженность по договору в размере сумма, проценты за пользование суммой займа в размере сумма, неустойка по договору в размере сумма, и расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда адрес.
Судья