Приговор

дело № 1-424/22

77RS0005-02-2022-009017-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 25 августа 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Соловьева Виктора Викторовича,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 020455 от 14 июля 2022 года, выданный Коллегией адвокатов «Грифон»,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Соловьева Виктора Викторовича, родившегося 11 апреля 1988 года в адрес, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, официально не работающего, холостого, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:

- 06 марта 2013 гола Головинским районным судом адрес по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1; ч.1 ст. 232 УК РФ, к наказанию, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, в виде 6 лет лишения свободы в ИК строгого режима; освободился по отбытии наказания 24 мая 2018 года;

- 25 февраля 2021 года Головинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с учётом апелляционного постановления Московского городского суда от 13 апреля 2021 года, к 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; освободился 26 августа 2021 года по отбытии наказания;

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Так он, 21 мая 2022 года, примерно в 03 часа 55 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенному по адресу: адрес, и, имея умысел на незаконное проникновение в помещение магазина с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, он (Соловьев В.В.) используя камень, который нашел на асфальте, разбил стеклопакет на оконной раме, после чего незаконно проник в помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», просунув правую руку в образовавшийся проем в оконной раме, где с подоконника в помещении магазина тайно похитил 15 упаковок набора шоколадных конфет «Мерси» стоимостью сумма за упаковку, общей стоимостью сумма, принадлежащие ООО «Агроторг» магазину «Пятерочка», после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» магазину «Пятерочка» в лице Алейниковой В.В. незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма,

В судебном заседании подсудимый Соловьев В.В., после консультации с защитником, и разъяснения ему оснований и последствий заявления данного ходатайства, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник поддержал доводы своего подзащитного; государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; со стороны представителя потерпевшего возражений против этого не поступило.

Изучив, с учётом ограничений, предусмотренных ч.5 ст. 316 УПК РФ, материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение Соловьев В.В., квалифицированное как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, то есть по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Соловьев В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

В ходе предварительного расследования, Соловьеву В.В. проводилась однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 617-6 от 09 июня 2022 года, согласно выводам которой, Соловьев В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в совершении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. У Соловьева В.В. обнаруживается умственная отсталость легкой степени и синдром зависимости от ПАВ. Указанные расстройства психики при отсутствии у него продуктивной психотической симптоматики, наличии достаточной сохранности критических способностей, ориентировки в бытовых вопросах, мотивированности на просоциальный образ жизни, выраженный не столь значительно, не сопровождается грубыми интеллектуально-мнестическими и эмоционально-волевыми нарушениями, и не лишали фио во время инкриминируемого ему деяния возможности, в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показывает анализ материалов уголовного дела и данные настоящего обследования Соловьев В.В. в период совершения инкриминируемому ему деяния, не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Соловьев В.В. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у фио в настоящее время нет; с учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких ПАВ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к такому лечению у него нет (л.д. 171-174, том 1).

На основании изложенного, у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, признавая заключение законным и обоснованным. Комиссия объективно и всесторонне изучила личность подсудимого, в связи с чем, суд с ними соглашается, и приходит к выводу, что в отношении содеянного преступного деяния фио следует считать вменяемым.

При назначении подсудимому Соловьеву В.В. наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, то, что подсудимый виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, возместив причинённый потерпевшей ущерб на стадии расследования, явившись с повинной, что суд, согласно п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, признаёт смягчающим подсудимого обстоятельством; на учёте у врачей нарколога и психиатра по месту постоянной регистрации не состоит, со слов трудоустроен, является сиротой, воспитывался в детском доме, по месту постоянной регистрации жалоб на подсудимого не поступало, страдает рядом хронических заболеваний, что суд в своей совокупности признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание фио согласно ч.2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия его жизни, состояние здоровья фио, при наличии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ в виде рецидива преступлений, в потому при назначении наказания не учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оценивая альтернативность санкции статьи обвинения, предусматривая требования об исполнимости наказания, и о предотвращения совершения Соловьевым В.В. повторных преступлений, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения подсудимому наказания, связанного с изоляцией от общества, и руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ, но его исправление возможно осуществлять с применением положений ст. 73 УК РФ, и возложением необходимых обязанностей согласно требованиям ч.5 ст. 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, назначаемое наказание с применением ст. 73 УК РФ, подконтрольное Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, суд не назначает Соловьеву В.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Изучив данные о личности подсудимого фио, а также фактические обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Мера пресечения Соловьеву В.В. в виде подписки о невыезде надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Поскольку проведённой амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой подсудимому рекомендовано прохождение лечения от наркомании и медицинской реабилитации согласно ч.1 ст. 72.1 УК РФ, суд с ними соглашается, возлагая при осуждении на фио таковую обязанность с учётом состояния его здоровья возможного наличия противопоказаний вследствие ухудшения состояния здоровья.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соловьева Виктора Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Соловьеву Виктору Викторовичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ обязать фио в период испытательного срока не менять места жительства без ведома специализированного территориального органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в порядке и на условиях, определяемых при постановке на учёт.

Мера пресечения Соловьеву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Возложить согласно ч.1 ст. 72.1 УК РФ на Соловьева Виктора Викторовича обязанность пройти лечение от наркомании и медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, при наличии возможности исполнения решения суда с учётом его состояния здоровья на момент его исполнения.

Вещественные доказательства:

- камень, упакованный в картонную коробку коричневого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – уничтожить;

- компакт-диск ДВД-Р фирмы «Sonnen» («Соннен») 16х 4,7 ГБ с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, хранящийся в материалах уголовного дела № 12201450123000305 – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Судья: