Приговор

Дело № 01-0425/2022 | Головинский районный суд

Герб РФ

1-425\22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

 

адрес дата

 

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио

защитников – адвоката фио

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Панина Романа Геннадьевича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, не женатого, работающего охранником ЧОП «Кайман», зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес мкр. Климовск адрес, ранее судимого дата Мещанским районным судом адрес по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на дата, освободился дата, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ

 

У С Т А Н О В И Л

 

Панин Р.Г. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

так он, дата примерно в время, находясь совместно со знакомым Куклиным П.Ю. на улице недалеко от Северного вестибюля адрес метрополитена «Водный стадион» по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, путем обмана Куклина П.Ю., сообщил последнему, что может оказать ему помощь в осуществлении подзарядки аккумуляторных батарей имеющихся при потерпевшем мобильных телефонов и последующем их возврате, не имея намерения осуществлять их подзарядку и возвращать телефоны Куклину П.Ю., получил от последнего мобильные телефоны: «Эппл Айфон 8» стоимостью согласно заключению эксперта наименование организации № 3/000306/320 от датасумма, в пластиковом чехле, не представляющем для потерпевшего материальной ценности, в указанном телефоне была вставлена сим-карта мобильного оператора «Ростелеком», не представляющая для потерпевшего материальной ценности, на балансовом счету денежные средства отсутствовали и «Сяоми Редми 7А» стоимостью согласно заключению эксперта наименование организации № 3/000306/320 от датасумма, в силиконовом чехле, не представляющем для потерпевшего материальной ценности, в указанном телефоне были вставлены сим-карты мобильных операторов «Теле 2» и «МТС», не представляющие для потерпевшего материальной ценности, на балансовых счетах денежные средства отсутствовали, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, взятые на себя обязательства по возврату мобильных телефонов «Эппл Айфон 8» и «Сяоми Редми 7А» перед потерпевшим Куклиным П.Ю. не выполнил, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Куклину П.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Панин Р.Г. согласился с предъявленным им обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Потерпевший, защитник и гос. обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился Панин Р.Г. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия Панин Р.Г. по ч.2 ст. 159 УК РФ.

Изучив данные о личности подсудимого фио, а также обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому Панину Р.Г. суд определяет наличие у него на иждивении матери, страдающей хроническими заболеваниями.

Обстоятельством отягчающим наказание Панину Р.Г. является совершение им преступления в условиях рецидива.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио, его возраст, образование, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого фио, суд пришел к убеждению, что наказание ему должно быть назначено в виде штрафа в твердой денежной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

 

П Р И Г О В О Р И Л

 

Признать Панина Романа Геннадьевича виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения Панину Р.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Эппл Айфон 8» в пластиковом чехле сине-серебристого цвета с сим-картой мобильного оператора «Ростелеком»; мобильный телефон «Сяоми Редми 7А» в пластиковом прозрачном чехле с сим-картами мобильного оператора «Теле2» и «МТС» – выданы на ответственное хранение потерпевшему Куклину П.Ю. – оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

 

 

Председательствующий:

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск