Приговор

1-426\22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 05 сентября 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Смирновой М.А.,

подсудимого фио

с участием защитника: адвоката Акимцева А.Ю.

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Васильева Николая Николаевича, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, зарегистрированного по адресу: адрес пр-зд д. 8 корп. 2 кв. 9, фактически проживающего по адресу: адрес, не работающего, ранее судимого 22.04.22 Одинцовским городским судом адрес по ч.2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, 26.04.22 Нагатинским районным судом адрес по ч.2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 2 года обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Васильев Н.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он 25 мая 2022 года в неустановленное следствием время и неустановленном следствием месте, имея преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в информационно-телекоммуникационной сети интернет, на странице интернет-сервиса для размещения объявлений «Авито» обнаружил объявление о сдаче в аренду пылесоса марки «Керхер Пуззи 8\1 Ц» после чего посредством телефонной связи созвонился по указанному в объявлении телефонному номеру с ранее ему не знакомой Юрченко К.П., в ходе телефонного разговора с последней, путем обмана потерпевшей, под предлогом аренды вышеуказанного пылесоса на срок двое суток, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по его последующему возврату собственнику, убедил потерпевшую Юрченко К.П. передать ему (Васильеву Н.Н.) вышеуказанный пылесос. Затем, в тот же день 25 мая 2022 года подъехал по адресу: адрес, примерно в 18 часов 20 минут, находясь у 2-го подъезда, он (Васильев Н.Н.) умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем обмана Юрченко К.П., похитил пылесос марки «Керхер Пуззи 8\1 Ц» стоимостью сумма, принадлежащий Юрченко К.П., который последняя передала ему (Васильеву Н.Н.), а он распорядился им по своему усмотрению реализовав его в тот же день 25.05.22 в скупку ООО «Путевка в жизнь», причинив своими действиями потерпевшей Юрченко К.П. значительный материальный ущерб на сумму сумма

Подсудимый Васильев Н.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник против особого порядка рассмотрения дела не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился Васильев Н.Н. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия Васильев Н.Н. по ч.2 ст. 159 УК РФ.

Изучив данные о личности подсудимого фио, а также обстоятельства совершения им преступлений, их тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому Васильеву Н.Н. наказания, суд учитывает как смягчающие обстоятельства – наличие у подсудимого тяжкого хронического заболевания, наличие у него на иждивении родителей пенсионного возраста, положительная характеристика с места жительства. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, руководствуясь ч.4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным не отменять условное осуждение Васильеву Н.Н. по приговорам Одинцовского городского суда адрес от 22.04.22 и Нагатинского районного суда адрес от 26.04.22.

Также суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступления, а также то, что похищенное возвращено потерпевшей Юрченко К.П., суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с реальным лишение свободы, и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Васильева Николая Николаевича виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Васильеву Н.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение двух лет.

Обязать Васильева Н.Н. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения Васильеву Н.Н. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – пылесос «Керхер пуззи 8\1 Ц» – оставить в распоряжении потерпевшей фио, документы на пылесос и кассовый чек возвратить потерпевшей фио, копию закупочного акта – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий: