Приговор

1-427\22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте фио

подсудимого адресБ.

защитника адвоката фио

переводчика фио

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Ратбека уулу Бузурмана, паспортные данные, гражданина адрес, с н\средним образованием, не женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, официально не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

адресБ. совершил приобретение, хранение, а также использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, а именно:

Он в неустановленное следствием время и месте, но не позднее время дата находясь около станции метро «Кузьминки» расположенной в непосредственной близости входа № 4 у дома 82 по адрес адрес у неустановленного следствием лица незаконно заплатив неустановленному лицу наличные денежные средства в сумме сумма приобрел заведомо поддельный иной официальный документ за полненный на свое имя, а именно: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, якобы подтверждающий регистрацию адресБ. по месту его пребывания с дата по дата оп адресу: адрес, тем самым якобы подтверждая законность его нахождения на адрес, изготовленного электрографическим способом печати при помощи печатающего устройства, оттиск штампа «Уведомление принято» в данном документе нанесен не прямоугольным штампом «Уведомление принято» используемым в ОМВД России по адрес, который в дальнейшем хранил при себе до момента изъятия. Примерно в 15.45 дата адресБ. находясь около здания по адресу: адрес шоссе д. 57 с. 32 в продолжение своего преступного умысла предъявил вышеуказанный заведомо поддельный документа инспектору ЛОП в порту «Северный» ЛО МВД России на водном транспорте фио, в связи с чем данный документы был у него изъят.

Подсудимый адресБ. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Защитник и государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в приобретении, хранении, а также использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей с которым согласился адресБ. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия адресБ. по ч.3 ст. 327 УК РФ.

При назначении подсудимому адресБ. наказания суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание - полное признание вины подсудимым, положительные характеристики с места жительства, при этом суд считает смягчающие обстоятельства исключительными и считает необходимым назначить адресБ. наказание, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела. Обстоятельств отягчающих наказание не установлено. Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимого, который ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Ратбека уулу Бузурман виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения адресБ. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: отрывную часть талона – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства, осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: