Приговор

дело № 1-432/22

77RS0005-02-2022-009044-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 22 июля 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Мартыновой Е.А.,

подсудимой Киселева Никиты Олеговича,

защитника – адвоката фио, представившей ордер № 1007 от 18 июля 2022 года, выданный МГКА «Новиков и партнеры»,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Киселева Никиты Олеговича, родившегося 28 февраля 1994 года в адрес, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, работающего помощником капитана на теплоходе «Москва-208», холостого, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, общежитие, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киселев Н.О. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Так он (Киселев Н.О.), примерно в 17 часов 10 минут 17 мая 2022 года, управляя автомобилем марки «Шеврале Авео», регистрационный знак ТС, был остановлен старшим инспектором ДПС 2 взвода ДПС 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, старшим лейтенантом полиции фио, по адресу: адрес по СВХ, для проверки документов, на законное требование предъявить документы на право управления автомобилем, предъявил, то есть использовал, последнему водительское удостоверение Российской Федерации серии 99 10 номер 929112 на имя фио, которое согласно заключению эксперта № 1403 от 03.06.2022 г. ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: «Бланк водительского удостоверения с серийным номером 99 10 929112, выданный 08.08.2019 г. на имя фио, паспортные данные, изготовлен не производством предприятия адрес, осуществляющего их производство, а именно: защитная сетка выполнена способом цветной струйной печати, остальные реквизиты, включая изображение овального элемента ярко-малинового цвета с изображением букв «RUS» внутри – способом цветной электрофотографии. Защитные волокна отсутствуют», предоставляющее право управления транспортным средством, заведомо зная о его подложности, в качестве документа, подтверждающего право на управление транспортным средством, которое 17 мая 2022 года в период времени с 17 часов 29 минут до 17 часов 40 минут было изъято старшим инспектором ДПС 2 взвода ДПС 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, по адресу: адрес по СВХ, в присутствии понятых, протоколом изъятия вещей и документов.

В судебном заседании подсудимый Киселев Н.О., после консультации с защитником, и разъяснения ему оснований и последствий заявления данного ходатайства, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник поддержала доводы своего подзащитного; государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимого ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Киселев Н.О. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает одного года лишения свободы.

Изучив с учётом ограничений, предусмотренных ч.5 ст. 316 УПК РФ, материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение фио в совершении использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что даёт основание квалифицировать его действия по ч.3 ст. 327 УК РФ.

При назначении подсудимому Киселеву Н.О. наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, состояние здоровья, то, что на учёте у врачей нарколога и психиатра Киселев Н.О. не состоит, по месту постоянной регистрации жалоб на него не поступало, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, холост, однако его девушка беременна, тяжких последствий от его действий не наступило, оказывает помощь маме и младшим членам семьи, трудоустроен, с места настоящей работы характеризуется положительно, что суд в своей также признаёт смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, а в своей совокупности, признаёт их исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, находя возможным применение при назначении наказания подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств в действиях фио, перечисленных в ст. 63 УК РФ, суд, учитывая его материальное положение, то, что преступление, совершённое подсудимым является не насильственным, у фио есть источник дохода, учитывая альтернативность санкции статьи обвинения, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства.

Суд считает необходимым назначить Киселеву Н.О. наказание в виде штрафа в доход государства, определенного в твердой денежной сумме, поскольку отсутствует указание на точный размер дохода подсудимого.

Вместе с тем, каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступлении, поведением подсудимого фио во время его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, в том числе, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, не установлено.

Меру пресечения Киселеву Н.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Киселева Никиту Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес); - ...

Меру пресечения Киселеву Н.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства - бланк водительского удостоверения Российской Федерации серии 99 10 номер 929112, выданный 08.08.2019 г. на имя фио паспортные данные, хранящийся при материалах уголовного дела – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Судья: