Приговор

Дело № 1-428/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 17 августа 2022 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Щербаковой М.И.,

подсудимого Дугаева Адама Руслановича,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дугаева Адама Руслановича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, неженатого, работающего руководителем отдела продаж в ООО «...», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дугаев А.Р. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:

Дугаев А.Р., в соответствии со вступившим 28 августа 2021 года в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № 5- 779/21 от 18 июня 2021 года мирового судьи судебного участка № 326 адрес, признан виновным за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дугаеву А.Р., на основании указанного выше постановления мирового судьи, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев. Дугаев А.Р., на основании ст. 4.6 КРФоАП, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, сел в автомобиль марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС, и, управляя указанным автомобилем с признаками опьянения, а именно: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение несоответствующие обстановке, следовал на указанном автомобиле по проезжей части адрес в адрес, где возле дома № 22, корп. 1 начал осуществлять «дрифт», то есть управлять автомобилем опасным способом на заснеженной дороге, после чего, 26 декабря 2021 года, примерно в 00 часов 50 минут, по адресу: адрес, был задержан сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес фио и фио, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей, которыми при проверки документов у фио были выявлены признаки опьянения в виде изменения окраски кожных покровов лица, поведения несоответствующее обстановки и нарушения речи. В связи с чем и на основании пп. «а», «в», «д» п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, Дугаев А.Р., 26 декабря 2021 года, в 01 час 00 минул, под видеозапись, был отстранен от управления указанным выше транспортным средством, инспектором ДПС фио, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, о чем в 01 час 19 минут был составлен протокол № 99 Б 0403743 об отстранении от управления транспортным средством. Затем, на основании п. 2 Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, инспектором ДПС фио, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, под видеозапись, Дугаеву А.Р., в этот же день, то есть 26 декабря 2021 года, находясь по адресу: адрес, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением технического средства измерения - алкотектора, с заводским номером прибора 900543 (дата последней проверки прибора 06 апреля 2021) с пределами допускаемой погрешности прибора 0.020 мг/л, от проведения которого Дугаев А.Р. в 01 час 05 минут 26 декабря 2021 года отказался.

После чего, на основании пп. «а» п. 10 правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475. учитывая наличие у фио вышеуказанных признаков опьянения, в связи с отказом фио пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте задержания, 26 декабря 2021 года, находясь по адресу: адрес, Дугаеву А.Р., под видеозапись, инспектором фио было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, на которое Дугаев А.Р. 26 декабря 2021 года в 01 час 10 минут ответил отказом, то есть не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Дугаев А.Р., при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Дугаев А.Р. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимого фио в управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что дает основание квалифицировать его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому Дугаеву А.Р. наказания, суд учитывает положения ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, а также и иные данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и здоровье его близких родственников, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, наличие легального источника дохода, положительные характеристики с места учебы, места жительства и места работы, оказание материальной и иной помощи своим близким родственникам то, что на учетах врача нарколога и психиатра Дугаев А.Р. не наблюдается, что, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Вместе с тем, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст. 56 УК РФ, считает, что целям назначения наказания - восстановлению социальной справедливости и исправлению фио, будет отвечать наказание в виде штрафа в доход государства в твердой денежной сумме, поскольку отсутствуют достоверные сведения о ежемесячном размере заработной платы подсудимого за два года, с назначением дополнительного наказания в виде лишения фио права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на максимальный срок предусмотренный санкцией статьи. Несмотря на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, достаточных оснований для применения к Дугаеву А.Р. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, как не имеется и предусмотренных законом оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Меру пресечения Дугаеву А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Дугаева Адама Руслановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма, подлежащего уплате по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), ..., с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

Меру пресечения Дугаеву А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СТС на автомобиль и автомобиль марки марка автомобиля грз. Е398ХТ 95, находящиеся у фио, оставить в распоряжении последней по принадлежности; диск с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: