Приговор

1-430/22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого Кондратенко М.О.

защитника адвоката фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Кондратенко Максим Олегович, паспортные данные Лиски, адрес, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес с\с Лисковский, агрогородок Лиски адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не женатого, работающего разнорабочим наименование организации, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Кондратенко М.О. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно:

Он, дата в 00.44 находясь у дома № 4 по 1-му Новоподмосковному пер-ку адрес в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, будучи незарегистрированным в системе «Делимобиль», а также не заключая электронный договор от своего имени с наименование организации о предоставлении физическим лицам услуги по краткосрочной аренде автомобилей, используя актуальный аккаунт на имя не осведомленного об его преступных намерениях своего знакомого фио через приложение «Делимобиль» осуществил бронирование автомобиля марки марка автомобиля адресн. Е022РМ799 принадлежащий наименование организации, находящегося во временном владении и пользовании у наименование организации, балансовой стоимостью сумма. Получив незаконный доступ к вышеуказанному автомобилю, припаркованному у строения № 3 дома 3 по адрес адрес, открыл переднюю водительскую дверь, проник в салон автомобиля, привел двигатель в рабочее состояние имевшимся в автомобиле ключом зажигания, после чего в 00.48 дата начал движение и передвигался по адрес вплоть до строения № 4 дома 16А по адрес адрес, где в 02.30 дата был остановлен инспектором 4 ОСБ ГИБДД ГУ МВД России по адрес.

Подсудимый Кондратенко М.О. с предъявленным ему обвинением согласился, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), с которым согласился Кондратенко М.О. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия Кондратенко М.О. по ч.1 ст. 166 УК РФ.

Изучив данные о личности подсудимого Кондратенко М.О., а также обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому Кондратенко М.О. наказания суд учитывает, как смягчающие наказание обстоятельства полное признание Кондратенко М.О. вины. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему штраф в твердой денежной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Кондратенко Максима Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения Кондратенко М.О. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль марка автомобиля адресн. Е022РМ799 – оставить в распоряжении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: