Приговор

дело № 1-435/22

77RS0005-02-2022-009054-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 26 июля 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Гайдук Г.С.,

подсудимого Тер-Мартиросяна Сурена Карленовича,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 4082 от 25 июля 2022 года, выданный Коллегией адвокатов «Титул»,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тер-Мартиросяна Сурена Карленовича, родившегося 20 июня 1991 года в адрес, гражданина РФ, со средним образованием, работающего старшим менеджером в магазине «ВинЛаб», холостого, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тер-Мартиросян С.К. совершил кражу, то ест тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, примерно в 15 часов 34 минуты 01 апреля 2022 года, прибыл на подземный паркинг - 2 уровня ТЦ «Капитолий», расположенный по адресу: адрес, где обнаружил автомобиль марки марка автомобиля белого цвета, после чего, у него (Тер-Мартиросян С.К.) возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Судакову И.С., а именно спойлера белого цвета, с целью его дальнейшей реализации для получения материальной выгоды.

Во исполнение намеченного преступного умысла, он (Тер-Мартиросян С.К.), имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащее ранее незнакомому ему гражданину Судакову И.С. и во исполнение намеченного, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, 01 апреля 2022 года в период времени с 15 часов 34 минут по 15 часов 44 минуты, находясь на 2 уровне подземного паркинга ТЦ «Капитолий», расположенного по адресу: адрес, путем демонтажа, тайно похитил с автомобиля марки марка автомобиля спойлер белого цвета, согласно заключению эксперта № 22-127/0149 от 28 апреля 2022 года, стоимостью сумма, принадлежащий Судакову И.С., после чего он (Тер-Мартиросян С.К.), с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему собственному усмотрению, причинив потерпевшему Судакову И.С. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Тер-Мартиросян С.К. после консультации с защитником, и разъяснения ему оснований и последствий заявления данного ходатайства, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник поддержал доводы своего подзащитного; государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; со стороны потерпевшего возражений против этого не поступило.

Изучив, с учётом ограничений, предусмотренных ч.5 ст. 316 УПК РФ, материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение Тер-Мартиросяна С.К. квалифицированное как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Тер-Мартиросян С.К. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

При назначении подсудимому фиоК наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, то, что подсудимый виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном; на учёте у врачей нарколога и психиатра по месту постоянной регистрации не состоит, со слов трудоустроен, его родители пенсионеры по возрасту страдают хроническими заболеваниями, по месту постоянной регистрации жалоб на подсудимого не поступало, что суд в своей совокупности признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Тер-Мартиросяна С.К. согласно ч.2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия его жизни, состояние здоровья Тер-Мартиросяна С.К., при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения Тер-Мартиросяном С.К. новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения им преступления, наличие сведений о трудоустройстве, и наличии стабильного легального источника дохода у подсудимого, с учётом альтернативности санкции статьи обвинения, считает необходимым назначить наказание Тер-Мартиросяну С.К. в виде исправительных работ.

Мера пресечения Тер-Мартиросяну С.К. в виде подписки о невыезде надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тер-Мартиросяна Сурена Карленовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно.

Мера пресечения Тер-Мартиросяну С.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства:

- оптический диск марки «intro» «DVD+R 1x-16X 4,7 GB 120 min» с видеозаписями по факту кражи спойлера Тер-Мартиросяном С.К. 01.04.2022 г., изъятый в ходе выемки 29.04.2022 г. у фио, хранящийся при материалах уголовного дела – оставить при деле:

- спойлер с автомобиля марка автомобиля Импреза», изъятый в ходе выемки 21.04.2022 г. у фио, выданный на ответственное хранение потерпевшему фиоС – оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Судья: