Приговор

Дело № 1-433/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 26 августа 2022 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайоного прокурора адрес Щербаковой М.И.,

подсудимого Колодина Дениса Александровича,

защитника – адвоката Дорошенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Колодина Дениса Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, неженатого, работающего официантом в «Виват пицца», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колодин Д.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:

он, в нарушение Федерального закона РФ № З-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, 15 февраля 2022 года, в неустановленное время, но не позднее 11 часов 35 минут, находясь в сквере вблизи дома 20 по адрес адрес, возле деревьев, посредством закладки, без цели дальнейшего сбыта, незаконно приобрел 2 свертка с веществом, которое согласно заключению эксперта № 516 от 02 марта 2022 года содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включённое в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массами 1, 08 г и 1,04 г, общей массой 2,12 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" составляет крупный размер. Данное наркотическое средство Колодин Д.А. незаконно хранил при себе без цели сбыта, в правом наружном боковом верхнем кармане куртки, надетой на нем, вплоть до 11 часов 35 минут 15 февраля 2022 года, когда по адресу: адрес, он был задержан сотрудниками полиции, и в ходе проведения его личного досмотра, в период с 13 часов 50 минут по 14 часов 30 минут этого же дня по адресу: адрес, указанное наркотическое средство массами 1, 08 г и 1,04 г, общей массой 2,12 г было у него обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании Колодин Д.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердив свои показания, данные им в присутствии защитника в ходе предварительного расследования (л.д.159-161), пояснив, что 15 февраля 2022 года, гуляя по району со своим знакомым фио, примерно в 10 часов 40 минут, у торца дома 20 по адрес, адрес, на снегу возле дерева, он обнаружил сверток из изоленты черного цвета. Так как он знает, что в подобных свертках могут содержаться наркотические средства, он решил подобрать его для собственного употребления и положил его в правый верхний карман куртки. Примерно через 15 метров, он обнаружил аналогичный сверток и также подобрал его и положил его в тот же карман. Через некоторое время он был задержан сотрудниками «Росгвардии», которым пояснил, что у него в правом верхнем кармане куртки находятся 2 свертка в изоленте черного цвета с неизвестным веществом, после чего его доставили в ОМВД России по адрес, где в ходе личного досмотра, в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 10 минут 15 февраля 2022 года, в присутствии двух понятых данные свертки были изъяты.

Виновность Колодина Д.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается также следующими исследованными судом доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио, согласно которым 15 февраля 2022 года в помещении ОМВД России по адрес им, в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр Колодина Д.А., у которого были обнаружены и изъяты два свертка из изоленты с веществом. По поводу изъятых свертков Колодин Д.А. пояснил, что нашел их на улице около дома 20 по адрес (л.д.93-95);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями фио, согласно которым 15 февраля 2022 года в помещении ОМВД России по адрес, в его присутствии и в присутствии второго понятого, был произведен личный досмотр Колодина Д.А., у которого были обнаружены и изъяты два свертка из изоленты с веществом. По поводу изъятых свертков Колодин Д.А. пояснил, что нашел их на улице около дома 20 по адрес. По факту личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица, без каких-либо замечаний расписались (л.д.96-98);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио, согласно которым он является полицейским 2 ОБП МОВО по адрес ФГКУ УВОВНГ России по адрес в должности сержанта полиции и 15 февраля 2022 года, примерно в 11 часов 35 минут, был остановлен Колодин Д.А., который сильно нервничал, пояснив, что у него в правом верхнем кармане куртки, имеются в перчатке два свертка в изоленте черного цвета с веществом. Убедившись, что у Колодина Д.А. действительно имеются свертки с веществом, была вызвана СОГ ОМВД России по адрес, а Колодин Д.А. доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (л.д.106-107);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио, из которых следует, что 15 февраля 2022 года он находился вместе с Колодиным Д.А., который возле дома 20 по адрес в адрес, подобрал с земли какой-то сверток и убрал в карман куртки. Через несколько метров Колодин Д.А. подобрал еще один сверток, который также убрал в карман (л.д.111-114);

- протоколом личного досмотра от 15.02.2022 года, согласно которому у Колодина Д.А., в правом наружном боковом верхнем кармане куртки, надетой на нем, была обнаружена тряпичная перчатка черного цвета, в которой находились два свертка из изоленты черного цвета с веществом (л.д.5);

- справкой об исследовании № 266 от 15.02.2022 года, согласно которой вещества общей массой 2,12 г (1.08г и 1,04 г), изъятые в ходе личного досмотра Колодина Д.А., содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (л.д.11);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Колодина Д.А. с фототаблицей, согласно которому Колодин Д.А., с участием защитника, указал места приобретения им свертков с наркотическим средством (л.д.78-86);

- заключением эксперта № 516 от 02.03.2022 года, из выводов которого следует, что вещества общей массой 2,10 (1,07 и 1,03 г), изъятые в ходе проведения личного досмотра Колодина Д.А. и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (л.д.124-128);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, изъятое в ходе проведения личного досмотра Колодина Д.А. (л.д.130-131).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 415 от 01 марта 2022 года Колодин Д.А., в период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не обнаруживал признаков какого - либо временного психического расстройства. В применении принудительных мер медицинского характера, а также в лечении от наркомании Колодин Д.А. не нуждается (л.д.137-138). У суда нет оснований не доверять данной экспертизе, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния Колодин Д.А. является вменяемым.

Действия Колодина Д.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Масса наркотического средства производное N-метилэфедрона превышает 1 грамм, а поэтому составляет крупный размер.

Вина Колодина Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается, как последовательными и непротиворечивыми показаниями Колодина Д.А., данными им в ходе предварительного расследования и в суде, согласно которым он приобрел и хранил при себе наркотическое средства для личного употребления, так и показаниями свидетеля фио, доставившего в отдел полиции Колодина Д.А. для проведения личного досмотра, поскольку его поведения вызвало подозрение у сотрудников полиции, показаниями свидетелей фио и фио, в присутствии которых у Колодина Д.А. изъяты два свертка с наркотическим веществом, а также приведенными выше письменными материалами дела, такими как справка и заключение эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес эксперта № 516 от 02.03.2022 года, из выводов которых следует, что вещества, изъятые в ходе проведения личного досмотра Колодина Д.А. и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, протоколом личного досмотра Колодина Д.А., проведенного без нарушения закона, с участием двух понятых, которые на момент проведения указанного действия, никаких нарушений не зафиксировали.

Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением УПК РФ и являются допустимыми. Никаких существенных нарушений УПК РФ при расследовании дела и противоречий в показаниях подсудимого и свидетелей, влияющих на доказанность вины подсудимого, в судебном заседании не установлено.

При назначении подсудимому Колодину Д.А. наказания, суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, которое должно быть назначено с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, молодой возраст подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья и, здоровье его близких родственников, которым он оказывает материальную и иную помощь, а также и иные данные о личности Колодина Д.А., который впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершенном преступлении признал полдностью и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту настоящей и предыдущей работы, имеет положительную характеристику с места службы в рядах вооруженных сил РФ, на учетах врача психиатра и нарколога не наблюдается, имеет легальный источник дохода, активно участвует в общественной жизни и оказывает помощь благотворительным фондам и организациям, имеет ряд грамот и благодарностей, что, в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к убеждению, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст.63 УК РФ, учитывая характер и общественную опасность совершенного Колодиным Д.А. преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но исправление Колодина Д.А., в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояния его здоровья, возможно осуществлять без изоляции от общества, применив при назначении наказания ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности изменить категорию указанного преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ст.64, 76.2 УК РФ.

Меру пресечения Колодину Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Колодина Дениса Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Колодину Денису Александровичу наказание считать условным, с испытательным сроком в течение трех лет.

Обязать Колодина Д.А. в течение испытательного срока не менять места жительства и места работы без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, и в течение испытательного срока проходить один раз в месяц регистрацию в органах ведающих исполнением наказания в установленные этим органом дни.

Меру пресечения Колодину Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, остаточной массой 2,08 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес по квитанции 0026298, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: