Определение о передаче дела по подсудности

77RS0005-02-2022-009379-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2022 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4333/22 по иску Панова Александра Никифоровича к Гришиной Елене Фёдоровне и Балашову Павлу Владиславовичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Панов А.Н. обратился в суд с иском к Гришиной Е.Ф. и Балашову П.В. в котором просит привлечь генерального директора ООО «АЛЬТЕЗА» Гришину Е.Ф. и учредителя фио к субсидиарной ответственности за неисполнение обязанности по подаче заявления должника в Арбитражный суд в случаях и сроки, установленные ст. 9 ФЗ» О несостоятельности (банкротстве)». Взыскать солидарно с Гришиной Е.Ф. и фио денежные средства в сумме сумма и расходы на оплату госпошлины в сумме сумма

Согласно сообщению ИФНС №43 по адрес Гришина Е.Ф. зарегистрирована по адресу: адрес, Балашов П.В. зарегистрирован по адресу: адрес

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, так как место жительства ни одного из ответчиков не относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Головинского районного суда адрес.

Истец Панов А.Н. в судебное заседание явился, просил передать дело в суд, который ближе к его месту жительства, то есть в адрес.

Ответчики Балашов П.В., Гришина Е.Ф., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений относительно передаче дела по подсудности не представили.

Представитель третьего лица ИФНС №28 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно передаче дела по подсудности не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Воскресенский городской суд адрес по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела, исковые требования фио поданы в Головинский районный суд адрес в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по последнему известному адресу регистрации ответчиков Гришиной Е.Ф. и фио по адресу: адрес, пом.VI, ком.2 и приняты к производству 01 июля 2022 года.

При таких обстоятельствах, когда ответчики Гришина Е.Ф. и Балашов П.В. не зарегистрированы на территории, на которую распространяется юрисдикция Головинского районного суда адрес, то есть установлено, что исковые требования приняты Головинским районным судом адрес с нарушением правил о территориальной подсудности, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче по адресу места регистрации ответчика Балашова Павла Владиславовича, зарегистрированного по адресу: адрес в Воскресенский городской суд адрес согласно установленной законом территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-4333/22 по иску Панова Александра Никифоровича к Гришиной Елене Фёдоровне и Балашову Павлу Владиславовичу о взыскании денежных средств передать по подсудности в Воскресенский городской суд адрес (адрес).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: