Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 августа 2022 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Пугачевым М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6710/14

по заявлению Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 17 декабря 2014 года, вступившим в законную силу 26 января 2015 года, удовлетворен иск Акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Крохину Евгению Васильевичу о взыскании денежных средств.

НАО «ПКБ» в лице представителя по доверенности Костыркина В.В. обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя тем, что Банк на основании договора уступки прав требований от 30 сентября 2014 года № FCD-19352-300914-13544 уступил права требования по кредитному договору Кредит Плюс (Галф) Лимитед, который 21 июля 2020 года уступил заявителю права требования по кредитному договору по договору уступки прав требований № CPGPKB 03. Заявление просил рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Огласив заявление, проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 ГПК РФ 1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Поскольку материалами дела подтверждены обстоятельства, на которые ссылается заявитель, Банк на основании договора уступки прав требований от 30 сентября 2014 года № FCD-19352-300914-13544 уступил права требования по кредитному договору Кредит Плюс (Галф) Лимитед, который 21 июля 2020 года уступил заявителю права требования по кредитному договору по договору уступки прав требований № CPGPKB 03, принимая во внимание то обстоятельство, что исполнительное производство № 33285/18/77009-ИП, возбужденное Головинским ОСП УФССП России по Москве 07 сентября 2018 года на основании исполнительного листа по указанному делу, окончено 15 августа 2019 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», что прерывает срок предъявления исполнительного листа к взысканию, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Правопреемство в данном случае допускается, поскольку кредитная задолженность с должника взыскана решением суда, то между кредитной организацией и должником возникли иные правоотношения, регулируемые иным законодательством - Федеральным «Об исполнительном производстве». При этом уступка права требования взысканного судебным решением долга по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в Федерального закона «О банках и банковской деятельности», в связи с чем, не может быть регламентирована данным Федеральным и не требует наличия лицензии для осуществления банковской деятельности. Кроме того, в данном случае правопреемник просит заменить сторону по вышеуказанному решению суда, предметом уступки явилось право взыскателя в связи с исполнением решения суда в конкретной сумме, определенной судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Произвести замену взыскателя Акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» на его правопреемника – Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» по гражданскому делу № 2-6710/14 по иску Акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Крохину Евгению Васильевичу о взыскании денежных средств.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья