Приговор

1-413\22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого Хурамова А.Б.

защитника адвоката фио

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Хурамова Амриддина Бадридиновича, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: адрес ул. А адрес 2\2, фактически проживающего по адресу: адрес б-р д. 8 кв. 19, работающего наименование организации ресторан «Швили» официантом, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

фио совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ, а именно:

Он примерно в время дата находясь около входа\выхода станции метро «Войковская» по адресу: адрес незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица за денежное вознаграждение в размере сумма, заведомо поддельную отрывную часть талона бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес пр-т д. 95 от дата на имя Хурамова Амриддина Бадридиновича ...паспортные данные, сроком до дата с расположенным на его оборотной стороне оттиском штампа отдела п вопросам миграции ОВМ ОМВД России по адрес «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», согласно заключению эксперта оттиск данного прямоугольного штампа нанесен не прямоугольным штампом ОВМ МВД России по адрес, образцы оттиска которого представлены для сравнительного исследования, в продолжение преступного умысла фио дата примерно в время находясь по адресу: адрес шоссе д. 16А стр. 4 в ТЦ «Метрополис» умышленно предъявил указанную заведомо подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания сотруднику полиции ОУУП ОМВД России по адрес фио в качестве документа подтверждающего его право на легальное пребывание на адрес, тем самым использовал заведомо подложный документ, который дата был у него изъят сотрудником полиции.

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Защитник и государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в использовании заведомо подложного документа, за исключением случаев предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ, которым согласился фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия Хурамова А.Б. по ч.5 ст. 327 УК РФ.

При назначении подсудимому Хурамову А.Б. наказания суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание - полное признание вины подсудимым, наличие двоих малолетних детей, положительные характеристики с места жительства. Обстоятельств отягчающих наказание не установлено. Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимого, который ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Хурамова Амриддина Бадридиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание с применением в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения Хурамову А.Б. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: отрывную часть талона уведомления - – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства, осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: