Приговор

1-417\22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

При секретаре фио

С участием государственного обвинителя помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио

Защитника - адвоката Кондрашовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства дело в отношении Румянцева Геннадия Викторовича, паспортные данныефио адрес, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, пенсионера, зарегистрированного по адресу: адрес мкр. Сходня адрес, ранее судимого дата Химкинским городским судом адрес по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов, с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами на срок дата, дата Химкинским городским судом адрес по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами на срок дата, дата Зеленоградским районным судом адрес по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на дата условно на дата, с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами на срок дата, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Румянцев Г.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно:

Так он, (Румянцев Г.В.) будучи осужден приговором Химкинского городского суда адрес дата по ст. 264.1 УК РФ, а также приговором Химкинского городского суда адрес дата п ст. 264.1 УК РФ, а также приговором Зеленоградского районного суда адрес дата по ст. 264.1 УК РФ , на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, будучи лишенным права управления транспортными средствами, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, и реализуя его дата осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки Лифан 215800 с регистрационный знак ТС, примерно в время дата по адресу: адрес Синявинская д. 11 корп. 1 бы остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей для проверки документов, который при проверке документов у фио выявил признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, в связи с чем Румянцев Г.В. был отстранен от управления транспортным средством, поле чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Румянцев Г.В. согласился и примерно в время того же дня с применением технического средства измерения алкотестера PRO-100 touch-K прошел освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое показало алкогольное опьянение 0,495 мг\л.

Подсудимый Румянцев Г.В. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Государственный обвинитель и защитник против особого порядка рассмотрения дела не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с которым согласился Румянцев Г.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому Румянцеву Г.В. суд определяет полное признание вины подсудимым.

Обстоятельств отягчающим наказание судом не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио, его возраст, образование, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого фио, суд пришел к убеждению, что ему должно быть назначено наказание связанное с изоляцией от общества, поскольку иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 264.1 УК РФ, не позволят обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Учитывая, что Румянцев Г.В. совершил преступления в период испытательного срока, множественность совершенных преступлений, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Зеленоградского районного суда адрес от дата суд считает необходимым отменить, а неотбытое наказание частично присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

Кроме того учитывая, что приговоры Химкинского городского суда адрес от дата и Химкинского городского суда адрес от дата, частично не исполнены, суд считает необходимым назначить наказание с применением ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Румянцева Геннадия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на дата, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на дата.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от дата Зеленоградского районного суда адрес.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Зеленоградского районного суда адрес от дата, Химкинского городского суда адрес от дата, Химкинского городского суда адрес от дата, и окончательно по совокупности приговоров Румянцеву Геннадию Викторовичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 6 лет.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Румянцеву Г.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно ст. 75.1 УИК РФ определить самостоятельный порядок следования фио к месту отбывания наказания, после получения им соответствующего предписания от территориального органа уголовно – исполнительной системы.

Вещественные доказательства: СД –диск - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий