Приговор

1-414\22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фиоу.

защитника адвоката фио

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении фио фио угли, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, не женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего оп адресу: адрес, официально не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Якубов И.А.у. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно:

Он примерно в время дата управляя автомашиной марки Шкода Рапид регистрационный знак ТС был остановлен ст. инспектором 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, по адресу: адрес шоссе вл. 2 стр. 1, для проверки документов, на законное требование предъявить документы на право управления автомобилем, предъявил, то есть использовал заведомо поддельное водительское удостоверение адрес № АN 729701 на имя фио, которое согласно заключению эксперта - изготовлено не предприятием, осуществляющим производство аналогичной продукции, изображения полиграфического оформления лицевой и оборотной стороны бланка выполнены способом цветной струйной печати, тем самым использовал его по назначению, и которое у него дата был изъято сотрудниками ДПС.

Он же, совершил использование заведомо поддельного удостоверения, а именно:

Якубов И.А.у. являясь гражданином адрес, имея преступный умысел на незаконное использование заведомо поддельного удостоверения личности, в неустановленное дознанием время наименование организации через курьера в районе адрес, приобрел поддельный бланк удостоверения личности гражданина Казахстана № 079980559 выданный дата на имя фио паспортные данные, со своей фотографией, который согласно заключению эксперта изготовлен не по технологии предприятия, осуществляющего производство аналогичной продукции, полиграфическое оформление лицевой и оборотной стороны бланка, выполнены способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства; элемент в виде контура карты адрес расположенный в левом верхнем углу оборотной стороны бланка, имитирован способом фольгирования по тонеру; защитные волокна не имитированы и не воспроизведены, далее он хранил его при себе вплоть до дата ода когда примерно в 01.40 находясь по адресу: адрес шоссе вл. 2 стр. 1, осознавая, что приобретенный им документа является поддельным, в ответ на законное требование ст. инспектором 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио предъявил данное удостоверение как документ удостоверяющий личность, использовав его.

Подсудимый Якубов И.А.у. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Защитник и государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права (2 эпизода), с которым согласился Якубов И.А.у. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия Якубов И.А.у. по ч.3 ст. 327 УК РФ (2 эпизода).

При назначении подсудимому Якубов И.А.у. наказания суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание - полное признание вины подсудимым, положительные характеристики с места жительства, при этом суд считает смягчающие обстоятельства исключительными и считает необходимым назначить Якубову И.А.у. наказание, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела. Обстоятельств отягчающих наказание не установлено. Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимого, который ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать фио фио угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ (2 эпизода) и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ (по каждому) в виде штрафа в размере сумма в доход государства за каждое.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ применяя принцип частичного сложения наказаний окончательно по совокупности преступлений назначить фио фио угли наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения Якубову И.А.у. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение, удостоверение личности – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства, осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: