Приговор

1-418/22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Щербаковой М.И.

подсудимой фио

защитника - адвоката фио

потерпевшей Тетель Е.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Томилиной Наталии Владимировны, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющей среднее-техническое образование, замужней, пенсионерки, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Томилина Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так она (Томилина Н.В.) в период времени с время дата по время дата, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на клумбе, оборудованной по адресу: адрес, д. 11, корп. 11, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желая их наступления, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, действуя согласно преступному умыслу, путем свободного доступа, извлекла из грунта саженцы роз разных сортов, а именно саженец розы сорта «Rosa Briosa» (фио) стоимостью сумма, саженец розы сорта «Rosa Micol Fontana» (фио Фонтана) стоимостью сумма, саженец розы сорта «Rosa Pacific Dream» (фио Дрим) стоимостью сумма, два саженца роз сорта «Rosa Lambert Closse» (фио Клосс) стоимостью сумма каждый, общей стоимостью сумма, саженец розы сорта «Rosa Martin Frobisher» (фио фио) стоимостью сумма, саженец розы сорта «Rosa Jazz» (фио) стоимостью сумма, саженец розы сорта «Rosa rugosa Hansa» (фио ругоза Ханза) стоимостью сумма, саженец розы сорта «Rosa Belle Epoque» (фио Эпок) стоимостью сумма, саженец розы сорта «Rosa Hot Cocoa» (фио Чоколэт) стоимостью сумма, саженец розы сорта «Rosa Love Song» (фио Сонг) стоимостью сумма, а всего сумма саженцев роз общей стоимостью согласно товарной накладной № 655904-ЗКМ сумма, тем самым тайно похитив их. После чего она (Томилина Н.В.) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему собственному усмотрению. Таким образом, в результате её (Томилиной Н.В.) преступных действий гражданке Тетель Е.А. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимая Томилина Н.В. согласился с предъявленным обвинением, добровольно, и после консультации с адвокатом, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Потерпевшая, государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласилась Томилина Н.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия Томилиной Н.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Изучив данные о личности подсудимой Томилина Н.В., а также обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому Томилина Н.В. наказания суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельство – частичное возмещение вреда потерпевшему, а также полное признание вины подсудимой. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Кроме того суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности Томилиной Н.В. и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать фио фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения Томилиной Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: саженцы роз – оставить в распоряжении потерпевшей Тетель Е.А., приобщенные к материалам дела документы – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства, осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: