Мотивированное решение
Дело № 02-4355/2022 | Головинский районный суд
УИД77RS0017-02-2021-018382-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2022 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4355/2022 по иску адрес «ВСК» к Имаметдинову Эмилю Камильевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику Имаметдинову Э.К. и просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, мотивировав свои требования тем, что 27.12.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Фольксваген Груп Финанц», под управлением фио, и автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак 545MAZ01, принадлежащего на праве собственности фио, под управлением Имаметдинова Э.К. В результате указанного ДТП автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, получил механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя фио Гражданская ответственность собственника марка автомобиля была застрахована по полису ОСАГО №ХХХ 0082906087 в адрес «ВСК», которое в свою очередь, как страховая компания виновника ДТП выплатила страховое возмещение в размере сумма Таким образом, истец указывает, что к нему перешло право требования к ответчику, как к лицу виновному в ДТП и не включенному в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, в размере выплаченного страхового возмещения.
Истец адрес «ВСК» извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств и возражений по существу рассмотрения дела не заявлял, кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда и свободна в доступе гражданам; причина неявки суду неизвестна, доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется.
Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования /регресса/ к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.12.2019 года по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Фольксваген Груп Финанц», под управлением фио, и автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак 545MAZ01, принадлежащего на праве собственности фио, под управлением Имаметдинова Э.К.
Виновником дорожно- транспортного происшествия является водитель Имаметдинов Э.К., который неправильно выбрал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Фолксваген, государственный регистрационный знак 545MAZ01, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ, и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, что подтверждается постановлением 188810277195020304821 по делу об административном правонарушении от 27.12.2019г.
При таких обстоятельствах, установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика Имаметдинова Э.К. и произошедшим ДТП, в результате которого автомобилю Фолксваген, государственный регистрационный знак 545MAZ01, причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Фолксваген, государственный регистрационный знак 545MAZ01, была застрахована страховщиком ООО СО «Верна» по договору ОСАГО на основании страхового полиса №МММ 5012228446.
ООО СО «Верна» в порядке прямого возмещения убытков выплатило потерпевшему в ДТП от 27.12.2019г. страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №102531 от 18.03.2020г.
Расходы прямого возмещения страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены адрес «ВСК», на основании ФЗ об ОСАГО и Соглашения ПВУ.
На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность собственника транспортного средства марки марка автомобиля- фио была застрахована в адрес «ВСК» по полису ОСАГО серии ХХХ № 0082906087 от 30.04.2019 года. Срок действия договора с 00 час. 00 мин. 04.05.2019 года по 24 час. 00 мин. 03.05.2020 года.
Между тем, в графе «лица, допущенные к управлению транспортным средством» указанного полиса, ответчик Имаметдинов Э.К. не значится.
В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что причинителем вреда является ответчик, не включенный в число водителей, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством марки Аудио, государственный регистрационный знак 545МАZ01, учитывая то, что адрес «ВСК» произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику в силу положений п/п. «д» п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ. Ответчиком заявленный размер не оспорен, доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, не представлено, ходатайств о назначении экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.1 ст. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Имаметдинова Эмиля Камильевича в пользу адрес «ВСК» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2022 года
УИД77RS0017-02-2021-018382-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2022 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4355/2022 по иску адрес «ВСК» к Имаметдинову Эмилю Камильевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Имаметдинова Эмиля Камильевича в пользу адрес «ВСК» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья