Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

дело № 12-2174/22

77RS0005-02-2022-008850-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы фио Шахисмаил оглы на постановление № 18810577220524214449 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от дата о привлечении к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба фиоо. на постановление № 18810577220524214449 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от дата о привлечении к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ.

Считая постановление незаконным, Мустафаев К.Ш.о. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить принятое решение.

Изучив жалобу, считаю, что она подлежит передаче по подсудности в Тимирязевский районный суд адрес для рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Однако, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от дата (в редакции от дата № 40), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку юрисдикция должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении, распространяется на территорию по адресу: адрес, МКАД, 77 км. 220 м., внутренняя сторона, находящийся в зоне деятельности Тимирязевского районного суда адрес, и административного расследования по делу не проводилось, то жалоба фиоо. подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Тимирязевский районный суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.4 и ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу фио Шахисмаил оглы на постановление № 18810577220524214449 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от дата о привлечении к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, для рассмотрения в Тимирязевский районный суд адрес по подсудности.

Копию настоящего определения направить заявителю для сведения.

Судья:

Направляем Вам для сведения копию определения от дата о направлении Вашей жалобы на постановление № 18810577220524214449 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от дата по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, для рассмотрения в Тимирязевский районный суд адрес.

Приложение: копия определения на 1-м л. с оборотом.

Судья: Е.С. Астахова