Приговор

1-406\22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Власенко Н.В.

подсудимого фио

защитника адвоката Тихомировой Л.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении фио Мирзосафара Хамзаевича, паспортные данные, гражданина РФ, с средним-техническим образованием, не женатого, иеющего малолетнего ребенка, работающего охранником наименование организации, фактически проживающего по адресу: адрес шоссе д. 120 кв. 19, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Шарипов М.Х. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

дата, в период времени с время до время, точное время следствием не установлено, у фио, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в бытовом помещении, расположенном на территории наименование организации, по адресу: адрес, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение легкого вреда здоровью Трясоруку фио исполнении своего преступного умысла Шарипов М.Х., взял на кухне указанного бытового помещения нож хозяйственно-бытового назначения, обладающего колюще-режущими свойствами. Далее реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью Трясоруку С.А., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление опасных последствий, применил нож хозяйственно-бытового назначения, как предмет, используемый в качестве оружия: своей правой рукой нанес указанным ножом один удар фиоА в область шеи слева, причинив последнему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2223000087 от дата ГБУЗ адрес «Бюро судебно-медицинской экспертизы телесное повреждение: колото-резанную рану, размерами 2х0,5 см, в области левой боковой поверхности «впереди грудинно-ключично-сосцевидной мышцы», которое причинило легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (согласно пункту № 8.1 Приложения Приказа Минздравсоцразвития России от дата № 194 н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимый Шарипов М.Х. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Защитник, государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в умышленном причинение легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с которым согласился Шарипов М.Х. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ.

При назначении Шарипову М.Х. наказания суд учитывает как обстоятельства смягчающие наказание полное признание вины подсудимым, наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику с места работы и жительства. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также то, что на основании ч.1 ст. 56 УК РФ Шарипову М.Х. не может быть назначено наказание в виде лишения свободы и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде исправительных работ.

Учитывая, что Шарипов М.Х. до вынесения приговора содержался под стражей с дата, суд считает необходимым на основании ст. 72 УК РФ произвести зачет наказания из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Гражданские иск заявленный Московским прокурором по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте на сумму сумма в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования, нашел свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать фио Мирзосафара Хамзаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на дата, с удержанием ежемесячно в доход государства 10% от заработка осужденного.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Шарипову М.Х. время содержания под стражей.

Учитывая, что назначенный срок наказания Шарипов М.Х. отбыл, находясь в условиях предварительного заключения, фио Мирзосафара Хамзаевича освободить из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения Шарипову М.Х. до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте на сумму сумма удовлетворить. Взыскать в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования сумма с фио.

Вещественные доказательства: марлевый тампоном со смывом вещества бурого цвета, помещенный в упаковку, два марлевых тампона с образцами крови Трясорук С.А. и марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, фрагмент хлопчатобумажной ткани светло- сероватого цвета, фрагмент хлопчатобумажной ткани желтого цвета, китель, брюки, куртка, футболка, кухонный нож серебристого цвета с гравировкой «W135B» - уничтожить, видеозапись камер видео наблюдения от дата, находящуюся на оптическом диске, помещенный в упаковку - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: