Приговор

1-409\22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио

защитника адвоката фио

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Лещова фио, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, имеющего троих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес Магаданки д. 55 корп. 2 кв. 31, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

фио С.Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере, а именно:

Так он (фио С.Н.), незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, 6 свертков с веществом, которое согласно заключения эксперта содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, общей массой 34,31 г (9,53 г; 5,49 г; 4,72 г; 4,79 г; 4,94 г; 4,84 г), что составляет крупный размер, и 1 сверток с веществом общей массой 0,68 г содержащее в своем составе, согласно заключения эксперта, наркотическое средство производное N-метилэфедрона, что составляет значительный размер, которое незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками 2 ОБП МОВО по адрес ФГКУ УВО ВНГ России по адрес в время дата по адресу: адрес, после чего препровожден в служебный автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, где по пути следования от адреса: адрес адрес до адрес адрес в период времени с время по время, осуществил сброс в указанном автомобиле этого же дня 6 свертков с веществом, содержащим в своем составе, психотропное вещество – амфетамин, общей массой 34,31 г и сброс 1 свертка с веществом общей массой 0,68 г содержащее в своем составе, наркотическое средство производное N-метилэфедрона, и прибыв по адресу: адрес, в ходе осмотра автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС в этот же день в период с время по время, указанные наркотическое средство и психотропные вещества были изъяты из незаконного оборота

Подсудимый фио С.Н. виновным себя в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал полностью и показал, что он действительно употребляет наркотические средства длительное время, по приезду в Москву приобрел гашиш через закладку, которая была спрятана в Химкинском лесопарке. На следующий день пошел туда же, чтобы поискать еще закладки, и нашел несколько, которые положил в карман одежды. По выходу из лесопарка был задержан сотрудниками полиции.

Виновность подсудимого Лещова С.Н. подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио о том, что проходит службу в должности полицейского-водителя 2 ОБП МОВО по адрес ФГКУ УВО ВНГ России по адрес в звании сержанта полиции, расположенный по адресу: адрес. дата в время по дата время, он (фио), заступил на суточное дежурство в составе экипажа № 894 совместно с полицейским-водителем прапорщиком полиции фио, на служебном автомобиле марка автомобиля регистрационный знак ТС. адрес обслуживания является адрес. Во время патрулирования примерно в время дата проезжая адрес ним на встречу с тротуара двигался мужчина, который протягивая руку показывал сигнал остановится. Они остановились мужчина представился фио, документов при себе не имел, после чего подошел и сказал, «что в районе дома №12 по адрес, ходит непонятный, подозрительный гражданин и ведет себя неадекватно, осматривается по сторонам что-то ищет в снегу, возможно раскладывает или собирает закладки с наркотическими средствами». Они (фио и фио) уточнили внешний вид подозреваемого лица и как его можно опознать, он им описал его, рост, одежду во всем черном с рюкзаком. Далее они (фио и фио) выдвинулись по указанному направлению, мужчина который им сообщил остался на месте, других контактов его они не брали, т.е. номеров телефона, адреса проживания. Прибыв на адрес: адрес недалеко от въезда в центральный адрес, они (фио и фио) заметили мужчину схожего по приметам которого им описали, данный гражданин ходил, оглядывался по сторонам, заметив их служебный автомобиль мужчина посмотрел на них развернулся и стал убегать в глубь парка. Как возможно было ближе они подъехали к мужчине по дороге, далее он (фио) выбежал из автомобиля и с криками, «стой полиция», побежал за ним. Примерно через 100 метров он догнал данного мужчину, схватил его за куртку, мужчина начал отталкиваться в это время уже подбежал его напарник фио и они (фио и фио) вдвоем схватили его за обе руки завернули за спину применив специальные средства надели наручники. Они задали вопрос мужчине, «есть ли что запрещенное в гражданском обороте на адрес», мужчина ответил, «да, есть мифедрон». Тут же они (фио и фио) сообщили по телефону в дежурную часть ОМВД Ховрино, что задержан мужчина по подозрению в хранении наркотических средств и им необходима СОГ. Пока они (фио и фио) ждали сотрудников полиции посадили на заднее сидение мужчину как в последствии была установлена его личность Лещова фио, задняя левая дверь была открыта и они(фио и фио) следили за ним (фио) чтобы не сбежал. Через несколько минут к ним прибыл СОГ в составе следователя, оперуполномоченного, криминалиста и кинолога с собакой. Следователь фио подошел к Лещову С.Н. и спросил, «где лежат закладки с наркотическими средствами», фио С.Н. ответил, «Таких не имеется», следователь спросил, «а при себе имеется что-то», тот ответил, «да, имеется, мифедрон». После чего было принято решение провести личный досмотр Лещова С.Н. в помещении сотрудником уголовного розыска. Он (фио) сел назад справа, Лещова С.Н. посадили слева от него, фио сел за руль, а криминалист села на переднее пассажирское сидение и они поехали. Сотрудник уголовного розыска и кинолог поехали на другом автомобиле. Подъезжая к зданию автовокзала «Северные Ворота», фио С.Н. все время не сидел спокойно, жаловался непрерывно, двигался из стороны в сторону, говорил что ему больно, зажали сильно наручники, у него болят руки. У здания автовокзала когда свет прожекторов упал в салон автомобиля, он (фио) заметил как фио С.Н. что-то достает из кармана и пытается засунуть в щель сидения между спинкой и сидением, он (фио) резко вышел из автомобиля подошел к Лещову С.Н. вытащил его и обнаружил на сидении где он сидел один сверток, на резиновом коврике где сидел фио С.Н. тоже один сверток. Видимо пока они ехали, когда он двигался и ерзал то вытаскивал из кармана свертки с наркотиками и избавлялся от них. Он(фио) сразу же показал это фио и криминалисту, а также к ним подошли оперуполномоченный, кинолог с собакой, которые также видели свертки в салоне автомобиля и приглашенные двое понятых. Он, спросил у Лещова С.Н., «что это такое», он ответил, «это не мое». Далее было принято решение произвести осмотр автомобиля следователем с его участием, понятыми, кинологом с собакой. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты свертки как было установлено далее с наркотическими веществами – амфетамин, кейс на молнии, в нем находилось трубка курительная, фольга жжёная и пакет зип-лок с белым порошком. По поводу изъято фио С.Н. сказал, что это не его. Далее сотрудником уголовного розыска с участием понятых у Лещова С.Н., был произведен личный досмотр, без их(Шавлюгина и фио) участия. После чего фио был доставлен в ОМВД Ховрино для дальнейшего разбирательства. Он(фио) хочет показать, что до задержания Лещова С.Н. они в салон автомобиля никого не сажали, не задерживали и не доставляли, то есть наркотические средства в салоне были оставлены именно фио Он так пытался избежать уголовной ответственности (том 1, л.д. 29-31)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, о том, что дата он (фио) находился по месту работы в МАВ «Северные ворота» со своим коллегой фио К ним подошел ранее не известный им мужчина в гражданской одежде, который представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение. После чего пригласил их (фио) и фио, быть понятыми при производстве личного досмотра гражданина и осмотра места происшествия. Он (фио) и (фио) согласились и проследовали с сотрудником полиции на парковку напротив автовокзала «Северные ворота» по адресу: адрес. По прибытии, он (фио) увидел ранее неизвестных ему лиц, как оказалось в последствии это была следственно-оперативная группа прибывшая для проведения осмотра места происшествия и задержанного, который представился как фио фио. Как ему (фио) разъяснили сотрудники полиции фио С.Н., был остановлен по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. Перед началом осмотра следователь разъяснил ему (фио) и второму понятому права и обязанности, пояснил, что они присутствуют при производстве процессуального действия и своим присутствием, а затем и подписями, удостоверяют факт, содержание и результат его производства, разъяснил также, что они имеют право делать замечания по поводу совершенного осмотра. В ходе осмотра места происшествия дата, а именно автомобиля марки марка автомобиля с г.р.з. С дата 99 рус с обозначениями «Полиция» было обнаружено и изъято: на заднем сиденье автомобиля 3 бумажных свертка и 1 фольгированный сверток, черный тканевый кейс внутри которого обнаружена пластиковая трубка, полимерный пакет типа зип-лок с веществом белого цвета порошкообразного типа, фольгированный сверток. За водительском сиденье на полу (полике) обнаружен и изъят бумажный сверток и сверток обмотанный темной изолентой, за пассажирском сиденье на полу (полике) обнаружен и изъят бумажный сверток. Обнаруженные и изъятые свертки и предметы были внесены в протокол и упакованы в конверты белого цвета по отдельности, на конвертах были сделаны пояснительные надписи и все участвующие лица поставили свои подписи. Заявлений, дополнений, замечаний ни от кого не поступило. После этого примерно в время его (фио) и второго понятого попросили поучаствовать в личном досмотре Лещова С.Н., с этой целью они прошли в комнату досмотра расположенную в МАВ «Северные ворота» по адресу: адрес. Сотрудник полиции разъяснил ему (фио) и второму понятому права и обязанности, пояснил, что они присутствуют при производстве процессуального действия и своим присутствием, а затем и подписями, удостоверяют факт, содержание и результат его производства, разъяснил также, что они имеют право делать замечания по поводу совершенного досмотра. Затем сотрудник полиции разъяснил Лещову С.Н., что тот имеет право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, и разъяснил его право давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы. Затем Лещову С.Н., был задан вопрос о наличии у него оружия, наркотиков, и иных изъятых из оборота предметов, а также вещей и предметов, добытых преступным путем, и предложил их добровольно выдать. фио С.Н., пояснил, что таких предметов не имеет. После чего начался личный досмотр Лещова С.Н., и досмотр вещей, находящихся при нем. В ходе досмотра у Лещова С.Н., было обнаружено и изъято: 2 синие таблетки в упаковке, 2 синие таблетки без упаковки, 2 маленьких прозрачных пакетика с остатками вещества белого цвета, мобильный телефон марки «Айфон 13» и рюкзак светлого цвета с вещами внутри. Все обнаруженные вещи были внесены в протокол, затем изъяты, и упакованы с пояснительными надписями, и подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол, в котором они все расписались. Заявлений, дополнений, замечаний ни от кого не поступило. После чего фио был доставлен в ОМВД Ховрино для дальнейшего разбирательства. (том 1, л.д. 129-131)

-протоколом очной ставки от дата между свидетелем фио, и подозреваемым фио, в ходе которой свидетель фио, подтвердил свои показания, чем изобличил Лещова С.Н., в совершении инкриминируемого ему преступления (том 1, л.д. 46-49)

-протоколом очной ставки от дата между свидетелем фио, и подозреваемым фио, в ходе которой свидетель фио, подтвердил свои показания, чем изобличил Лещова С.Н., в совершении инкриминируемого ему преступления (том 1, л.д. 50-53)

-протоколом осмотра места происшествия от дата, по адресу: адрес, согласно которого с время по время участием Лещова С.Н., понятых фио, фио, полицейского водителя фио, специалиста ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, осмотрен автомобиль марки марка автомобиля с г.р.з. С дата 99, в ходе которого обнаружено и изъято: на заднем сиденье автомобиля 3 бумажных свертка и 1 фольгированный сверток, черный тканевый кейс внутри которого обнаружена пластиковая трубка, полимерный пакет типа зип-лок с веществом белого цвета порошкообразного типа, фольгированный сверток. За водительском сиденье на полу (полике) обнаружен и изъят бумажный сверток и сверток обмотанный темной изолентой, за пассажирском сиденье на полу (полике) обнаружен и изъят бумажный сверток. Фото-таблица к протоколу осмотра места происшествия (том 1, л.д. 5-8, 9-14)

-справкой об исследовании № 285 от дата согласно которой общая масса веществ (объекты №№1,2) составила 15,02 адрес конверт не вскрывался, содержимое конверта не исследовалось. В результате проведенных исследований установлено, что вещества (объекты №№ 1,2) общей массой 15,02 г (9,53 г и 5,49 г), обнаруженные и изъятые в ходе осмотра автомобиля марки марка автомобиля припаркованного по адресу: адрес, содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин. В процессе исследований израсходовано по 0,01 г каждого вещества (объекты №№ 1,2) (том 1, л.д. 28)

-заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 972 от дата, согласно которого:

-вещества (объекты №№ 1-6) общей массой 34,29 г, массами 9,52 г; 5,48 г; 4,72 г; 4,79 г; 4,94 г; 4,84 г., обнаруженные и изъятые в ходе осмотра автомобиля марки марка автомобиля припаркованного по адресу: адрес, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I, Психотропные вещества, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от дата (с изменениями и дополнениями). Согласно предварительному исследованию № 285 от дата, масса веществ (объекты №№ 1,2) составляла 9,53 г и 5,49 адрес, общая масса веществ поступивших на предварительное исследование составляла 34,31 г (9,53 г; 5,49 г; 4,72 г; 4,79 г; 4,94 г; 4,84 г);

-вещество (объект № 7), массой 0, 68 г, изъятое в ходе осмотра автомобиля марки марка автомобиля припаркованного по адресу: адрес, и представленные на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I, Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от дата (с изменениями и дополнениями);

-на внутренней поверхности полой трубки (объект № 8), и на поверхности фрагмента фольги (объект № 9), изъятых в ходе осмотра автомобиля марки марка автомобиля припаркованного по адресу: адрес, и представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства - производное N-метилэфедрона. Массу веществ в составе следов обнаруженных на внутренней поверхности полой трубки (объект № 8), и на поверхности фрагмента фольги (объект №9), определить не представляется возможным ввиду микроскопически малого количества вещества. В процессе проведения экспертизы израсходовано по 0,01 г каждого вещества (объекты №№ 1-7) (том 1, л.д. 105-112)

-карточкой происшествия № дата от дата согласно которой фио сообщил в ДЧ ОМВД России по адрес о том, что по адресу: адрес задержан гражданин. Возможно осуществлял закладки. Нужна СОГ. (том 1, л.д. 3)

-рапортом сотрудника 2 ОБП МОВО по адрес ФГКУ УВО ВНГ России по адрес фио о задержании Лещова С.Н., зарегистрированный в КУСП ОМВД России по адрес за № дата от дата, согласно которого, дата им (фио), совместно с фио, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан фио фио (том 1, л.д. 4)

-протоколом явки с повинной от дата, согласно которой фио С.Н., паспортные данные, чистосердечно признался в том, что свертки с наркотическим веществом он приобрел в Химкинском лесопарке для личного употребления (том № 1, л.д. 18)

Действия Лещова С.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенного в крупном размере.

Оценивая совокупность доказательств, суд считает, что вина Лещова С.Н. в совершении вышеуказанного преступления, в описанном объеме обвинения полностью доказана вышеприведенными показаниями свидетеля и исследованными письменными материалами дела, все исследованные и приведенные в приговоре доказательства вины подсудимого в совершении данного преступления, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Изучив данные о личности подсудимого Лещова С.Н., а также обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется

При назначении подсудимому Лещову С.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и считает, что исправление Лещова С.Н. необходимо осуществлять в условиях его изоляции от общества.

Однако суд также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследования преступления, имеет троих малолетних детей, признавая эти обстоятельства, смягчающими наказание подсудимому, и исключительными в совокупности, суд считает, что наказание Лещову С.Н. может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Лещова фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на дата с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Лещову С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания Лещову С.Н. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания под стражей Лещова С.Н. с дата до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство: вещества общей массой 34,31 г (9,53 г; 5,49 г; 4,72 г; 4,79 г; 4,94 г; 4,84 г), содержащие в своем составе психотропное вещество – амфетамин; вещество массой 0,68 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; полая трубка - на внутренней поверхности которой обнаружены следы наркотического средства - производное N-метилэфедрона; фрагмент фольги- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный также в 10-ти дневный срок со дня получении им копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: