Определение о передаче дела судье, в орган, должностному лицу

дело № 5-1561/22

77RS0005-02-2022-008847-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении наименование организации,

УСТАНОВИЛ:

дата государственным инспектором ОДН ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в отношении наименование организации составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу, что оно не подведомственно Головинскому районному суду адрес и подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

В материалах настоящего дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, датированное дата, однако, как установлено при изучении представленных материалов, акт выявленных недостатков с приложением фотоматериала датирован этим же числом, в ходе проведения которого установлена организация, проводящая строительные работы, представитель которой уже дата был вызван для опроса.

Никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в рамках данного расследования, проведено не было, каковым не может являться извещение о дате и времени рассмотрения дела, то есть административное расследование фактически не проводилось, после чего дата составлен протокол об административном правонарушении.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 5 от дата «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если судом установлено, что административное расследование фактически не проводилось, то дело подлежит передаче мировому судье для рассмотрения по подведомственности.

Поскольку при изучении материалов дела установлено, что правонарушение было совершено по адресу: адрес, то есть на территории, находящейся в юрисдикции мирового судьи судебного участка № 403 адрес, а административное расследование по делу фактически не проводилось, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении наименование организации подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 403 адрес.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении наименование организации направить мировому судье судебного участка № 403 адрес для рассмотрения по подведомственности.

Копию настоящего определения направить в наименование организации и в ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для сведения.

Судья:

Направляем Вам для сведения копию определения от дата о передаче протокола по делу об административных правонарушений и иных материалов в отношении наименование организации для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 403 адрес.

Приложение: копия определения на 2-х листах в каждый адрес.

Судья: Е.С. Астахова