Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 11 октября 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес Сальков А.О., рассмотрев жалобу защитника фио, действующего в интересах Федюшина Виктора Сергеевича на постановление № 222/5844 инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 7 апреля 2022 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Федюшина Виктора Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № 222/5844 инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 7 апреля 2022 года было прекращено производство по делу, в связи с отсутствием в действиях фио по признаков состава правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить постановление, исключить указание о виновности фио, поскольку экспертное заключение имеет существенный недостаток, а именно не верно произведен расчет остановочного пути мотоцикла фио, что подтверждается представленной рецензией.

В судебном заседании защитник фио поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы и представленные заявителем материалы, считаю, что постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 7 апреля 2022 года № 222/5844 законно, обоснованно и не подлежит отмене. Должностным лицом обосновано принято решение о прекращении дела об административном правонарушении, возбужденного по ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку своими действиями водитель Федюшин В.С. не причинил вреда здоровью третьим лицам, а поэтому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений закона при оформлении административного материала, а также каких-либо противоречий, в судебном заседании при рассмотрении дела не выявлено. Доводы Федюшина В.С. о том, что в постановлении установлена его вина, является несостоятельными поскольку, как указанно выше производство по делу было прекращено по ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а не за нарушение Федюшиным В.С. п. пунктов 1.3, 1.5, 9.1.1, 10.1, 10.2 ПДД РФ, поскольку при прекращении производства по делу об административном правонарушении, орган, прекративший производство по делу, не может делать выводов о виновности или невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Несогласие Федюшина В.С. с обжалуемым постановлением не является основанием для его отмены и возбуждения дела об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление № 222/5844 инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 7 апреля 2022 года в отношении Федюшина Виктора Сергеевича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья: