Мотивированное решение

77RS0005-02-2022-008904-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4221/22

по иску Общества с ограниченной ответственностью «МКЦ» к Болдыревой Вере Алексеевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКЦ» обратилось в суд с иском к Болдыревой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №2573896498 от 27.04.2013, за период с 27.05.2016 по 25.09.2019 в размере сумма и государственной пошлины в сумме сумма

Исковые требования мотивированы тем, что Болдырева В.А. надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора №2573896498 от 27.04.2013, заключенного с адрес БАНК».

Представитель истца ООО «МКЦ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Болдырева В.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в ее отсутствие и по существу исковых требований не представила.

Представитель третьего лица адрес БАНК» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и по существу исковых требований не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 22.10.2009 между адрес БАНК» и Болдыревой В.А. был заключен договор потребительского кредита №2359086884, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления.

Согласно п. 2 Заявления на получение потребительского кредита № 2359086884 от 22.10.2009 заемщик просил в рамках проекта «Перекрестные продажи» открыть на его имя банковский счет в рублях и предоставить банковскую карту с размером кредитного лимита до сумма на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт в размере процентов, установленных Тарифами банка.

В соответствии с заявлением заемщика адрес БАНК» предоставил кредитную банковскую карту с размером кредитного лимита до сумма под 36,6 % годовых. На условиях проекта «Перекрестные продажи» с Должником был заключен договор кредитной карты № 2573896498 от 27.04.2013.

Заемщик воспользовался предоставленным кредитным лимитом карты в установленном порядке, однако свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

23 сентября 2019 года между адрес БАНК» и ООО «МКЦ» заключен договор уступки прав ( требований) № 04-08-04-03/116, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № 2573896498 от 27.04.2013 в полном объеме перешло к ООО «МКЦ».

В соответствии с реестром должников ООО «МКЦ» передана задолженность фио по указанному кредитному договору в размере сумма

ООО «МКЦ» просит взыскать с ответчика часть задолженности за период с 27.05.2016 по 25.09.2019 в размере сумма, из которых сумма основного долга составляет сумма, проценты сумма, комиссии сумма

Указанные обстоятельства, равно как и размер задолженности, ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщика о возврате долга и уплате процентов за пользование заемными средствами не представлено, а потому в силу ст. 309,310 и 819 ГК РФ исковые требования заявлены надлежащим истцом и обоснованно, денежные средства в сумме сумма подлежат взысканию с ответчика в счет удовлетворения исковых требований.

В силу ст.ст. 98,100 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме сумма, подтвержденные платежным поручением (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Болдыревой Веры Алексеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МКЦ» сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2022 года.