Мотивированное решение
Дело № 02-4294/2022 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2022 года адрес
77RS0005-02-2022-008803-64
Головинский районный суд адрес, в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при секретаре фио
с участием представителя истца, представителя ответчика
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4294/2022 по иску Коротаевой Татьяны Юрьевны к ООО «Спектр» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
УСТАНОВИЛ:
Истец Коротаева Т.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Спектр» и просит расторгнуть предварительный договор и взыскать денежные средства в размере сумма, неустойку за неисполнение требований в размере сумма, неустойку за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после подачи иска, штраф в размере пятидесяти процентов от взысканной суммы, моральный вред в размере сумма. Исковые требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи кухонной мебели № 176428 от 20.10.2021. В соответствии с договором стороны договорились о подготовке и заключении в последующем договора купли-продажи кухонной мебели. Наименование и цена согласована сторонами, цена товара составляет сумма. В день заключения предварительного договора внесена сумма в размере сумма, срок заключения основного договора установлен 20.11.2021. Однако, в указанную дату договор не был заключен. Инженерная экспертиза квартиры для размещения кухни произведена 19.03.2022, в рамках Предварительного договора. После чего ответчик увеличил в одностороннем порядке сумму к оплате до 614 406, вместо ранее согласованной сумма. Изменение суммы договора сотрудником ООО «Спектр» обосновано «изменившимися «обстоятельствами», без ссылки на пункты Предварительного договора и нормы действующего законодательства. Предварительный договор не предусматривает одностороннее изменение условий связанных с внесением дополнительных денежных средств ( п. 1.1 — 3.3.). В связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 26.03.2022 в порядке досудебного урегулирования спора с предложением о заключении договора на условиях предусмотренных предварительным договором. Указанная претензия получена ООО «Спектр», письменного ответа на данную претензию со стороны ООО «Спектр» к не последовало, так же как и возврата ранее оплаченной суммы. Не согласившись с данным действиями ответчика, истец обратился в суд с вышеуказанными исковым требованиями.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, предоставив письменные возражения относительно исковых требований, согласно которым денежные средства в размере сумма 26 сентября 2022 года были возвращены истцу.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Договором в силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу пункта 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. Согласно пункту 1 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.
Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет и другие существенные условия основного договора, а также срок, в который стороны обязуются заключить основной договор (пункты 2 - 4 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Согласно п. 3 ст. 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), исполнитель обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. Исполнитель, (продавец) согласно п. 1 ст. 10 этого закона обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно ч. 1, 2 и 3 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.
Причем согласно ч. 5 этой статьи требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.
Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, между истцом Коротаевой Т.Ю. и ООО «СПЕКТР» заключен предварительный договор № 176428 от 20.10.2021г., в соответствии с которым стороны договорились о подготовке и заключении в последующем договора купли-продажи кухонной мебели. Наименование и цена согласована сторонами и составляет сумма, стороны так же договорились заключить основной договор в срок до 20.11.2021 года. При подписании предварительного договора и дополнительного договора истцом оплачены денежные средства в размере сумма. (л.д.9-11)
В срок до 20 ноября 2021 года основной договор между сторонами заключен не был, в связи с чем истец 28 марта 2022 направил ответчику досудебную претензию, в соответствии с которой просил заключить основной договор купли продажи (л.д.12-16)
Согласно представленной ответчиком платежным поручением № 9973 от 26.09.22. денежные средства в размере сумма возвращены истцу 26 сентября 2022 года.
Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.
Согласно правовой позиции КС РФ, выраженной в п. 2 определения от 21 декабря 2000 года 263-0, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а невозможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Учитывая размер подлежащей к взысканию неустойки, суд находит ее несоразмерной последствиям нарушенного обязательства и приходит к выводу о возможности снизить ее размер до сумма. Указанный размер неустойки является разумным и соразмерным, учитывает характер нарушенного права истца, и неисполненные обязательства ответчика.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 (ред. от 08.12.2020 г.) «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5000.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом присужденных к взысканию сумму, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма (40000+5000/2 =сумма снизив с учетом заявленного ходатайства до сумма) При этом удовлетворяя частично исковые требования, суд принимает во внимание, что обязательство перед истцом ответчик исполнил после принятия искового заявления к производству.
В соответствии с требованиями ст. 333.19 ч. 1 п. 3 НК РФ, ст. 333.36 ч. 2 п. 4 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в бюджет адрес составил сумма, сумма
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Коротаевой Татьяны Юрьевны к ООО «Спектр» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Спектр» в пользу Коротаевой Татьяны Юрьевны неустойку за нарушение сроков исполнения требований потребителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма., штраф в размере сумма
Взыскать с ООО «Спектр» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.09.2022г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2022 года адрес
77RS0005-02-2022-008803-64
Головинский районный суд адрес, в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при секретаре фио
с участием представителя истца, представителя ответчика
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4294/2022 по иску Коротаевой Татьяны Юрьевны к ООО «Спектр» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Коротаевой Татьяны Юрьевны к ООО «Спектр» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Спектр» в пользу Коротаевой Татьяны Юрьевны неустойку за нарушение сроков исполнения требований потребителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма., штраф в размере сумма
Взыскать с ООО «Спектр» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья