Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

осужденной Белоус Наталии,

защитника – адвоката фиоо., представившего ордер № 742 от дата, выданный а/к № 21 МГКА,

при помощнике судьи фио,

с участием представителя УФСИН России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала № 17 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о заключении под стражу сроком на 30 суток для решения вопроса о рассмотрении представления о замене обязательных работ более строгим вином наказания в отношении Белоус Наталии, паспортные данные, гражданки адрес, с высшим образованием, официально не работающей, временно зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, осужденной дата Истринским городским судом адрес по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала № 17 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио обратилась в суд с представлением для решения вопроса о заключении Белоус Н. под стражу на срок 30 суток для рассмотрения представления о замене неотбытого наказания более строгим наказанием.

В судебном заседании представитель УФСИН России по адрес фио представление поддержал в полном объёме, настаивая на его удовлетворении.

Помощник прокурора фио в судебном заседании представление также поддержал и просил его удовлетворить.

Осужденная Белоус Н. и её защитник – адвокат фиоо. категорически возражали против удовлетворения представления, указывая на намерение осужденной добровольно приступить к отбыванию наказания, для чего сегодня к время она сама явилась к инспектору УФИН России по адрес на приём, где ей объявили, что осужденная находится в розыске, после чего Белоус Н. была задержана. От исполнения приговора не скрывалась, ожидая уведомления о явке по месту проживания.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, поступившие в обоснование представления, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что по вступлении представления в суд для решения вопроса о замене Белоус Н. неотбытого наказания более строгим видом наказания, документальных данных, с указанием на номер почтового отправдления о направлении уведомления о необходимости явки за в УФСИН России по адрес Белоус Н. по адресу временной регистрации и проживания не направлялось.

Позиция Белоус Н. о самостоятельной явке в УФСИН России по адрес подтверждается рапортом о задержании от дата, когда она была установлена сотрудниками полиции по адресу его нахождения: адрес.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения представления начальника филиала № 17 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о заключении под стражу в отношении осужденной Белоус Н., поскольку не было представлено безусловных доказательств умышленной неявки последней, куда та в дальнейшем самостоятельно явилась, что свидетельствует о том, что осужденная от органа исполняющего наказание не скрывалась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 396, п. 18 ст. 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника филиала № 17 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о заключении под стражу сроком на 30 суток Белоус Наталии – отказать, освободив последнюю из-под стражи.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: