Приговор

1-404\22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 15 сентября 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя – заместителя Головинского межрайонного прокурора адрес Атаева А.А., ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Кильдишевой С.П.

подсудимого Шепеленко А.А.,

защитника адвоката фио

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шепеленко Александра Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес мкр. Сходня адрес Гвардейской дивизии д. 23, не женатого, имеющего высшее образование, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Шепеленко А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Шепеленко А.А.), в период времени с 06 часов 00 минут по 08 часов 30 минут 07 апреля 2022 года, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и во исполнение задуманного, воспользовавшись отсутствовавшей частью ограждения, в указанный период времени незаконно проник, на территорию частного домовладения по адресу: адрес, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, воспользовавшись незапертой на замок дверью, зашел в первый сарай, расположенный на территории вышеуказанного частного домовладения, тем самым незаконно проник в вышеуказанное помещение, откуда тайно похитил принадлежащие Борисовой А.Р. два велосипеда марки «Stream» («Стрим») стоимостью сумма каждый, общей стоимостью сумма, после чего, действуя в продолжение задуманного, воспользовавшись незапертой на замок дверью, зашел во второй сарай, расположенный на территории вышеуказанного частного домовладения, тем самым незаконно проник в вышеуказанное помещение, откуда тайно похитил принадлежащую Борисовой А.Р. садовую тележку стоимостью сумма, а всего он (Шепеленко А.А.) похитил имущества, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 236/2022 от 04 июня 2022 года, на общую сумму сумма. После чего он (Шепеленко А.А.) с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Борисовой А.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма,

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

Так он (Шепеленко А.А.), в период времени с 10 часов 00 минут по 13 часов 00 минут 09 апреля 2022 года, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и во исполнение задуманного, воспользовавшись отсутствовавшей частью ограждения, в указанный период времени незаконно проник, на территорию частного домовладения по адресу: адрес, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, воспользовавшись незапертым окном, незаконно проник в частный жилой дом по вышеуказанному адресу, доступа в который не имел, тем самым незаконно проник в жилище Борисовой А.Р., откуда тайно похитил принадлежащее последней имущество, а именно: велосипед марки «Stern» («Штерн») стоимостью сумма и велосипед марки «Nakamura» («Накамура») стоимостью сумма, а всего он (Шепеленко А.А.) похитил имущества, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 236/2022 от 04 июня 2022 года, на общую сумму сумма. После чего он (Шепеленко А.А.) с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Борисовой А.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма,

Затем он (Шепеленко А.А.), в период времени с 15 часов 30 минут по 17 часов 44 минут 11 апреля 2022 года, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и во исполнение задуманного, воспользовавшись отсутствовавшей частью ограждения, в указанный период времени незаконно проник, на территорию частного домовладения по адресу: адрес, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, воспользовавшись незапертым окном, незаконно проник в частный жилой дом по вышеуказанному адресу, доступа в который не имел, тем самым незаконно проник в жилище Борисовой А.Р., откуда тайно похитил принадлежащее последней имущество, а именно: микроволновую печь марки «Mystery MMW-2018G» («Мистери MMW-2018G») в корпусе серого цвета стоимостью сумма и алюминиевую раскладную лестницу стоимостью сумма, а всего он (Шепеленко А.А.) похитил имущества, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 236/2022 от 04 июня 2022 года, на общую сумму сумма. После чего он (Шепеленко А.А.) с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Борисовой А.Р. материальный ущерб на общую сумму сумма,

Подсудимый Шепеленко А.А. виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище признал полностью и показал, что действительно похитил вышеуказанные вещи, поскольку остро нуждался в деньгах, и думал, что дом заброшен.

Виновность подсудимого Шепеленко А.А. подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей Борисовой А.Р., из которых следует, что у нее в собственности имеется 1/2 доля земельного участка и дома, расположенного по адресу: адрес. На данном участке фактически не проживает, использует его периодически, а именно проводит время с сыном и друзьями там летом, так как зимой накладно протапливать дом дровами, летом занимается огородом, кустарниками, проводит достаточно много времени по указанному адресу, дом оборудован всем необходимым для проживания, при желании можно жить в нем и зимой, просто дом большой, и для протапливания нужно много дров, что накладно по деньгам. На участке расположен дом площадью 100 кв.м., и два сарая, в одном расположены дрова и находились два синих велосипеда сумма прописью «Stream» («Стрим»), во втором хранятся садовые вещи и принадлежности. Может ошибаться по поводу марки велосипедов, так как были куплены давно в 2014 году, но насколько помнит, марка именно такая, документов и чеков на покупку данных двух велосипедов не сохранилось. Так же во втором сарае, где находятся садовые вещи хранилась садовая тележка черного цвета, купленная в 2000 году за сумма, документов на покупку не сохранилось. В доме на веранде в зимнее время хранит два велосипеда марки «STERN» («ШТЕРН») оранжевого цвета и марки «NAKAMURA» («НАКАМУРА) белого цвета. Велосипед марки «STERN» («ШТЕРН») был куплен в 2017 году за сумма, велосипед марки «NAKAMURA» («НАКАМУРА») был куплен в 2007 году за сумму сумма. Также в жилом доме на кухне была в использовании микроволновая печь марки «Mystery» («Мистери») серебристого цвета с черной дверцей. В комнате за печкой находилась алюминиевая раскладная лестница. Микроволновая печь была куплена примерно 2012 году за сумма, документов на покупку не сохранились. Алюминиевая лестница была куплена в 2020 году за сумма, документов на покупку не сохранилось. Два велосипеда марки «Stream» («Стрим»), которые были в первом сарае, оценивает примерно в сумма каждый, то есть в сумма. Велосипед марки «STERN» («ШТЕРН») оценивает в сумма, так как он был в идеальном состоянии. Велосипед марки «NAKAMURA» («НАКАМУРА») оценивает в сумма. Алюминиевую раскладную лестницу оценивает в сумма. Микроволновую печь марки «Mystery» («Мистери») оценивает в сумма. Садовую телегу оценивает в сумма. 09 ноября 2021 года примерно в 16 часов 00 минут она (Борисова А.Р.) последний раз была на участке и в доме, когда оставляла летнюю резину. Зимой на участке не была. 09 апреля 2022 года на участок приходила её (Борисовой А.Р.) бабушка фио (8-905-790-92-21), проживающая по адресу: адрес, г.адрес, но в дом и в сараи она не заходила. Ничего подозрительного на участке она не заметила, просто осмотрела его, на тот момент ничего у нее не вызвало подозрений, так как визуально все было на своих местах на территории участка. 12 апреля 2022 года ей (Борисовой А.Р.) сообщили сотрудники полиции о том, что на дачный участок проникли. Далее она (Борисова А.Р.) проследовала на дачный участок, расположенный по адресу: адрес, где обнаружила, что на веранде вскрыто окно. Находясь в доме, обнаружила отсутствие микроволновой печи, алюминиевой лестницы и двух велосипедов марки «STERN» («ШТЕРН») и марки «NAKAMURA» («НАКАМУРА). Далее пошла к первому сараю, расположенному за домом, где лежат дрова и два велосипеда марки «Stream» («Стрим»). В данном сарае вышеуказанные велосипеды отсутствовали. Прошла ко второму сараю, где хранились садовые вещи, где обнаружила отсутствие садовой тележки. Таким образом, действиями неустановленного лица ей (Борисовой А.Р.) был причинен материальный ущерб на общую сумму сумма. Ущерб для себя считает значительным, так как ежемесячный доход составляет примерно сумма, имеет 1 действующий кредит, на иждивении несовершеннолетний ребенок, снимает квартиру за сумма в месяц. Документы на дом были ранее утеряны и в данный момент находятся на стадии восстановления. В подтверждение, что дом принадлежит ей (Борисовой А.Р.), может предоставить платежные документы, по которым оплачивает электричество. Ранее не смогла обратиться в полицию, так как находилась на работе. Право на заявление гражданского иска ей (Борисовой А.Р.) разъяснено и понятно, гражданский иск заявлять в настоящий момент не желает, заявит позже в суде. На своих показаниях настаивает, полностью их подтверждает, более в настоящий момент добавить ничего не может. К протоколу допроса прилагает фотографию, на которой видны 3 из 4 похищенных велосипедов, а именно марки «STERN» («ШТЕРН»), марки «NAKAMURA» («НАКАМУРА), и сумма прописью «Stream» («Стрим») (л.д. 58-60);

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, о том, что работает с 25.02.2022 г. сторожем на пункте приема металлолома по адресу: адрес, средний ежемесячный доход составляет сумма, работает вахтовым методом. 07 апреля 2022 года примерно в 08 часов 30 минут находился на своем рабочем месте на пункте приема металлолома по адресу: адрес, когда на указанный пункт пришел ранее знакомый гражданин по имени фио, который ведет бродячий образ жизни, собирает металлолом и привозит его к ним и на другие пункты приема металла, его знает давно, так как приносит металл он довольно часто, примерно 3 раза в неделю. фио привез на металлической садовой тележке темного цвета для сдачи какие-то ржавые кастрюли и как ему (фио) показалось ржавый каркас от кровати, точнее, что от него осталось. Приемщика металла по имени Максим не было на месте, он опаздывал. Он (фио) позвонил Максиму и сообщил ему, что пришел человек сдавать металл, Максим попросил его прикрыть, потому что опаздывает на работу, и помочь взвесить металл, и после согласования с ним суммы выплаты, отдать денежные средства за привезенный металл из своих денег, а Максим вернет их. Он (фио) согласился. Он спросил у фио откуда он взял этот металл, как проинструктировал Максим, фио сказал, что нашел на помойке, по внешнему виду привезенного, у него (фио) его слова не вызвали сомнений, так как все было не в лучшем виде. Далее он (фио) попросил фио поставить тележку с содержимым на весы, вес был небольшой, он (фио) позвонил Максиму сообщил вес привезенного металла, после чего Максим сообщил, что этот металл будет стоить сумма, он (фио) сообщил фио, что металлолома на весах на сумма, он согласился, он (фио) выдал ему сумма из своих личных денежных средств, после чего фио ушел. По приезду Максим вернул ему (фио) сумма. В этот же день сданный фио металлические изделия вместе с остальным металлоломом был отгружен, куда именно ему (фио) неизвестно. Через несколько дней, 14 апреля 2022 года на пункт приема металла приехали сотрудники полиции, которые стали спрашивать не привозил ли кто-нибудь на сдачу садовую тележку и велосипеды, я сообщил сотрудникам полиции, что приходил фио, точных анкетных данных его не знает, который постоянно приходит сдавать металлолом, и который привозил садовую тележку, но ее уже отгрузили, где живет фио ему (фио) неизвестно, но судя по его виду, он ведет бродячий образ жизни. В этот же день к нему (фио) подошел фио (полных анкетных данных не знает), который работает на соседнем пункте приема металлолома, и который рассказал, что к нему также приходили сотрудники полиции, и спрашивали за фио, фио рассказал им, что 07.04.2022 г. в обеденное время к нему также приходил фио, но привозил он два велосипеда синего цвета, которые фио отказался принимать, так как было видно, что они в рабочем состоянии и их не могли выкинуть, куда после этого пошел фио с велосипедами ему неизвестно, к ним на пункт приема металлолома фио с велосипедами не приходил, фио предположил, что фио мог их отвезти на другой пункт приема металла, либо дождаться выходного дня и продать на рынке «Левша», либо просто первому встречному. В дальнейшем от сотрудников полиции он (фио) узнал полные анкетные данные фио – Шепеленко фио. На пункте приема металлолома видеонаблюдение отсутствует. На своих показаниях настаивает, полностью их подтверждает, более в настоящий момент добавить ничего не может. (л.д. 132-134);

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, о том, что неофициально работает примерно с января 2022 года на пункте приема металлолома, расположенном по адресу: адрес, на должности приемщика. Его средний ежемесячный доход составляет примерно сумма. 07 апреля 2022 года примерно в 14 часов 00 минут он (фио) находился на своем рабочем месте на пункте приема металлолома по адресу: адрес, когда на указанный пункт пришел ранее знакомый ему гражданин по имени фио, который ведет бродячий образ жизни, собирает металлолом и привозит его к ним и на другие пункты приема металла, его знает давно, так как приносит металл он довольно часто, примерно 3 раза в неделю. В этот раз фио привез на пункт приема металла два велосипеда синего цвета, марку он (фио) не смотрел, велосипеды были в нормальном рабочем состоянии, имелось сидение, покрышки, они были целые, и их можно было эксплуатировать. На его вопрос фио, где он взял эти велосипеды, он ответил, что нашел на помойке, на что он (фио) ему не поверил, так как не хотел связываться с этим, и отказал ему в приеме данных велосипедов. Через несколько дней, 14 апреля 2022 года на пункт приема металла приехали сотрудники полиции, которые стали спрашивать не привозил ли кто-нибудь на сдачу садовую тележку и велосипеды, он (фио) сообщил сотрудникам полиции, что приходил фио, точных анкетных данных его не знает, который постоянно приходит сдавать металлолом, и который привозил два велосипеда синего цвета, но он (фио) отказал ему в приеме их на металлолом, куда он ушел с ними он (фио) не знает, где живет фио ему (фио) неизвестно, но судя по его виду, он ведет бродячий образ жизни. В этот же день он (фио) подошел на соседний пункт приема металла, где у сторожа фио (полных анкетных данных не знает) спросил не приходил ли к ним фио сдавать на металлолом два велосипеда, фио сказал, что 07.04.2022 г. в утренние часы фио приходил сдавать садовую тележку с каким-то кастрюлями, и что сотрудники полиции также спрашивали у него за фио, к фио на пункт приема металлолома фио с велосипедами не приходил, он (фио) предположил, что фио мог их отвезти на другой пункт приема металла, либо дождаться выходного дня и продать на рынке «Левша», либо просто первому встречному. Знает, что фио также посещает рынок «Левша», так как он рассказывал об этом, что некоторые вещи он продает на данном рынке. В дальнейшем от сотрудников полиции он (фио) узнал полные анкетные данные фио – Шепеленко фио. На пункте приема металлолома видеонаблюдение отсутствует. На своих показаниях настаивает, полностью их подтверждает, более в настоящий момент добавить ничего не может. (л.д. 136-138);

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, о том, что 11 апреля 2022 года в дневное время суток, после обеда, примерно в 15 часов 30 минут, она (фио) находилась у себя дома по адресу: адрес, зашла на кухню и посмотрела в окно, окна выходят на частный жилой сектор, расположенный за металлическим забором. В этот момент она (фио) увидела, что ранее неизвестный мужчина, неопрятного вида, с седыми волосами, в темной одежде и сапогах находится на земельном участке, расположенном по адресу: адрес, а именно он взял маленький стульчик, подставил к окнам дома, открыл одно из окон и залез внутрь дома. Так как она (фио) живет относительно недавно по указанному адресу, она не знает всех соседей и жильцов, и так как был день, она (фио) не подумала, что это мог быть вор, она подумала, что это мог быть жилец этого дома, который забыл или потерял ключи, тем более что в доме он находился довольно долго, примерно 1 час. По прошествии часа, вышеуказанный мужчина вытащил из дома через указанное окно металлическую раскладную лестницу и большой белый пакет с чем то квадратным внутри, что именно там было она (фио) не смогла рассмотреть, так как проживает на 8 этаже. После чего, данный мужчина сам вылез через окно, отнес стульчик за дом, потом по очереди перетащил лестницу и пакет с содержимым за забор участка, положив это имущество между ветхим деревянным забором вышеуказанного участка и металлическим оградительным забором частного сектора. Мужчина никуда не спешил, он находился около вышеуказанного имущества, что-то делал, видела, что что-то пил, причесывался, в общем не знает, что он конкретно там делал, так как из-за металлического забора ничего не было видно. По прошествии еще примерно 1 часа, данный мужчина взял лестницу и пакет, вытащил их на улицу, взял их и пошел в левую сторону по дороге при выходе с участка. В этот момент она (фио) решила его сфотографировать на всякий случай. Фотографии она (фио) сделала в период с 17 часов 42 минут по 17 часов 44 минут 11 апреля 2022 года. Распечатки трех фотографий приобщила к протоколу своего допроса. На следующий день или через пару дней, точно не помнит, увидела, что на участке находились жители указанного дома, она (фио) решила спуститься к ним и показать фотографии, спросить не знают ли мужчину, который забрал лестницу и пакет. В результате оказалось, что данного мужчину они не знают, и что он получается своровал данное имущество, она (фио) оставила свои контактные данные, после чего 14 апреля 2022 года в дверь квартиры постучались сотрудники полиции, которым она (фио) рассказала, что увидела 11 апреля 2022 года. (л.д. 140-142);

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, о том, что он трудоустроен в ООО «Контр Транс» на должности контролера, в его обязанности входит недопущение безбилетного прохода на станцию пригородных электричек. 09 апреля 2022 года в дневное время суток, примерно в 13 часов 00 минут, он (фио) находился на своем рабочем месте, а именно на станции пригородных электропоездов «Сходня» по направлению в сторону адрес, расположенной по адресу: адрес, мкр. Сходня, адрес, осуществлял контроль за недопущением безбилетного прохода на станцию. Находясь на выходе, расположенном вблизи пешеходного моста на адрес по направлению в адрес, он (фио) увидел мужчину бомжеватого вида, с первого взгляда находящегося в алкогольном опьянении, который приехал на электричке со стороны Москвы, при нем было два велосипеда, один оранжевого цвета, другой белого цвета, марки велосипедов он (фио) не смотрел. Данный мужчина подошел к нему и спросил его (фио), можно ли оставить у него два велосипеда на 1 час, он (фио) ему отказал, сказал, что у него тут не камера хранения, после чего мужчина вышел через турникеты со станции и больше он (фио) его не видел. Видеонаблюдение на станции имеется, однако, вышли сроки хранения архивной записи. На своих показаниях настаивает, полностью их подтверждает, более добавить ничего не может. (л.д. 150-151);

Оглашенными согласия сторон показаниями свидетеля фио, о том, что 14.04.2022 г. в дневное время суток, примерно в 15 часов 20 минут, она (фио) проходила мимо отдела полиции по адресу: адрес, когда к ней подошли сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения и предложили принять участие в качестве понятого при добровольной выдачи гражданином похищенного имущества, также сотрудники полиции попросили еще одного прохожего поучаствовать в качестве понятого. Они согласились. Далее сотрудники полиции сообщили ей и второму понятому, что гражданин задержанный по подозрению в совершении преступления согласился добровольно выдать похищенное им имущество. Они проследовали в отделение полиции по адресу: адрес, где находился ранее неизвестный ей гражданин, который представился как Шепеленко Александр Александрович. Перед началом действий ей и второму понятому были разъяснены права и обязанности засвидетельствовать факт, содержание и результаты производимых действий, а также были разъяснены права задержанному гражданину Шепеленко А.А. Далее, в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 35 минут 14 апреля 2022 года в ходе добровольной выдачи гражданином Шепеленко А.А. была выдана микроволновая печь марки «Mystery» («Мистери»), в металлическом корпусе серого цвета, которую со слов Шепеленко А.А. он похитил из дома 30 по улице 1-я Сестрорецкая в адрес с целью распоряжения по собственному усмотрению. Также гражданин Шепеленко А.А. добровольно выдал денежные средства в размере сумма, которые со слов Шепеленко А.А. были им выручены с продажи ранее похищенного имущества с этого дома. Микроволновая печь в виду громоздкости не упаковывалась, была наклеена бирка с пояснительными надписями, на которой она (фио) и второй понятой поставили свои подписи, денежные средства были упакованы в прозрачный полиэтиленовый файл формата А4, опечатанный биркой с пояснительными надписями, на которой она (фио) и второй понятой поставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол добровольной выдачи, после заполнения которого, все участвующие лица поставили в нем свои подписи, замечаний и дополнений к протоколу и проведенным действиям никто не имел. На своих показаниях настаивает, полностью их подтверждает, более добавить ничего не может. (л.д. 152-153);

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного полиции фио МВД России по адрес. 14 апреля 2022 года в фио России по адрес обратилась с заявлением гражданка Борисова Анна Равиловна, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 09.11.2021 г. по 12.04.2022 г. похитило из дома, расположенного по адресу: адрес, принадлежащие ей вещи на сумму сумма, причинив ей значительный материальный ущерб. В ходы работы по материалу проверки было установлено, что среди похищенного было следующее имущество: два велосипеда марки «Stream» («Стрим»), велосипед марки «STERN» («ШТЕРН»), велосипед марки «NAKAMURA» («НАКАМУРА»), алюминиевая раскладная лестница, микроволновая печь марки «Mystery» («Мистери»), садоваятелега. Так же был установлен очевидец одного из произошедших фактов хищения, а именно фио, которая из окна своей квартиры, расположенной по адресу: адрес, стала свидетелем как некий неизвестный ей мужчина примерно в 15 часов 30 минут 11 апреля 2022 года проник в дом Борисовой А.Р. откуда вынес алюминиевую раскладную лестницу и большой пакет с чем то квадратным (предположительно с микроволновой печью), также фио предоставила фотографии вышеуказанного мужчины, которые сделала, когда он уходил с похищенным. Учитывая, что часть похищенного имущества была украдена недавно, было принято решение отработать места возможного сбыта похищенного имущества. Так на пункте приема металла, расположенном по адресу: адрес, был опрошен сотрудник указанного пункта фио, который пояснил, что знает мужчину на фотографиях, предоставленных фио, а именно знает, что его зовут фио и что он часто приносит на сдачу металлолом, является лицом, ведущим бродячий образ жизни, посещает рынок «Левша». Также фио пояснил, что 07 апреля 2022 года фио пришел к нему на пункт приема металла и предложил сдать два синих велосипеда, подходящих под описание заявительницы Борисовой А.Р., но фио их не купил, так как понял, что они скорее всего ворованные. Также на пункте приема металла, расположенном по адресу: адрес, был опрошен сотрудник указанного пункта фио, который пояснил, что знает мужчину на фотографиях, предоставленных фио, а именно знает, что его зовут фио и что он часто приносит на сдачу металлолом, является лицом, ведущим бродячий образ жизни. Также фио пояснил, что 07 апреля 2022 года фио пришел к нему на пункт приема металла и сдал садовую тележку с какой-то металлической утварью, пояснив, что нашел все на помойке, садовая тележка подходила под описание заявительницы Борисовой А.Р. Обладая вышеуказанной информацией о лице, совершившем преступление, в ходе опроса лиц ведущих антиобщественный бродячий образ жизни, были установлены места возможного обитания гражданина по имени фио, который в результате 14.04.2022 г. примерно в 14 часов 05 минут был задержан по адресу: адрес, вместе с похищенной им микроволновой печью, которую он нес с целью продажи. Были установлены его полные анкетные данные, а именно Шепеленко фио, ...паспортные данные. Шепеленко А.А. был доставлен в дежурную часть фио России по адрес для дальнейшего разбирательства. Находясь в отделе полиции Шепеленко А.А. добровольно решил выдать похищенное имущество. Далее были приглашены два понятых, после чего всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, также гражданину Шепеленко А.А. была разъяснена статья 51 Конституции РФ, право на адвоката и переводчика, Шепеленко А.А. заявил, что в услугах последних не нуждается, после чего в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 35 минут 14.04.2022 г. Шепеленко А.А. добровольно выдал находящуюся при нем микроволновая печь марки «Mystery» («Мистери»), а также сумма. При этом Шепеленко А.А. пояснил, что микроволновую печь он похитил из дома 30 по улице 1-я Сестрорецкая в адрес с целью распоряжения по собственному усмотрению, а денежные средства в размере сумма были им выручены с продажи ранее похищенного имущества с этого дома. По данному факту им (фио) был составлен протокол добровольной выдачи, после заполнения которого все участвующие лица с ним ознакомились и поставили свои подписи, замечаний к составлению протокола ни от кого из участвующих лиц не поступило. Также ему (фио) известно, что Шепеленко А.А., находясь в отделе полиции полностью сознался в содеянном и искренне раскаялся, дал признательные показания. По результатам проверки, материал был передан в СО фио России по адрес для принятия дальнейшего решения. На своих показаниях настаивает, полностью их подтверждает, более добавить ничего не может. (л.д. 156-158);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2022 г., из которого следует, что в ходе составления протокола произведен осмотр места происшествия, расположенного по адресу: адрес, в ходе которого осмотрено частной домовладения по вышеуказанному адресу, а также расположенные на прилегающей территории хозяйственные помещения. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка, изъяты следы материи и следы подошв обуви, к протоколу прилагается фото-таблица. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, после заполнения которого, все участвующие лица ознакомились с ним и поставили в нем свои подписи. Замечаний и дополнений к протоколу и проведенным действиям никто не имел (л.д. 13-26);

- протоколом добровольной выдачи от 14.04.2022 года, согласно которого, 14 апреля 2022 года, в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 35 минут, в помещении служебного кабинета № 33 фио России по адрес, Шепеленко А.А. были добровольно выданы похищенная им микроволновая печь марки «Mystery MMW-2018G» («Мистери MMW-2018G») в корпусе серого цвета и денежные средства в размере сумма, со слов Шепеленко А.А., вырученные им от продажи похищенного у Борисовой А.Р. имуществ (л.д. 51);

- протоколом проверки показаний обвиняемого Шепеленко А.А. на месте от 16.04.2022 г., согласно которому в присутствии двух понятых обвиняемый Шепеленко А.А. рассказал обстоятельства совершения им преступления, а именно хищения имущества, принадлежащего Борисовой А.Р., а после указал и показал место совершения им преступления. К протоколу прилагается фото-таблица с выездом на указанный адрес (л.д. 87-94);

- протоколом осмотра предметов от 04.06.2022 г., из которого следует, что в ходе составления протокола произведен осмотр предметов, добровольно выданных Шепеленко А.А. 14.04.2022 года, а именно: микроволновой печи марки «Mystery MMW-2018G» («Мистери MMW-2018G») в корпусе серого цвета и денежных средств в размере сумма; фотографий, предоставленных фио в ходе допроса последней 03.06.2022 года; фотографии, предоставленной потерпевшей Борисовой А.Р. В ходе предварительного следствия установлено, что указанная микроволновая печь была похищена обвиняемым Шепеленко А.А., ввиду чего имеет доказательственное значение по уголовному делу, денежные средства были получены обвиняемым Шепеленко А.А. с реализации похищенного имущества, ввиду чего имеет доказательственное значение по уголовному делу. Вышеуказанные фотографии служат средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, в связи с чем имеют доказательственное значение для уголовного дела. К протоколу прилагается фото-таблица (л.д. 99-105);

- заключением эксперта фио № 236/2022 от 04.06.2022 г., согласно выводам которого рыночная стоимость с учетом износа по состоянию на 11 апреля 2022 года велосипеда марки «Stream» («Стрим») составляла сумма, рыночная стоимость с учетом износа по состоянию на 11 апреля 2022 года велосипеда марки «Stream» («Стрим») составляла сумма, рыночная стоимость с учетом износа по состоянию на 11 апреля 2022 года велосипеда марки «Stern» («Штерн») составляла сумма, рыночная стоимость с учетом износа по состоянию на 11 апреля 2022 года велосипеда марки «Nakamura» («Накамура») составляла сумма, рыночная стоимость с учетом износа по состоянию на 11 апреля 2022 года алюминиевой раскладной лестницы составляла сумма, рыночная стоимость с учетом износа по состоянию на 11 апреля 2022 года микроволновой печи марки «Mystery MMW-2018G» («Мистери MMW-2018G») в корпусе серого цвета составляла сумма, рыночная стоимость с учетом износа по состоянию на 11 апреля 2022 года садовой тележки составляла сумма (л.д. 117-122);

- заявлением фио, КУСП № 1090 от 14.04.2022 г., из которого следует, что она просит принять меры к ранее неизвестному ей лицу, которое в период времени с 09.11.2021 года по 12.04.2022 года, похитило из дома, расположенного по адресу: адрес, принадлежащие ей вещи, на сумму сумма, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб. (л.д. 11);

- рапортом оперуполномоченного фио России по адрес фио от 14.04.2022 г., из которого следует, что 14.04.2022 года в 14 часов 05 минут, по адресу: адрес, городской адрес, адрес, адрес, по подозрении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ (КУСП 1090 от 14.04.2022) был задержан Шепеленко фио, ...паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, городской адрес, улица 7-й Гвардейской дивизии, дом 23. При задержании в отношении Шепеленко А.А., физическая сила и специальные средства (наручники), в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 20 и п. 6 ч.1 ст. 21 ФЗ №3 "«О полиции», не применялись. Шепеленко А.А. был доставлен в фио России по адрес для дальнейшего разбирательства. (л.д. 50);

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления оперуполномоченного фио России по адрес фио от 16.04.2022 г., из которого следует, что в ходе проверки по заявлению Борисовой А.Р. (КУСП № 1090 от 14.04.2022 года), 14.04.2022 года по подозрении в совершении преступления, был задержан Шепеленко фио, ...паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, городской адрес, улица 7-й Гвардейской дивизии, дом 23, который был изобличен в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. (л.д. 54);

Действия Шепеленко А.А. суд квалифицирует по п.п «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Данная квалификация предложена государственным обвинителем и с ней суд согласен, так как действия Шепеленко А.А. по хищение имущества из жилища объединены единым умыслом.

Суд считает, что вина Шепеленко А.А. в совершении вышеуказанных преступлений, в описанном объеме обвинения полностью доказана вышеприведенными показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными письменными материалами дела, все исследованные и приведенные в приговоре доказательства вины подсудимого в совершении данного преступления, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Изучив данные о личности подсудимого Шепеленко А.А., а также обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому Шепеленко А.А. наказания, суд учитывает как обстоятельства смягчающее наказание подсудимому на основании ч.2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении престарелой матери, фактическое признание вины подсудимым. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Кроме того суд учитывает, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и считает, что исправление Шепеленко А.А. должно осуществляться в условиях его изоляции от общества. С учетом обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, возраст Шепеленко А.А., при наличии вышеуказанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным на основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ совершенного Шепеленко А.А. на средней тяжести и назначить ему в связи с этим отбывание наказания в колонии -поселении.

Учитывая, что при изменении категории преступления, оба совершенных Шепеленко А.А. преступления являются преступлениями средней тяжести, суд считает необходимым при сложении наказаний применять правила сложения предусмотренные ч.2 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Шепеленко Александра Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

По пп. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

По п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Шепеленко Александру Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Шепеленко А.А. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменений.

Срок наказания Шепеленко А.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 год № 186-ФЗ) время задержания Шепеленко А.А. и содержания его под стражей с 16 апреля 2022 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: микроволновую печь, денежные средства в сумме сумма – оставить в распоряжении потерпевшей Борисовой А.Р., фотографии – хранить при деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный также в 10-ти дневный срок со дня получении им копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: