ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2023 г. адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Элементоорганика» о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Головинского районного суда адрес от 27.09.2022 г. по гражданскому делу № 2-4289/2022 по иску Бронштейна Евгения Абрамовича к ООО «Спринт-Пласт» о взыскании задолженности по договорам, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 27.09.2022 г. по гражданскому делу № 2-4289/2022 по иску Бронштейна Евгения Абрамовича к ООО «Спринт-Пласт» о взыскании задолженности по договорам, процентов. 16.08.2023 года представителем ООО «Элементоорганика» на решение Головинского районного суда адрес подано заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Заявитель в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлён в установленном порядке.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлён в установленном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к выводу о том, что процессуальный срок на обжалование решения суда не подлежит восстановлению.

Как следует из представленных материалов дела 27.09.2022 г. Головинским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу № 2-4289/2022 по иску Бронштейна Евгения Абрамовича к ООО «Спринт-Пласт» о взыскании задолженности по договорам, процентов. ООО «Элементоорганика» в суд подано заявление о восстановлении срока на оспаривание решения суда, из которого усматривается, что ООО «Элементоорганика» не согласен с вынесенным решением Головинского районного суда адрес, мотивировав свои требования тем, что при вынесении решения суда не было установлено цель предоставления займа, отражение указанных денежных средств в бухгалтерском учете (в том числе экономическую целесообразность их расходования), а также не было оценено экономическое состояние Общества, как на момент выдачи займа, так и на момент взыскания. Наличие вступившего в законную силу решение суда исключает обязанность доказывания, установленного для всех кредиторов, которые не были привлечены к участию в деле при рассмотрении гражданского дела районным судом. Факт вынесения решения суда без установления юридически значимых обстоятельств, указывающих на недействительность (ничтожность) сделки, имеющих существенное значение для дела и напрямую влияет на права и законные интересы заявителя, который не был привлечен к участию в деле. О нарушении своих прав заявитель узнал при вынесении Арбитражным судом адрес по делу №А40-202240/22-4-393 Б Определения от 01.08.2023 г.

Согласно ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований и ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Решением суда было установлено, что 2015г. между истцом и ответчиком заключены договоры займа от 11.02.2015г., 25.03.2015г. и 20.11.2015г. Ответчиком возврат денежных средств не произведен. Ранее Решением Головинского районного суда г. от 20.05.2021г. требования истца удовлетворены с ответчика в пользу Бронштейна Е.А. взыскана задолженность по договору займа от 25.03.2015г. в размере сумма за период с 01.01.2021г. по 30.03.2021г. Решением Головинского районного суда адрес от 05.10.2021г. в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от 20.11.2015г. в размере сумма, а также проценты за пользование денежными средствами. Ответчиком допущено нарушение порядка возврата денежных средств по договору от 11.02.2015г. 02.10.2020г. истец направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств. Ответчик от исполнения обязательств уклонился, что послужило основанием для обращения в суд.

Определением Арбитражным судом адрес от 02.12.2022 года ООО «Спринт-пласт» признан несостоятельным (банкротом), введена в отношении должника процедура наблюдения. Назначен временный управляющий ООО «Спринт-Пласт» фио.

В силу ст. 66 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий вправе предъявлять в арбитражный суд от своего имени требования о признании недействительными сделок и решений, а также требования о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником с нарушением требований, установленных статьями 63 и 64 настоящего Федерального закона; заявлять возражения относительно требований кредиторов в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе заявлять о пропуске срока исковой давности; принимать участие в судебных заседаниях арбитражного суда по проверке обоснованности представленных возражений должника относительно требований кредиторов; обращаться в арбитражный суд с ходатайством о принятии дополнительных мер по обеспечению сохранности имущества должника, в том числе о запрете совершать без согласия временного управляющего сделки, не предусмотренные пунктом 2 статьи 64 настоящего Федерального закона; обращаться в арбитражный суд с ходатайством об отстранении руководителя должника от должности; получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника; осуществлять иные установленные настоящим Федеральным законом полномочия.

Органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу, что временным управляющем проводится полная проверка финансовой составляющей Общества и в случае выявления факта нецелевого использования финансовых средств, в том числе заключения мнимых и притворных сделок, вправе в установленном порядке признавать данные сделки недействительными. Суд полагает, что ООО «Элементоорганика» не представлено доказательств, подтверждающих, что данные сделки нарушают права и законные интересы заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Элементоорганика» о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Головинского районного суда адрес от 27.09.2022 г. по гражданскому делу № 2-4289/2022 по иску Бронштейна Евгения Абрамовича к ООО «Спринт-Пласт» о взыскании задолженности по договорам, процентов – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течении 15 дней со дня вынесения.

Судья

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

По гражданскому делу № 2-4289/2022

18.10.2023 г.

Головинский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседание заявление ООО «Элементоорганика» о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Головинского районного суда адрес от 27.09.2022 г. по гражданскому делу № 2-4289/2022 по иску Бронштейна Евгения Абрамовича к ООО «Спринт-Пласт» о взыскании задолженности по договорам, процентов.

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Судебное заседание открыто в 16 часов 45 минут.

Секретарь докладывает о явке участников процесса и о причинах неявки отсутствующих.

Из вызванных лиц в судебное заседание явились:

Из вызванных лиц в судебное заседание не явились:

стороны

Лицам, участвующим в деле, разъясняется их право заявлять отводы суду и секретарю судебного заседания.

Отводов не заявлено.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 35, 39, 48, 231 ГПК РФ.

Права и обязанности понятны.

Судья выясняет, имеются ли у лиц, участвующих в деле, заявления и ходатайства по вопросам, связанным с разбирательством дела.

Ходатайств не поступило

суд ставит на обсуждение вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке

Суд определил рассмотреть заявление при данной явке

Суд переходит к рассмотрению заявления по существу.

Суд оглашает заявление.

объяснений не имеется

вопросов не имеется

Дополнений не имеется.

Суд исследует письменные материалы дела.

Исследование письменных материалов дела завершено

суд переходит к прениям сторон

прений нет

реплик нет

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение суда постановлено, которое оглашено в судебном заседании.

Срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний разъяснены и понятны.

Судебное заседание закрыто 18.10.2023 в 16:55 года.

Протокол судебного заседания изготовлен 18.10.2023 года.

Судья:

Секретарь судебного заседания: