Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио Дело № 7-16879/2023

РЕШЕНИЕ

25 июля 2023 г. адрес

Судья Московского городского суда фио,

с участием защитника Милай И.Ю.,

потерпевшей Гриневой М.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Милай И.Ю. на постановление судьи Головинского районного суда адрес от 25.07.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Эркинбекова Асана Эркинбековича,

УСТАНОВИЛ:

21.06.2022 г. инспектором по ИАЗ по ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по результатам административного расследования в отношении Эркинбекова А.Э. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Головинский районный суд адрес.

Постановлением судьи Головинского районного суда адрес от 25.07.2022 г. фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник Милай И.Ю. просит об изменении постановления судьи районного суда и назначении Эркинбекову А.Э. административного наказания в виде административного штрафа. В обоснование жалобы защитник ссылается на то, что фио признал вину в совершении административного правонарушения, впервые совершил правонарушение, активно содействовал сотрудникам ГИБДД при установлении всех обстоятельств произошедшего, принял меры для возмещения ущерба потерпевшей стороне, работает, характеризуется положительно, имеет на иждивении больных родителей, назначенное наказание приведет к потере заработка, лишит его семью средств к существованию.

Защитник Милай И.Ю. в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Потерпевшая Гринева М.А.А. в судебном заседании отказалась высказать свое мнение относительно поданной жалобы на постановление судьи районного суда.

фио А.Э. и потерпевшая фио, извещённые о рассмотрении дела в установленном порядке, в судебное заседание не явились, сообщений об уважительных причинах неявки и ходатайств об отложении судебного заседания не направили, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, наступает за

В соответствии с ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно положениям п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 8.1 ПДД РФ,

В соответствии с п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Согласно материалам дела, 15.04.2022 г. в 08:42, по адресу: адрес, фио управляя транспортным средством «JCВ», регистрационный знак ТС, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории, создал опасность для движения, а так же помехи другим участникам дорожного движения, в результате чего водитель фио, управлявший автобусом «ЛиАЗ», регистрационный знак ТС, для предотвращения дорожно-транспортного происшествия с указанным транспортным средством, применил экстренное торможение, в результате чего произошло падение пассажира автобуса Легалиной Л.Д., которой был причинен вред здоровью средней тяжести, и Гриневой М.А.А., которой был причинен легкий вред здоровью.

Действия Эркинбекова А.Э. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт указанного административного правонарушения и виновность Эркинбекова А.Э. в его совершении, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 21.06.2022 г., содержащим обстоятельства правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15.04.2022 г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП; фото- и видео-материалом; рапортами должностных лиц ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес об обнаружении признаков правонарушения; карточками происшествия; сводкой о ДТП; письменными объяснениями Эркинбекова А.Э., фио, Легалиной Л.Д., Гриневой М.А.А.; заключением эксперта № 2224100848 от 03.06.2022 г.; заключением эксперта № 2224100849 от 03.06.2022 г.; иными материалами дела.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Эркинбекова А.Э. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались и получили надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы о чрезмерной суровости назначенного Эркинбекову А.Э. административного наказания со ссылкой на наличие смягчающих обстоятельств, а так же представленные защитником документы (заявление Легалиной Л.Д.об отсутствии претензий к Эркинбекову А.Э. с просьбой о не назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами; служебная характеристика на Эркинбекова А.Э.) не влекут удовлетворение жалобы.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями КоАП РФ.

Законодатель, установив названные положения в РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вопреки утверждению заявителя, материалы дела свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, предусмотренное санкцией КоАП РФ, назначено Эркинбекову А.Э., грубо нарушившему ПДД РФ, в соответствии с требованиями , и КоАП РФ.

По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного.

При разрешении вопроса о назначении административного наказания судья районного суда в полной мере учел все обстоятельства дела, характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и обстоятельства, смягчающее административную ответственность.

Постановление судьи в части назначения Эркинбекову А.Э. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также её соразмерность предусмотренным КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Таким образом, основания для признания назначенного Эркинбекову А.Э. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Эркинбекова А.Э. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Головинского районного суда адрес от 25.07.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Эркинбекова Асана Эркинбековича оставить без изменения, жалобу Эркинбекова А.Э. – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио