Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио дело № 7-9872/2023

РЕШЕНИЕ

15 июня 2023 г. адрес

Судья Московского городского суда фио,

с участием Пириева З.Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пириева З.Э.О. на постановление судьи Головинского районного суда адрес от 01.08.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Пириева фио,

УСТАНОВИЛ:

21.06.2022 г. инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении Пириева З.Э.О. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Головинский районный суд адрес.

Постановлением судьи Головинского районного суда адрес от 01.08.2022 г. Пириев З.Э.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Пириев З.Э.О. просит об изменении постановления судьи районного суда и применении к нему административного наказания в виде административного штрафа. В обоснование жалобы заявитель указал, что административное наказание было назначено ему, в нарушение положений о соразмерности наказания, без учета фактических обстоятельств и смягчающих ответственность обстоятельств: его единственным источником дохода является трудовая деятельность в качестве водителя такси, он имеет на иждивении сына, дочь и супругу, помогает престарелым родителям, он раскаялся, принес извинения потерпевшей, которая не получив требуемую от него сумму, дала показания, не соответствующие действительности.

Пириев З.Э.О. в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

Потерпевшая Абельцева С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила и не ходатайствовала об отложении судебного заседания, в связи с чем, жалоба рассмотрена в её отсутствие.

Изучив доводы жалобы, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, наступает за

В соответствии с ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно положениям п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 14.1 ПДД РФ,.

Согласно материалам дела, Пириев З.Э.О. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно: 07.02.2022 г. в 12:45 по адресу: адрес, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение требований пп. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ,ясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходам, переходящим дорогу, в результате чего совершил наезд на пешехода Абельцеву С.В., которой в результате наезда причинен легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ

Факт указанного административного правонарушения и виновность Пириева З.Э.О. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 21.06.2022 г., содержащим обстоятельства правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07.02.2022 г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07.02.2022 г.; схемой места ДТП от 07.02.2022 г.; фотоматериалом; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес об обнаружении признаков правонарушения; карточками происшествия; письменными объяснениями Пириева З.Э.О., фио, Абельцевой С.В.; заключением эксперта № 2224100740 от 18.05.2022 г., согласно выводам которого в результате ДТП, произошедшего 07.02.2022 г., Абельцевой С.В. причинен легкий вред здоровью; иными материалами дела.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Пириева З.Э.О., нарушившего требования пп. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ. Причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Абельцевой С.В. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Пириева З.Э.О., а потому последний обоснованно привлечён к административной ответственности, предусмотренной КоАП РФ.

Доводы жалобы о недостоверности показаний потерпевшей Абельцевой С.В. своего объективного подтверждения не нашли. Как следует из материалов дела, потерпевшая Абельцева С.В. в ходе производства по делу предупреждались об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с Пириевым З.Э.о. знакома не была, какие-либо данные о наличии причин для его оговора с её стороны отсутствуют, кроме того, показания потерпевшей полностью согласуются со всеми другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, суд обоснованно признал сведения, сообщённые потерпевшей, достоверными.

Доводы о наличии смягчающих ответственность обстоятельств и чрезмерной суровости назначенного Пириеву З.Э.О. административного наказания, не влекут удовлетворение жалобы.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями КоАП РФ.

Законодатель, установив названные положения в РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вопреки утверждению заявителя, материалы дела свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, предусмотренное санкцией КоАП РФ, назначено Пириеву З.Э.О., грубо нарушившему ПДД РФ, в соответствии с требованиями , и КоАП РФ.

По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного.

При разрешении вопроса о назначении административного наказания судья районного суда в полной мере учел все обстоятельства дела, характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность.

Постановление судьи в части назначения Пириеву З.Э.О. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также её соразмерность предусмотренным КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Таким образом, основания для признания назначенного Пириеву З.Э.О. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Пириева З.Э.О. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Головинского районного суда адрес от 01.08.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Пириева фио оставить без изменения, жалобу Пириева З.Э.О. – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио