Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

24 ноября 2022 года адрес

Судья Головинского районного суда адрес Сальков А.О., рассмотрев жалобу на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010122031701036691 от 17.03.2022 года, решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 31.03.2022 года, поданную представителем ООО "НМС" фио,

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» №0355431010122031701036691 от 17.03.2022 года ООО "НМС" было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 31.03.2022 года указанное постановление было оставлено без изменения.

Не согласившись с состоявшимся по настоящему делу решениями, заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит их отменить, указывая, что парковка была оплачена, отсутствует состав правонарушения, правонарушение является малозначительным.

В судебное заседание представитель ООО "НМС" не явился, Общество извещено, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 8.14 КоАП адрес предусмотрена административная ответственность в связи с неуплатой за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В силу пункта 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01 августа 2019 года N 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках" пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Исходя из части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Из представленных материалов следует, что 11.03.2022 в 10:46:18 по адресу адрес, (6), адрес транспортное средство (далее - ТС) »МВ ХЗ XDRIVE 301, регистрационный знак ТС, размещено на платной городской парковке ез осуществления оплаты в нарушение п.2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на их транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских арковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города 1осквы от 01.08.2019 №61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а юке порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках". Собственником (владельцем) указанного ТС ООО "НМС".

Действия ООО "НМС" квалифицированы по п.2 ст.8.14 КоАП адрес.

Факт административного правонарушения и вина ООО "НМС"в его совершении подтверждаются фотоматериалами транспортного средства с описанием события административного правонарушения со специального технического средства фиксации административных правонарушений.

При этом специальное техническое средство, которым зафиксировано правонарушение, совершенное заявителем, имеет функцию фотосъемки: АПК "Стрит Фалькон", заводской номер SF2068, свид. о поверке № С-МА/31118744, действительное до 19.01.2023 включительно.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным указанным техническим средством, не имеется, так как прибор фотофиксации работает в автоматическом режиме и осуществляет фиксацию исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами. Сведения о прохождении проверки специального технического средства содержатся в постановлении по делу об административном правонарушении. Таким образом, фиксируя на фотокамеру нарушение, в данном случае, размещение на платной городской парковке транспортного средства без осуществления оплаты, прибор являлся средством автоматической фотосъемки и результаты фотосъемки АПК "Стрит Фалькон" являются допустимыми доказательствами по настоящему делу, позволяющими оформить допущенное административное правонарушение по правилам, установленными статьей 2.6.1, частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, без составления протокола об административном правонарушении.

Довод жалобы о том, что парковка была оплачена, не может являться основанием для отмены обжалуемых решений, поскольку оплата парковочного места спустя пять минут после парковки приравнивается к отсутствию оплаты, не освобождает от административной ответственности и свидетельствует о том, что размещение автомашины на платном парковочном месте не было оплачено.

Ссылка заявителя на то, что совершенное им административное правонарушение является малозначительным, основанием к отмене обжалуемых постановления и решения не является.

Из разъяснений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения ООО "НМС" от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Наказание ООО "НМС" назначено административное наказание в пределах санкции п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых решений, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010122031701036691 от 17.03.2022 года, решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 31.03.2022 года в отношении ООО "НМС" - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья: