Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 10 ноября 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес Сальков А.О., рассмотрев жалобу фио, 7.08.1973 года рождения, на постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции (далее МАДИ) № 0356043010222061602000036 от 16.06.2022 года, решение первого заместителя начальника МАДИ от 04.07.2022 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника МАДИ № 0356043010222061602000036 от 16.06.2022 года фио подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Решением первого заместителя начальника МАДИ от 04.07.2022 года постановление от 16.06.2022 года оставлено без изменения.

фио обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, поскольку фотографии свидетельствуют о нахождении его автомобиля на прилегающей территории и действие дорожного знака 3.28 " Стоянка запрещена ” приложения 1 к ПДД РФ на него не распространяется.

В судебном заседании фио поддержал доводы жалобы в полном объеме, пояснив, что в месте его остановки знаки отсутствовали, в данном месте отсутствует сквозное движение.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожным знаком 3.28 "Стоянка запрещена" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещается стоянка транспортных средств.

Зона действия названного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Согласно материала дела 13.06.2022 в 12:36 по адресу адрес, адрес, водитель фио, преднамеренно прекратил движение транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. свидетельство о регистрации ТС, в зоне действия дорожного знака 3.28 "Стоянка запрещена", запрещающего стоянку транспортных средств на время более 5 минут, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 "Работает эвакуатор" Приложения 1 к ПДД РФ, в зоне действия которого осуществляется задержание транспортного средства, за что ч.5 ст.12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Факт административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждаются доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно протоколом об административном правонарушении от 13.06.2022 года, протоколом об задержания транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС от 13.06.2022 года, актом приема- передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 13.06.2022 года, фотоматериалами и видеозаписью, осуществленную на момент выявления правонарушения, согласно которой водитель транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС осуществил стоянку в зоне действия дорожного знака 3.28 " Стоянка запрещена ", запрещающего остановку и стоянку транспортных средств, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 "Работает эвакуатор" Приложения 1 к ПДД РФ, в зоне действия которого осуществляется задержание транспортного средства.

Таким образом, действия фио правильно квалифицированы по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, а назначенное административное наказание соответствует санкции указанной статьи.

Довод жалобы о невиновности фио в совершении данного административного правонарушения, поскольку ТС было расположено вне зоны действия дорожного знака 3.28, опровергается письменными материалами дела, в том числе, фотографиями и видеозаписью, из которой отчетливо видно, что вышеназванное ТС стоит в зоне действия дорожного знака 3.28 Приложения N 1 к ПДД РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено, правовых оснований для отмены или изменения постановления и решения должностных лица административного органа, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции (далее МАДИ) № 0356043010222061602000036 от 16.06.2022 года, решение первого заместителя начальника МАДИ от 04.07.2022 года в отношении фио оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: