Постановление о назначении административного наказания

дело № 5-1542/22

77RS0005-02-2022-008692-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием привлекаемого Третьякова Виктора Владимировича,

потерпевшего Гусейнова Гамзата Саидовича,

представителя потерпевшего фио, по доверенности 77 АД 0019316 от дата,

рассмотрев в соответствии с ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Третьякова Виктора Владимировича, паспортные данные, гражданина РФ, с неоконным высшим образованием, самозанятого, разведённого, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Третьяков В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушил Правила дорожного движения или правила эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так он, дата в время, управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. В 927 ХА 799, двигаясь по адресу: адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1., 8.8 ПДД РФ, при повороте налево вне перекрёстка, не предоставил преимущества в движении и совершил наезд на велосипедиста фио, которому, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 2234105221, причинён вред здоровью средней степени тяжести.

Опрошенный судом Третьяков В.В. обстоятельств привлечения к ответственности не отрицал, указав, что в указанное время следовал на автомашине по Бумажному пр-ду в адрес. Погода была пасмурная, тёмное время суток, шёл дождь, видимость была ограничена. При начале манёвра поворота налево никаких приближающихся транспортных средств во встречном направлении Третьяков В.В. не увидел. При начале поворота произошло столкновение передней частью бампера с электромотоциклом курьера «Озон», приближение которого он не увидел, так как тот был одет в тёмную одежду, без отражателей, фары на велосипеде не горели. Пассажир, который был в машине вместе с привлекаемым вызвал наряд ДПС и скорую помощь, которые приехали очень быстро. Сам он очень растерялся в этой ситуации. В дальнейшем, Третьяков В.В. приносил потерпевшему свои извинения, был готов возместить ущерб, но соглашения в этой части достигнуто не было. Готовности своей сделать это в дальнейшем не отрицает. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, так как он работает водителем в «Яндекс такси» по договору.

Потерпевший Гусейнов Г.С. сообщил, что работает курьером «Озон». В момент рассматриваемых событий двигался по Бумажному пр-ду. Ехал вдоль бордюра прямо. Приближающейся слева машины под управлением фио не заметил, совершив с ней столкновение при повороте автомобиля налево. После аварии был госпитализирован в медицинский стационар. С диагностированными у него телесными повреждениями, которые нашли своё отражение с заключении эксперта, согласен. После проведённого лечения через год ему нудно будет снимать удерживающую пластину. Извинений привлекаемый не приносил, ущерба не возместил, поэтому, Гусейнов Г.С. намерен обратить с иском в суд о возмещении ущерба, связанного с затратами на лечение. В связи с этим, просит о назначении сурового наказания для фио

Представитель потерпевшего фио показал, что органом дознания собраны достаточные доказательства вины фио в ДТП, в результате которого пострадал потерпевший Гусейнов Г.С. Освещение в места аварии было достаточным, и не заметить приближающийся велосипед было нельзя. Поскольку извинений привлекаемый не принёс, ущерба не возместил, полагал необходимым назначить ему суровое наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, осмотрев имеющуюся видеозапись ДТП, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, содержащим схему места ДТП, и фототаблицу к нему, из которых следует, что дата, в время, по адресу: адрес, произошло ДТП, с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. В 927 ХА 799, под управлением фио, совершившему столкновение с велосипедом под управлением фио, госпитализированному в ГКБ № 67 с телесными повреждениями. Дорожное покрытие мокрое, асфальтированное, горизонтальное, в пасмурную погоду, при искусственном освещении, следов торможения не выявлено. При составлении протокола осмотра и схемы ДТП принимал участие Третьяков В.В. (л.д. 2-11)

- рапортом ответственного от руководства – командира 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Р.В., зарегистрированным в КУСП № 10473 дата, по факту ДТП, произошедшему по адресу: адрес (л.д. 15);

- карточкой происшествия № 12490012 от дата по факту ДТП, произошедшего по адресу: адрес, о доставлении в ГКБ № 67 велосипедиста фио нарядом скорой помощи № 204820484 с телесными повреждениями (л.д. 17);

- видеозаписью момента ДТП, иллюстрирующей направление движение транспортных средств перед столкновением, в результате чего, при повороте автомобиля под управлением фио налево он совершил столкновение с электровелосипедом под управлением фио, который двигался прямолинейно (л.д. 25);

- заключением эксперта № 2234105221 от дата, из которого следует, что у фио при его обращении за медицинской помощью были диагностированы телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, гематомы в затылочной области, гаматомы в лобной области; закрытый многооскольчатый перелом левой ключицы со смещением отломков; закрытый перелом шейки левой лопатки без смещения отломков; закрытый неосложнённые переломы левых ребер 1,2,3,4-го ребер, которые образовались в результате ударных воздействий тупых твёрдых предметов, каковыми могли являться выступающие части транспортных средств и дорожное покрытие, которые составляют комплекс сочетанной тупой травмы тела, квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести, вызвавшей длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель – согласно п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от дата «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью». Механизм образования диагностированных у фио телесных повреждений позволяет сделать вывод о том, что они могли образоваться в условиях ДТП дата незадолго до поступления в стационар (л.д. 56-58).

Оценив представленные и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение.

Суд находит установленным тот факт, что между ДТП, и причинением диагностированных телесных повреждений у фио присутствует прямая причинно-следственная связь, поскольку возможность их образования в заключении эксперта не исключается в условиях ДТП, произошедшего дата при обстоятельствах, указанных в описательной части определения о её назначении, а также следует из оценки динамики их образования.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с требованиями п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Во исполнении положений п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам, которые, согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ), что Третьяковым В.В. сделано не было.

Собранные по делу доказательства являются допустимыми, отвечают требованиям закона, и в своей совокупности позволяют сделать однозначный вывод о наличии вины привлекаемого в совершении инкриминируемого фио деяния.

При назначении наказания Третьякову В.В. суд учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, сопряженного с грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, что, согласно п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, вместе с тем, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, заверил суд в готовности возместить потерпевшему причинённый ущерб, соглашение о размере которого до настоящего времени не достигнуто, несмотря на позицию потерпевшего и его представителя о необходимости назначении Третьякову В.В. сурового наказания, при том, что наличие права управления транспортными средствами является источником его дохода, а потому, суд приходит к выводу о необходимости назначении привлекаемому наказания в виде административного штрафа в максимальном предусмотренном санкции статьи размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Третьякова Виктора Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес, л/сч. № 04731446030), Банк получателя платежа: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО), ИНН 7712037564, КПП 774301001, Р/СЧ 03100643000000017300 в Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО), БИК 004525988, ОКАТО 45338000, ОКТМО 45338000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810477226900070747.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в Головинский районный суд адрес по адресу: адрес и фио, д.31, к.2, (электронная почта: со ссылкой на ФИО судьи). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет за собой административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы в уголовную канцелярию суда.

Судья: