Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело №12-2116/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 15 июля 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес Базаров С.Н., рассмотрев ходатайство Карташовой Олеси Александровны о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление Центрального МУГАДН №10673642211001273383СП от 29 марта 2022 года, которым Карташова Олеся Александровна привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Центрального МУГАДН №10673642211001273383СП от 29 марта 2022 года, которым Карташова Олеся Александровна привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба Карташовой О.А. на данное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, которое мотивированно тем, что она не знала о вынесении постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем не смогла вовремя подать жалобу.

Карташова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, считаю ходатайство о восстановление пропущенного срока не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-0, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-0-0, от 21 апреля 2011 г. N 465-0-0, от 21 июня 2011 г. N 749-0-0, от 29 сентября 2011 г. N 1066-0-0 и др.). Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Обжалуемое постановление было своевременно направлено лицу, привлекаемому к административной ответственности по адресу регистрации и было получено Карташовой О.А. 29 марта 2022 года. Доводы Карташовой О.А. о том, что она не знала о постановлении по делу об административном правонарушении, не обоснованы.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что при отсутствии других уважительных причин столь позднего обращения Карташовой О.А. в суд, считаю, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении пропущен не по уважительной причине и восстановлению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Карташовой Олеси Александровны о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление Центрального МУГАДН №10673642211001273383СП от 29 марта 2022 года, которым Карташова Олеся Александровна привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, отказать.

Судья:

15 июля 2022 года

Головинский районный суд адрес направляет копию определения от 15 июля 2022 года.

Приложения: копия определения на 1-м листе (с оборотом).

Судья: С.Н. Базаров