Мотивированное решение
Дело № 02-4154/2022 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2022 г. адрес
77RS0005-02-2022-008614-49
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4154/2021 по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Мамчук Татьяне Борисовне о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «АФК» обратилось в суд с иском к Мамчук Т.Б. о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что 22.06.2010г. между адрес Банк» и Мамчук Т.Б. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым сторонами согласован выпуск кредитной карты. 16.12.2014г. ответчик активировала банковскую карту с установленным лимитом в размере сумма, в связи с чем банком присвоен номер договора № 2621990448. 04.04.2019г. между адрес Банк и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования по кредитному договору №2621880448, в соответствии с которым истец получил право требование к ответчику в размере сумма: сумма -основной долг, проценты сумма. сумма, комиссия – сумма Истец направил в адрес ответчика уведомление и требование о погашении кредита. Ответчик оставил требования истца без удовлетворения. Истец просит взыскать задолженность по договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлине.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, просил требования удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен по известному месту жительства, судебное извещение возращено в адрес суда. Сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не направил.
В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, огласив заявление, проверив материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, что 22.06.2010г. ответчик обратился в организацию ОТП Банк АО о предоставлении кредита, что подтверждается заявлением (л.д.38-39)
22.06.2010г. между адрес Банк и Мамчук Т.Б. заключен кредитный договор, в соответствии с условиями сторонами согласованы условия выпуска банковской карты (л.д.38-39).
18.12.2014г. ответчиком банковская карта активирована, присвоен номер 2621880448, установлен лимит кредита в размере сумма.
В соответствии с п.2.3 правил выпуска и обслуживании банковских карт клиент принял обязательство возместить расходы банка по операциям, совершенным по банковской карте (л.д. 31-33).
Банк условия предоставления денежных средств исполнил.
Ответчик допустил нарушения принятых обязательств.
04.04.2019 г. между адрес Банк» и ООО «АФК» заключен договор об уступки прав требования по договору (л.д.17,22).
Истец направил ответчику уведомление о переуступке и требование о досрочном погашении задолженности (л.д. 22).
Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, денежные средства не возвратил.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
В соответствии со ст.382, 384 ГК РФ право требования, принадлежащее на основании обязательств, может быть передано другому лицо по сделке или может переуступлено другому лицу на основании закона. При этом к новому кредитору переходят права по обязательствам в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В судебном заседании доказательств, объективно свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по возврату денежных средств, на момент рассмотрения иска не представлено. Доказательств, что ответчик не являлся участником кредитных отношений в суд не представлено, в связи с чем доводы ответчика не могут быть приняты судом, поскольку они не подтверждены иными средствами доказывания.
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, поскольку сумма долга ответчиком истцу не возвращена, расчет по начисленным процентам не оспорен, ходатайств о снижении суммы процентов не направлено, доказательств выплаты истцу денежных средств в полном объеме не представлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности являются обоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Ответчик направил в суд заявление о несогласии с требованиями о взыскании задолженности, указав на тот факт, что банковскую карту ответчик не активировал, однако, доказательств доводов изложенных в заявлении не представил, письменных документов, свидетельствующих об отсутствии открытых счетом, отсутствии зарегистрированного телефонного номера на имя ответчика, полученных в уполномоченных организациях не представил, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору.
В силу ст. 96-98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере сумма
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» к Мамчук Татьяне Борисовне о взыскании задолженности- удовлетворить.
Взыскать с Мамчук Татьяны Борисовны в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № 2621880448 от 16.12.2014г. в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда адрес.
Судья
Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.09.2022г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2022 г. адрес
77RS0005-02-2022-008614-49
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4154/2021 по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Мамчук Татьяне Борисовне о взыскании задолженности
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» к Мамчук Татьяне Борисовне о взыскании задолженности- удовлетворить.
Взыскать с Мамчук Татьяны Борисовны в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № 2621880448 от 16.12.2014г. в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда адрес.
Судья