Мотивированное решение
Дело № 02-4191/2022 | Головинский районный суд
УИД77RS0030-02-2022-001461-07
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2022 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4191/2022 по иску Валиуллина Максима Валерьевича к Салманову Ильгару Алимовичу о взыскании денежных средств по договору займа,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Валиуллина Максима Валерьевича к Салманову Ильгару Алимовичу о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Салманова Ильгара Алимовича в пользу Валиуллина Максима Валерьевича сумму основного долга сумма, затраты на оплату госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
УИД77RS0030-02-2022-001461-07
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2022 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4191/2022 по иску Валиуллина Максима Валерьевича к Салманову Ильгару Алимовичу о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к ответчику Салманову И.А. о взыскании денежных средств по договору займа, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 22.09.2018 между ответчиком и истцом был заключен договор займа на сумму сумма на срок до 10.03.2019, что подтверждается распиской, написанной Салмановым И.А. собственноручно 22 сентября 2018 года. Салманов И.А. получив от истца денежные средства, с октября 2018 года стал погашать долг путем перечисления денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк», что подтверждается выпиской по счету. Последний платеж сумма поступил на карту в июле 2019 года, задолженность составила сумма, по настоящее время ответчик не погасил вышеуказанную задолженность, на телефонные звонки и смс не отвечает.
В судебном заседании истец фио и его представитель по ордеру адвокат Гаряева Б.В. исковые требования поддержали в полном объеме по доводам иска.
Ответчик Салманов И.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, возражений на иск не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, выслушав истца и его представителя, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п.3 ст.10 ГК РФ в случае, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений сторон, материалов дела, 22.09.2018 истец передал ответчику в долг денежные средства в размере сумма с условием возврата в срок до 10.03.2019 (л.д.7).
В подтверждение получения денежных средств ответчиком выдана расписка от 22.09.2018, удостоверяющая передачу ему истцом денежных средств, оригинал которой обозревался в судебном заседании (л.д.7).
В судебном заседании истец и его представитель пояснили, что в обусловленный договором займа срок ответчик денежные средства истцу в полном объеме не возвратил. По данной расписке ответчик вернул сумма
В обоснование требований истцом суду также представлены: выписка по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк; скриншоты переписки мессенджера.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая требования истца, суд исходит из того, что достоверных и допустимых доказательств возвращения ответчиком истцу полученных в долг денежных средств в полном объеме суду не представлено. Документ, подтверждающий возврат долга, отсутствует.
В соответствии со ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Ответчик до настоящего времени не выполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа в срок, установленный договором.
Учитывая изложенное, суд находит данные доводы стороны истца обоснованными, поскольку в ходе судебного разбирательства, доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца о возврате долга ответчиком, стороной ответчика не представлено.
Оценивая представленные по делу доказательства в их относимости, допустимости, в совокупности с другими доказательствами, исходя из принципа диспозитивности, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа истцу, а поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены расходы истца по оплате госпошлины в сумме сумма (л.д.5).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Валиуллина Максима Валерьевича к Салманову Ильгару Алимовичу о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Салманова Ильгара Алимовича в пользу Валиуллина Максима Валерьевича сумму основного долга сумма, затраты на оплату госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2022 года