Мотивированное решение
Дело № 02-4178/2022 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2022г. адрес
77RS0005-02-2022-008679-48
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4178\2022 по иску ООО «Филберт» к Кокину Валентину Аркадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Филберт» обратился в суд с иском к Кокину Валентину Аркадьевичу. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что межу ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № 2705404050 от 19.07.2015г. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит на сумму сумма на условиях возврата. Ответчик в нарушение условий договора денежные средства не возвратил в связи с чем возникла задолженность в размере сумма, из них: сумма. сумма – просроченная задолженность по основному долгу, сумма просроченные проценты. Ответчик допустил просрочку возврата денежных средств, в связи с чем возникла задолженность. 14.12.2020г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ООО «Филберт» приобрел право требования по договору. Истец направил в адрес ответчика уведомление, которое ответчик оставил без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договор в размере сумма взыскать судебные расходы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, согласно заявлению просил рассмотреть гражданское дело в отсутствия, требования просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой истец срок хранения.
В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании между ООО МФК «ОТП Финанс» и Кокиным В.А. заключен договор о предоставлении кредита № 2705404050 от 19.07.2015г под 39,9% годовых сроком возврата 12 месяцев (л.д. 8-13).
Ответчик был ознакомлен с условиями договора, а также порядком погашения задолженности (л.д.10).
Денежные средства ответчик получил, что подтверждается выпиской (л.д.17-19).
Ответчик к установленному сроку обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил, в связи с чем возникла задолженность (л.д.15-16).
14.12.2020г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ООО «Филберт» приобрел право требования по договору (л.д.20-23).
Истец направил ответчику требование о погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 25).
В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности истцом в суд представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому сумма задолженности составляет сумма, из них: сумма. сумма – просроченная задолженность по основному долгу, сумма просроченные проценты.
Ответчик расчет задолженности по договору не оспорил, в суд доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не представлено, в связи с чем суд признает расчет истца арифметически верными и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитных договоров ответчиком в суд не представлено.
Также с ответчика в пользу истца в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Филберт» к Кокины Валентину Аркадьевичу о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Кокина Валентина Аркадьевича в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере сумма, из них: сумма. сумма – просроченная задолженность по основному долгу, сумма просроченные проценты.
Взыскать с Кокина Валентина Аркадьевича в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
решение суда в окончательной форме изготовлено 12.09.2022г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2022г. адрес
77RS0005-02-2022-008679-48
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4178\2022 по иску ООО «Филберт» к Кокину Валентину Аркадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Филберт» к Кокины Валентину Аркадьевичу о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Кокина Валентина Аркадьевича в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере сумма, из них: сумма. сумма – просроченная задолженность по основному долгу, сумма просроченные проценты.
Взыскать с Кокина Валентина Аркадьевича в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: