Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

УИД:77RS0005-02-2022-008685-30

Судья: фио

Дело № 33-28779/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В.,

судей фио, фио,

при помощнике Апсове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционным жалобам фио и Шенгерской Е.А. на решение Головинского районного суда адрес от 22 декабря 2022 года,

установила:

Решением Головинского районного суда адрес от 22 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-4713/2022 удовлетворены частично исковые требования Демина Руслана Анатольевича к Шенгерской Екатерине Александровне, фио о взыскании денежных средств по договору займа, процентов проценты за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении встречного иска Шенгерской Екатерины Александровны, фио к Демину Руслану Анатольевичу, фио о признании договора займа незаключенным отказано.

В суд апелляционной инстанции поступило дело по апелляционным жалобам фио и Шенгерской Е.А. на указанное решение суда.

Как указывает в своей апелляционной жалобе ответчик Шенгерская Е.А. резолютивная часть решения, объявленная в судебном заседании 22 декабря 2022 года, не соответствует содержанию резолютивной части решения, находящейся в материалах дела, которая содержит вывод суда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, в то время как судом было оглашено решение об отказе во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом в аудиозаписи судебного заседания от 22 декабря 20222г. отсутствует часть с оглашением резолютивной части решения.

К материалам дела приобщен CD-диск с аудиозаписями судебных заседаний по гражданскому делу № 2-4713/2022 (л.д.222).

Из аудиозаписи судебного заседания от 22 декабря 2022 года следует, что она была прервана на стадии удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения. Аудиозапись оглашения резолютивной части решения содержится в отдельном файле, записанном на CD-диск.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению апелляционных жалоб, считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для проведения служебной проверки по указанным обстоятельствам.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, судебная коллегия считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для проведения служебной проверки с последующим назначением поданных апелляционных жалоб на апелляционное рассмотрение с выполнением требований ст.325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Дело направить в суд первой инстанции для проведения служебной проверки.

Председательствующий

Судьи