Приговор
Дело № 01-0402/2022 | Головинский районный суд
дело № 1-402/22
77RS0005-02-2021-014808-75
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 22 сентября 2022 года
Судья Головинского районного суда адрес фио,
с участием государственных обвинителей – заместителя Головинского межрайонного прокурора адрес фио, помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого Репника Максима Александровича,
защитника – адвоката Корбута С.Н., представившего ордер № 1984 от 30 июня 2022 года, выданный МКА «Ноздря, Мишонов и партнеры»,
при секретаре фио и помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Репника Максима Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, самозанятого, женатого, имеющего сына паспортные данные, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес (общежитие), фактически проживающего по адресу: адрес горка, д. 11, корп. 2, кв. 202, ранее не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Репник М.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Так он, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, во исполнение намеченного преступного деяния, в неустановленное следствием время, но не позднее 30 марта 2022 года посредством информационно-телекоммуникационной сети, в том числе интернет – даркнет-рынок «Гидра», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом о совместном совершении незаконного, возмездного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, распределив при этом преступные роли и разработав преступный план, обеспечивающий Репнику М.А. и неустановленному соучастнику скрытность их преступных действий как от посторонних лиц, так и от сотрудников правоохранительных органов, после чего, реализуя совместный преступный умысел, неустановленный соучастник сообщил Репнику М.А. посредством информационно-телекоммуникационной сети, в том числе интернет – даркнет-рынок «Гидра» о местонахождении наркотического средства, согласно отведенной ему преступной роли, для последующего сбыта неопределенному кругу лиц передал Репнику М.А. заранее приобретенное в неустановленном месте, неустановленным способом у неустановленного лица вещество, которое Репник М.А. 30 марта 2022 года примерно в 10 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, д. 28, обнаружил между гаражами, посредством тайниковой «закладки», с целью последующего сбыта, незаконно, то есть в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), приобрел вещества, общей массой 6,41 г, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с изменениями и дополнениями), что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, которое в продолжение совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно хранил по адресу фактического проживания: адрес, д. 11, корп. 2, кв. 202, а затем, 04 апреля 2022 года в период времени с 11 часов 35 минут по 11 часов 40 минут, осуществил тайниковые «закладки» вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона по адресам: адрес, д. 48, в подъезде № 3 на 5 этаже в пожарном щитке – один сверток; адрес, д. 48, в подъезде № 2 на 2 этаже в пожарном щитке - один сверток, однако свой преступный умысел непосредственно направленный на сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, не довел до конца по не зависящим от этого лица (Репника М.А.) обстоятельствам, поскольку в этот же день 04 апреля 2022 года примерно в 11 часов 45 минут по адресу: адрес, д. 48 в подъезде № 2 на 1-м этаже был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», после чего 04 апреля 2022 года в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 37 минут в ходе его (Репника М.А.) личного досмотра, произведенного по адресу: адрес, д. 48 в подъезде № 2 на 2-м этаже, у него было обнаружено и изъято: в правом кармане куртки – 6 свертков из отрезков липкой ленты синего цвета, 5 свертков из отрезков липкой ленты черного цвета, 1 сверток из отрезков липкой ленты зеленого цвета. В каждом из свертков – по пакету из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип лок» на горловине. Между слоями липких лент имеются металлические предметы, похожие на магниты. Внутри каждого из 12 пакетов, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 915 от 28.04.2022 г., содержатся вещества (объекты 1-6, 7-11, 12) массами 0,47 г, 0,45 г, 0,36 г, 0,44 г, 0,50 г, 0,48 г, 0,45 г, 0,48 г, 0,47 г, 0,48 г, 0,44 г, 0,40 г, общим весом 5,42 г, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г. (с изменениями и дополнениями), а затем 04 апреля 2022 года в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 56 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, в подъезде № 2 на 2-м этаже в пожарном щитке был обнаружен и изъят один сверток из отрезков липкой ленты зеленого цвета, между слоями которого имеется металлический предмет, похожий на магнит. В свертке – пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип лок» на горловине. В пакете – вещество массой 0,49 г, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 917 от 28.04.2022 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г. (с изменениями и дополнениями), после чего 04 апреля 2022 года в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес на 5-м этаже в пожарном щитке был обнаружен и изъят один сверток из отрезков липкой ленты зеленого цвета, между слоями которого имеется металлический предмет, похожий на магнит. В свертке – пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип лок» на горловине. В пакете – вещество массой 0,50 г, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 916 от 28.04.2022 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г. (с изменениями и дополнениями).
Подсудимый Репник М.А. виновным себя признал полностью, и показал, что на сбыт наркотических средств согласился в связи с тяжёлым материальным положением в семье.
За две недели до рассматриваемых событий он увидел в интернете предложение быстро заработать. Для этого нужно было зарегистрироваться в теневом интернете «Даркнет» на сайте «Гидра», после чего ему должно были выслать информацию о дальнейших действиях. Репник М.А. должен был отправить сумма посредством приложения Сбербанк-онлайн в счёт оплаты товара, и 30 числа с утра ему передали координаты, где нужно взять вещество. В пачке из-под сигарет, которую он нашёл, было 14 свёртков, обмотанных разноцветной изолентой. Подсудимый догадывался, что это наркотик. За реализацию каждого из них должен был получить от 500 до сумма. Указанное вещество в свёртках Репник М.А. 04 апреля 2022 года стал закладывать в двух подъездах д. 48 по адрес, после чего к нему подошли сотрудники полиции, представились, и сказали, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Репник М.А. сразу во всём признался, сказал, что имеет при себе 12 свёртков, и показал на телефоне места двух остальных закладок, которые выдал при участии понятых. Также указал на автомобиль, на котором приехал на адрес, но в нём ничего не хранилось. Репник М.А. намеревался заключить досудебное соглашение о сотрудничестве, так как знал о лицах, которые занимались сбытом наркотических средств, но оно не было удовлетворено. В содеянном глубоко раскаивается.
Кроме того, виновность подсудимого Репника М.А. категорически подтверждается следующей совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств:
- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, который показал, что он работает оперуполномоченным ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. В начале апреля 2022 года к ним поступила оперативная информация в отношении Репника М.А. о том, что он занимается незаконным сбытом наркотических средств, и сообщено, что тот будет находиться 04 апреля 2022 года по адресу: адрес. Было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение», в ходе которого информация подтвердилась. Прибывший на адрес Репник М.А., схожий по описаниям с подозреваемым, заходил на непродолжительное время в подъезды указанного дома, после чего было принято решение о его задержании. При проведении личного досмотра подсудимого в соседнем подъезде, при нём были изъяты 12 свёртков с неизвестным веществом, которые предназначались для сбыта, и два мобильных телефона. Также Репник М.А. сразу указал, что занимался закладной наркотиков, и указал места закладок в соседних подъездах, которые с участием понятых были изъяты. Репник М.А. сразу пошёл на контакт, в заблуждение их не вводил, рассказывал о совершённом преступлении, указывал обстоятельства приобретения наркотиков;
- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, который показал, что он работает оперуполномоченным ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. К ним поступила оперативная информация о том, что 04 апреля 2022 года в районе д. 48 по адрес в адрес Репник М.А. будет заниматься сбытом наркотических средств. Приехав на адрес, обратили внимание на подъехавшего на машине человека, который заходил в ряд подъездов на небольшой промежуток времени, при выходе из которых было принято решение о его задержании. В дальнейшем, при личном досмотре подсудимого, он сообщил, что имеет при себе наркотик, и при нём было обнаружено и изъято 12 свёртков, которые предназначались для сбыта в качестве закладок. Также Репник М.А. сообщил, что сделал две закладки в подъездах, и указал на их места – в пожарных щитах на этажах. Сопротивления при задержании не оказывал, охотно шёл на контакт, обстоятельств совершения преступления не отрицал;
- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. 04.04.2022 в отдел по контролю за оборотом наркотиков УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступила оперативно-значимая информация в отношении гражданина с анкетными данными – Репник М.А., который занимается незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ, бесконтактным способом, путем установки тайниковых закладок с наркотическим средством на территории адрес. Были известны приметы Репника М.А.: славянской наружности, возраст 20-25 лет, рост 175-180 см, волосы короткие темно-русого цвета; нормального телосложения, а также то, что 04.04.2022 в дневное время Репник М.А. будет находиться в дворовой территории дома 48 по адрес в адрес, возможно имея при себе наркотические средства или психотропные вещества в крупном размере с целью последующего сбыта и будет одет в короткую куртку темного цвета и кепку темного цвета. В указанный день были оформлены необходимые документы о проведении оперативно-розыскного мероприятия - наблюдение и в утреннее время совместно с оперуполномоченными ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес направились по адресу: адрес. Прибыв по указанному адресу, они расположились недалеко от указанного дома и стали наблюдать. Примерно в 11 час. 30 мин. 04.04.2022 в подъезд № 3 дома 48 по адрес адрес вошел молодой человек схожий по приметам с Репником М.А., после чего через несколько минут вышел из подъезда, и, оглядываясь по сторонам, проследовал в подъезд № 2 дома 48 по ул. адрес Москвы, после чего ими было принято решение о задержании указанного гражданина. Примерно в 11 час. 45 мин. 04.04.2022 в подъезде № 2 на 1 этаже по адресу: адрес указанный гражданин был задержан сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. При задержании молодой человек представился фио Затем в подъезде № 2 на 2 этаже по адресу: адрес им был произведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Репнику М.А. были разъяснены его права. В ходе личного досмотра Репнику М.А. был задан вопрос имеет ли он при себе, предметы либо вещества, запрещенные в свободном обороте на адрес, либо предметы, добытые преступным путем, на что последний пояснил, что при себе имеет в правом кармане куртки 12 свертков с веществом неизвестного происхождения. В ходе личного досмотра Репника М.А. было обнаружено и изъято: из правого кармана куртки 6 свертков из синей изоленты с веществом внутри каждого; 5 свертков из изоленты черного цвета с веществом внутри каждого; 1 сверток из изоленты зеленого цвета с веществом внутри; из правого наружного кармана куртки изъят мобильный телефон «Самсунг А10», ИМЕЙ которого указан в протоколе личного досмотра, в чехле черного цвета; из левого наружного кармана джинсов изъят мобильный телефон «Эппл Айфон 13», ИМЕЙ которого указан в протоколе личного досмотра, в чехле черного цвета. После чего изъятые 12 свертков были упакованы в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской, подписями участвующих лиц, опечатанный печатью «08/12 УВД по адрес ГУ МВД России по адрес»; мобильные телефоны, сотрудником полиции были упакованы в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной запиской, подписями участвующих лиц. Впоследствии Репник М.А. добровольно указал осуществленные им закладки с наркотическим средством, которые в его присутствии и присутствии понятых, были изъяты протоколами осмотра места происшествия по адресам: адрес, за пожарным щитом; адрес, за пожарным щитом. Далее Репник М.А. был доставлен в Отдел МВД России по адрес, для дальнейшего разбирательства (л.д. 126-129, том 1);
- показаниями свидетеля фио, допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что была приглашена для участия в осмотре места происшествия в качестве понятой. Помимо неё в качестве второй понятой выступала ещё одна женщина, также участвовал сотрудник полиции и подсудимый. Последний указал в подъезде № 2 д. 48 по адрес в адрес на место, где делал закладку (маленький пакетик, обмотанный изолентой), расположенный рядом с пожарным щитом. По его указанию они также прошли в соседний 3 подъезд, где также подсудимый указал на пожарный щит, расположенный в межквартирном холле, где им была сделана закладка. Всё изъятое было опечатано в конверты, и скреплено подписями участвующих лиц. По поводу произошедшего составлены протоколы, в котором фио поставила свои подписи;
- показаниями свидетеля фио, также допрошенной судом, которая была приглашена в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия наряду с первой понятой. Свидетель указывала на то, что при проведении смотра молодой человек, который затем оказался Репником М.А., показывал на места, где он оставлял закладки, и сообщал их расположение. Пакетики были упакованы с цветную изоленту и чем-то крепились к дверям пожарного щита. По результатам осмотра они были изъяты и опечатаны подписями участвующих лиц, составлены протоколы, в которых поставили подписи все участвующие лица. Замечаний и возражений ни от кого не поступало;
- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 04.04.2022 года днем, примерно в 12 час. 00 мин. он находился дома, когда к нему в дверь позвонили сотрудники полиции, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины. Он согласился и вместе с сотрудниками полиции проследовал по адресу: адрес, на лестничную площадку второго этажа. Далее, в его присутствии и в присутствии еще одного понятого – неизвестного ему молодого человека, сотрудник полиции произвел личный досмотр неизвестного ему молодого человека, который представился, назвал свои фамилию, имя и отчество, которые он не запомнил, они были занесены в протокол. При этом, перед началом личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил ему и другим участвующим лицам права и обязанности, после чего спросил у молодого человека, которого досматривал, есть ли при нем запрещенные к свободному обороту предметы или вещества. На что досматриваемый молодой человек ответил, что в кармане куртки надетой на нем имеются свертки с веществом внутри. После чего, в ходе личного досмотра из правого кармана куртки надетой на досматриваемом обнаружено и изъято 12 свертков с веществом внутри, обмотанные изолентой синего, черного и зеленого цвета. Также в правом кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг», в кармане джинсовых брюк, надетых на досматриваемом, обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон». По факту изъятого, досматриваемый пояснил, что данные вещества приобрел через интернет, для чего пояснить отказался. Изъятое сотрудником полиции было упаковано в бумажные конверты. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий документ, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи, в том числе и он. Заявлений, дополнений ни от кого не поступало (л.д. 216-218, том 1);
- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 04.04.2022 года в дневное время он находился дома, когда к нему в квартиру позвонили сотрудники полиции, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины. Он согласился, после чего спустился на 1-й этаж по адресу: адрес, в котором проживает, и по просьбе сотрудников стал ожидать. Дождавшись второго понятого – неизвестного ему мужчину, они вместе с сотрудниками полиции проследовали на лестничную площадку второго этажа, по вышеуказанному адресу. Далее, в присутствии его и второго понятого, сотрудник полиции произвел личный досмотр неизвестного ему молодого человека, который представился, назвал свои ФИО, он запомнил только имя – фио, его данные были занесены в протокол. Перед началом личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил ему и другим участвующим лицам права и обязанности. После чего спросил у досматриваемого молодого человека, есть ли при нем запрещенные к свободному обороту предметы или вещества. На что досматриваемый молодой человек ответил, что в кармане куртки надетой на нем имеются свертки с веществом внутри. После чего, в ходе личного досмотра из правого кармана куртки, надетой на досматриваемом, обнаружено и изъято 12 свертков с веществом внутри, обмотанные изолентой синего, черного и зеленого цвета. Также в правом кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг», в кармане джинсовых брюк, надетых на досматриваемом, обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон». По факту изъятого, досматриваемый пояснил, что данные вещества приобрел через интернет, для чего пояснить отказался. Изъятое сотрудником полиции было упаковано в бумажные конверты. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий документ, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи, в том числе и он. Заявлений, дополнений ни от кого не поступало (л.д. 79-81, том 2).
Виновность подсудимого также подтверждается собранными в материалах дела протоколами следственных действий и документами, содержащими обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, оглашёнными в судебном заседании,
собранными в 1 томе:
- рапортом оперуполномоченного фио о задержании в 11:45 04 апреля 2022 года по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ Репника М.А. (л.д. 4);
- постановлением о предоставлении результатов ОРД в орган следствия, по факту задержания по подозрению в незаконном обороте наркотических средств Репника М.А. 04 апреля 2022 года в 11:45 по адресу: адрес (л.д. 7-8);
- рапортом об обнаружении в действиях Репника М.А. признаков состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, при задержании в подозрении в незаконном обороте наркотических средств (л.д. 9);
- рапортом на проведение ОРМ «наблюдение» за Репником М.А., который занимается сбытом наркотических средств и психотропных веществ бесконтактным способом путём тайниковых закладок в крупном размере на территории адрес, и, 04 апреля 2022 года будет находиться по адресу: адрес (л.д. 10);
- протоколом личного досмотра Репника М.А., который на вопрос о том, имеются ли при нём предметы, запрещённые к свободному гражданскому обороту, указал, что в правом кармане куртки находятся 12 свертков из изоленты с веществом неизвестного происхождения. Затем, в правом кармане куртки было обнаружено 6 свёртков из синей изоленты с веществом внутри каждого, 5 свёртков из чёрной изоленты с веществом внутри, и 1 свёрток из изоленты зелёного цвета с веществом внутри. Также при Репнике М.А. были обнаружены и изъяты мобильные телефоны «Самсунг» и «Айфон 13». По поводу изъятого, Репник М.А. сообщил, что данное вещество он приобрёл через интернет (л.д. 11-13);
- справкой об исследовании ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 513 от 04.04.2022 года, согласно которой, вещество массой 0,49г, изъятое в пожарном щитке на 2 этаже подъезд № 2 по адресу: адрес, и представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) (л.д. 24);
- справкой об исследовании ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 514 от 04.04.2022 года, согласно которой, вещество массой 0,50 г, изъятое в пожарном щитке на 5 этаже подъезде № 3 по адресу: адрес, и представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) (л.д. 25);
- справкой об исследовании ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 515 от 04.04.2022 года, согласно которой, на исследование в конверте представлены двенадцать свертков из отрезков липкой ленты, шесть из которых синего цвета, пять черного цвета, один зеленого цвета. Суммарная масса брутто двенадцати свертков (содержимое + упаковка), представленных на исследование, составила 23,61 адрес исследования произвольно отбирали шесть свертков. В каждом из шести свертков – по пакету из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip lock» на горловине. Между слоями липких лент имеются металлические предметы, похожие на магниты. В пакете – вещество, массой 0,47г, 0,45г, 0,36г, 0,44г, 0,50г, 0,48г (объекты 1-6). Суммарная масса вещества (объекты 1-6) составила 2,70г. Исследование оставшихся шести свертков не проводилось. В результате проведенных исследований установлено: - вещества (объекты 1-6) суммарной массой 2,70г (0,47г, 0,45г, 0,36г, 0,44г, 0,50г, 0,48г), изъятые в ходе личного досмотра Репника М.А. и представленные на исследование, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) (л.д. 26);
- рапортом о результатах ОРМ в отношении Репника М.А., задержанного в ходе проведения «наблюдения», согласно которому, в 11:45 04 апреля 2022 года по адресу: адрес, при попытке незаконного сбыта наркотических средств был задержан подсудимый (л.д. 32-33);
- протоколом осмотра места происшествия, с приложением фототаблицы, из которой следует, что 04.04.2022 года на 2 этаже в подъезде 2 по адресу: адрес, был обнаружен и изъят в пожарном щитке, сбоку, со стороны межквартирного холла, 1 сверток из изоленты зеленого цвета с веществом внутри. Участвующий при поведении осмотра Репник М.А. указал на место расположения закладки и сообщил, что 04 апреля 2022 года заложил его, в свёртке находится «соль» (л.д. 45-51);
- протоколом осмотра места происшествия, с приложением фототаблицы, согласно которого, на 5 этаже в подъезде 3 по адресу: адрес, обнаружено и изъято в пожарном щитке 1 сверток из изоленты зеленого цвета с веществом внутри. Участвующий при поведении осмотра Репник М.А. указал на место расположения закладки и сообщил, что 04 апреля 2022 года заложил его, в свёртке находится «соль» (л.д. 52-58);
- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 916 от 28.04.2022 года, согласно которого, вещество массой 0,49г, изъятое 04.04.2022 г. в ходе осмотра места происшествия на 5 этаже в подъезде № 3 по адресу: адрес пожарном щитке и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) (л.д. 144-146);
- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 917 от 28.04.2022 года, согласно которого, вещество массой 0,48г, изъятое 04.04.2022 г. в ходе осмотра места происшествия на 2 этаже в подъезде № 2 по адресу: адрес, в пожарном щитке и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) (л.д. 154-156);
- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 915 от 28.04.2022 года, согласно которого, вещества (объекты 1-12) суммарной массой 5,36г (0,46г, 0,44г, 0,35г, 0,43г, 0,49г, 0,47г, 0,45г, 0,48г, 0,47г, 0,48г, 0,44г, 0,40г), изъятые 04.04.2022 г. при личном досмотре Репника М.А., и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) (л.д. 163-165);
-заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 944 от 18.05.2022 года, согласно которого, в памяти мобильного телефона «Айфон 13» IMEI №1: 354457460974979; IMEI №2: 354457460669074, имеются файлы, содержащие фотоизображения. Также в памяти телефона имеются файлы, содержащие ключевые слова: наркотики, вес, товар, закладка, клад, продать, хранить, деньги, координаты, средства, покупатель, продавец. В памяти мобильного телефона «Самсунг» IMEI/01 имеются файлы, содержащие ключевые слова: товар, продавать, деньги, средства (л.д. 171-175);
- постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств наркотических средств, изъятых, как при Репнике М.А., так и в ходе осмотра подъездов д. 48 по адрес в адрес (л.д. 204-208);
во 2 томе:
- протоколом осмотра предметов, с приложением фототаблицы, согласно которого были осмотрены: флеш-накопитель информации фирмы «ADATA» («Адата») C008/ 32 ГБ бело-синего цвета, в приложении № 1 к заключению эксперта № 944 от 18.05.2022 г., а также изъятые при личном досмотре 04.04.2022 года у Репника М.А. мобильный телефон «Samsung A10» («Самсунг А10») IMEI в корпусе синего цвета с чехлом черного цвета с двумя сим-картами мобильного оператора «Билайн», картой памяти мобильного телефона; мобильный телефон «Iphone 13» («Айфон 13») IMEI №1: 354457460974979; IMEI №2: 354457460669074, с чехлом черного цвета, сим-картой мобильного оператора «Билайн», которые содержали фотоизображения закладок с указанием их адресов (л.д. 45-64);
- постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств осмотренных мобильных телефонов «Самсунг» и «Айфон 13», а также флеш-накопителя (л.д. 65-68).
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину Репника М.А. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.
Действия подсудимого квалифицируются по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку они подпадают под признак незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, так как количество наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой сумма, является, согласно Списку I разделов Наркотические средства и Психотропные вещества перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утверждённому Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером.
Об умысле подсудимого на совершение преступления свидетельствуют те обстоятельства, что он, приобретя запрещённое для свободного гражданского оборота вещество в крупном размере, являющееся наркотическим средством, незаконно хранил при себе, часть из которого Репник М.А. успел перед задержанием заложить в тайники для последующей реализации. Все обнаруженные наркотические средства предназначались исключительно для передачи неустановленным лицам, а не для личного употребления Репником М.А., что не отрицалось самим подсудимым, а также на зависимость и употребление N-метилэфедрона не указывалось при проведении судебно-психиатрической экспертизы Репника М.А. (л.д. 181-183, том 1).
То обстоятельство, что свои преступные намерения подсудимый не смог довести до конца, связано с тем, что он был задержан сразу же после закладки части из имеющихся при нём наркотических средств в тайники «закладки». В связи с этим, обвинение в покушении на незаконный сбыт наркотических средств было вменено Репнику М.А. обоснованно.
Квалифицирующий признак группы лиц по предварительному сговору однозначно следовал из характера действий подсудимого, которые носили совместный и согласованный характер, направленный на достижение единой цели с неустановленным лицом, посредством которого Репником М.А. получались наркотические средства для дальнейшей реализации, которому он отправлял фотографии сделанных «закладок», и от которого получал денежные средства в счёт вознаграждения за их распространение.
Признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет», обоснован как показаниями самого подсудимого, который указывал, что связывался с неустановленным лицом через интернат-магазин, где должны были быть реализованы наркотические средства, в связи с чем, суд соглашается с указанным предложенным квалифицирующим признаком.
Суд также не находит оснований не доверять результатам ОРМ, так как, согласно ст. 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года, результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями Уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств (ст. 89 УПК РФ), так как основания для проведения ОРМ «наблюдение» у сотрудников ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес имелись, поскольку им стало известно о готовящемся преступлении, а также о лицах, его подготавливающих, когда не было достаточно данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (п.2 ч.2 ст. 7 названного Закона). Результаты ОРМ были переданы в СО ОМВД России по адрес по подследственности (л.д. 7-8, том 1), а потому, нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, влекущих, согласно ст. 75 УПК РФ, признание доказательств, полученных с их нарушением, недопустимыми, не установлено.
Собранные по делу доказательства суд находит допустимыми и в своей совокупности достаточными для того, чтобы положить их в обоснование доказанности вины Репника М.А. по обстоятельствам предъявленного обвинения, которые не отрицались подсудимым в ходе предварительного расследования по делу, а также в суде, и категорично следовали из совокупности собранных по делу доказательств, которые были проверены допросом и оглашением показаний сотрудников полиции фио, фио и фио, принимавших участие в задержании подсудимого; показаниями понятых фио и фио, участвующих при осмотре мест происшествия с участием Репника М.А., который указывал на места закладок, фио и фио ПВ., которые участвовали при его личном досмотре, а также исследованными письменными протоколами следственных действий, свидетельствующих о покушении Репника М.А. на незаконный сбыт наркотических средств.
В ходе предварительного расследования по делу Репнику М.А. проводилась однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 892 от 20 апреля 2022 года, согласно выводам которой, Репник М.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, Репник М.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживал также признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, как не страдающий психическим расстройством, Репник М.А. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении мер медицинского характера Репник М.А. не нуждается. В настоящее время клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости Репник М.А. не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, Репник М.А. не нуждается (л.д. 181-183, том 1).
На основании изложенного, у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, признавая заключение законным и обоснованным. Комиссия объективно и всесторонне изучила личность подсудимого, в связи с чем, суд с ними соглашается, и приходит к выводу, что в отношении содеянного преступного деяния Репника М.А. следует считать вменяемым.
При решении вопроса о мере наказания, суд учитывает, что по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за оконченное преступление санкция предусматривает возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение к преступлению не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части за оконченное преступление.
При этом, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных и (или) УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей настоящего Кодекса, и указание на применение ст. 64 УК РФ в этом случае не требуется.
При решении вопроса о назначении наказания Репнику М.А. суд, руководствуясь общими требованиями назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60, 66, 67 УК РФ, также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, и впервые привлекается к уголовной ответственности, виновным себя признал полностью и в содеянном раскаялся, давая с самого начала изобличающие себя показания на стадии предварительного расследования, способствуя расследованию и раскрытию преступления, что суд, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельством, смягчающим его наказание; на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту постоянной регистрации жалоб на него не поступало, является самозанятым. Подсудимый женат, имеет малолетнего ребёнка, что суд, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ также признаёт обстоятельством, смягчающим его наказание. Кроме того, оказывает материальную помощь и заботу малолетнему сыну супруги от первого брака, страдающему хроническим заболеванием, с которым проживал совместно, что, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в своей совокупности также признает обстоятельствами, смягчающими наказание Репника М.А., и при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья Репника М.А., и здоровье его близких родственников, реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, оценивая роль подсудимого в составе группы лиц, а также характер, вид и вес изъятого наркотического средства, суд не находит оснований для применения к Репнику М.А. иного вида наказания, не связанного с лишением свободы, а равно и положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку не усматривает необходимой совокупности данных для этого, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества.
Кроме того, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления Репником М.А., степень его общественной опасности, возраст подсудимого, при наличии вышеуказанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным на основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, совершенного Репником М.А., на тяжкое.
С учётом изменения категории преступления, совершенного Репником М.А., на тяжкое, суд назначает ему наказание с отбыванием, согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Репника М.А., учитывая имущественное положение подсудимого, наличие иждивенцев, а также с учётом фактического отсутствия возможности получения им заработной платы или иного дохода после вынесения решения по делу, суд считает возможным не назначать Репнику М.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Разрешая вопрос о зачёте времени предварительного содержания под стражей Репнику М.А., в соответствии с п. 9 ч.1 ст. 308 УПК РФ, суд определяет его с 04 апреля 2022 года, поскольку по подозрению в совершении преступления подсудимый был задержан 04 апреля 2022 года в 23 часов 05 минут, когда были составлен протокол о его задержании (л.д. 80-83, том 1).
Поскольку суд пришел к выводу о виновности Репника М.А. и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить подсудимому прежнюю меру пресечения.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Репника Максима Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Репнику М.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.
Срок отбывания наказания Репнику М.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с 04 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 569-ФЗ), время содержания под стражей Репника М.А. с 04 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства:
- вещество (объект), остаточной массой 0,48г, изъятое в пожарном щитке на 5 этаже подъезде № 3 по адресу: адрес, д. 48, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; вещество (объект) остаточной массой 0,47г, изъятое в пожарном щитке на 2 этаже подъезд № 2 по адресу: адрес, д. 48, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; вещества (объекты 1-12) остаточной суммарной массой 5,24г (0,45г, 0,43г, 0,34г, 0,42г, 0,48г, 0,46г, 0,44г, 0,47г, 0,46г, 0,47г, 0,43г, 0,39г), изъятые 04.04.2022 г. при личном досмотре Репника М.А., содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (с учетом фактического веса наркотического средства, израсходованного в ходе проведения экспертизы по 0,01 г каждого вещества (объекты 1-12) и исследования по 0,01 г каждого вещества (объектов 1-6)), находящиеся на хранении в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес (квитанция № 1577 от 24 мая 2022 года) – уничтожить;
- флеш-накопитель информации фирмы «Адата» C008/ 32 ГБ, хранящийся в материалах уголовного дела № 12201450123000011 – оставить при деле;
- мобильный телефон «Самсунг А10» IMEI/01 с двумя сим-картами «Билайн», картой памяти; мобильный телефон «Айфон 13» IMEI №1: 354457460974979; IMEI №2: 354457460669074, с сим-картой «Билайн», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес (квитанции № 46 и № 47 от 04 июня 2022 года) – возвратить по принадлежности Репнику М.А.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.
Судья: